Zárszámadás, 1908

Jelentés az 1908. évi zárszámadásról

TÚLKIADÁSOK STB. A „ItENDES" KEZELÉSNÉL. 99 törlesztetlenül maradt s behajthatatlanná vált fizetési elölegtéritmények végleges elszámolására fordíttatott. 4. rovat. . 1 Fiaméban állomásozó állami tisztviselők, altisztek és szólnák részére engedélyezett lielyi pótlékok elszámolása : utalványoztatok 482 K 50 f. Ez a kiadás az 1908. évi augusztus hó 3-án hozott ministertanácsi határozat folytán a fiumei állami alkalmazottak részére engedélyezett helyi pótlékok utalványozásából ered. 6. czim. Pénzügyőrség. 1. rovat Személyi járandóságok. Ezen a rovaton a megszavazott 6,930.948 K hitellel szemben 447.249 K 49 f megtakarítás mutatkozik ugyan, de az utalványozott 6,483.698 K 51 fben 2.700 K oly lakpénztöbblet foglaltatik, mely a költségvetés szerint nem ezen czimnél. hanem a pénzügyi tárcza ..Központi igazgatás" czime átmeneti kiadásainak 3. rovata terhére lett volna elszámolandó. E lakpénztöbblet ugyanazon indokokból számoltatott el a jelen czimnél, mint amelyek a pénzügyi tárcza ..Pénzügyigazgatóságok stb." cziménél felmerült hasonnemü kiadás indokolásául fentebb már előadattak. (Lásd a ..Rendes kiadások" XVIII. fejezete 2. czimének l. „Személyi járandóságok" rovatát.) Előirányzat nélküli kiadás. 3. rovat. Behajthatatlanná vált elölegtéritmények végleges elszámolása: utalványoztatok 418 K 71 f, mely kiadást a minister következőleg indokolja : A testületből felmentek egyes pénzügyőrök ruhatartozása és vagyontalanul elhalt egyes tisztviselők fizetési előlegtartozása az illetőktől behajtható nem lévén, a tartozás kiegyenlítésére szolgáló összeg mint előirányzat nélküli kiadás volt elszámolandó. 7. czim. Jogügyi igazgatóságok és kincstári ügyészségek. 1. rovat. Személyi járandóságok. Ezen a rovaton a megszavazok 439.882 K hitellel szemben 6.123 K 88 f megtakarítás mutatkozik ugyan, de az utalványozok 433.758 K 12 fben a „Bérek" alrovaton egy napibéres (kisegítő) szolga évi 60 K ruhailletménye is foglaltatik, a melyről sem a részletes költségvetésben, sem pedig az azt kísérő indokolásban említés téve nem volt s a mely illetmény ennélfogva a számviteli törvény 22. §-a értelmében külön zárszámadási indokolást igényel. Ezen illetmény utalványozásának indokai ugyanazok, mint a melyeket a minister a tárczája „Központi igazgatás" cziménél felmerült hasonnemü 13* Pénziigyministerium.