Zárszámadás, 1907

Jelentés az 1907. évi zárszámadásról

TÚLKIADÁSOK STB. A „BENDES" KEZELÉSNÉL. 75 Az állami számvevőszék ezen észrevételeivel szemben a ministerelnök az elszámolás változatlan meghagyása mellett a következő zárszámadási indokolást nyújtotta. A felmerült túlkiadásnak az az oka, hogy a volt korrnányzóhelyettes, a kinek másnemű alkalmazása már az 190G. évben volt tervbe véve, s a ki időközben Ő Felsége legfelsőbb engedélye alapján szolgálattételre a ministerelnökséghez osztatott be, a fiumei kormányzóság terhére kapta illetményeit; továbbá, hogy az év utolsó hónapjában egy számfeletti ministeri titkár neveztetett ki, a mi a hivatali viszonyok alakulásában találja indokolását; ezzel szemben azonban két ministeri segédtitkárnak az állása nem volt betöltve. A költségvetésileg megállapított létszámtól való ezen eltérések a be nem töltött állásoknál elért megtakarítások folytán az év végéig végeredményben 7.767 K 51 f túlkiadást idéztek elő, a mely túlkiadás azonban azáltal, hogy a „Napidijak" és a „Ruhailletmények" czimű alrovatoknál összesen 1.737 K 27 f megtakarítás éretett el, a fenti 6.030 K 24 fre apadt. XV. fejezet. Ö cs. és apóst. kir. Felsége személye körüli ministerium. ő Felsége személye kö2. rovat. Dologi kiadások: ruli mim

s~ J terium. megszavaztatott 33.700 K — f, utalványoztatott 38.898 „ 99 „ túlkiadás . . . 5.198 K 99 f. Ez a túlkiadás — a minister indokolása szerint — a következő indokokra vezethető vissza: Az 1907. év elején uralkodott rendkívüli hideg és hosszú tél folytán tetemesen több tüzelő anyagot kellett fogyasztani, s a fa és szén ára is 20%-kai emelkedett; továbbá a helyközi távbeszélés forgalma évről-évre nagyobb s e mellett az 1907. évfolyamán a helyi távbeszélgetések előfizetési diját Bécsben 50%-kal emelték. Ezenkívül a ministeriumban alkalmazott altisztek és szolgák majdnem mindnyájan már koros egyének, minek következtében helyettesítésükről gyakrabban hosszabb időn át kellett gondoskodni. Mindehhez hozzájárul még, hogy az utóbbi idóben a szükségleti czikkek 10 —15%-kal, a munkabérek és munkadijak pedig 25%-kal emelkedtek, míg a költségvetésben ezen a rovaton felvett összeg tíz év alatt csak 1.500 Kval (47*7o-kal) emelkedett. Az állami számvevőszék azzal egészíti ki a minister indokolását, hogy túlkiadás volt: a „Hivatali, irodai és háziszükségletek, napidijak és útiköltségek" alrovaton 6.922 K 02 f, mely összeggel szemben az „Épületek fentartása" alrovaton .... 1.723 „ 03 „ megtakarítás éretvén el, tiszta túlkiadásként csak a fenti .... 5.198 K 99 f. jelentkezik. 12*