Zárszámadás, 1907

Jelentés az 1907. évi zárszámadásról

72 TÚLKIADÁSOK STB. A „RENDES" KEZELÉSNÉL. az 1907. évi julius hó 1-ével életbeléptetett ezen uj illetményrendezés 308.049 K többköltséget okozott,, mely szükségletről a kassa-oderbergi vasút 1907. évi előirányzatának összeállítása alkalmával gondoskodás még nem történhetvén, az ezen czimen felmerült szükséglet természetszerűen túlkiadásként jelentkezik. Emelte a túlkiadást még azon körülmény is, hogy az anyagárak és munkabérek nagy mérvben megdrágultak és az árvízkárok- és hóeltakaritásoknál az előirányzattal szemben szintén tetemes többszükséglet merült fel, miért is — bár a kassa-oderbergi vasút bevételei az előirányzott bevételeket tetemesen meghaladták — mégis, minthogy a kiadásoknál a fenti okokból az előirányzattal szemben felmerült többleteket a bevételi többletek ellensúlyozni képesek nem voltak, a tényleg elért üzleti fölösleg az előirányzottnál a fenti összeggel alól maradt. Közigazgatási XIII. fejezet. Közigazgatási biróság. bíróság. 1. rovat. Személyi járandóságok: megszavaztatott . 607.313 K — f, utalványoztatott 616.207 „ 26 „ túlkiadás 8.894 K 26 f. Túlkiadás volt: a „Fizetések, lakpénzek és pótlékok" alrovat.on . . . 3.439 K 96 f, a „Napidíjak" alrovat.on 5.454 „ 80 „ összesen . 7 8.894 K 76 f, mely a „Bérek" alrovaton jelentkező . — „ 50 „ megtakarítás folytán a fenti 8.894 K 26 fre apadt. E túlkiadást a minister indokolása szerint egyrészt az 1907. év folyamán utalványozott magasabb személyi pótlékok és egy elnöki titkárnak a VI. fizetési osztály 3. fokozatába történt kinevezése következtében előállott költségtöbblet, másrészt pedig azon körülmény idézte elő, hogy az l7s%-os intercaláré elérhető nem volt; végül hozzájárult a túlkiadás előidézéséhez az is, hogy a dijnokok napidijai az 1906. évi október hó 1-én 45 MT. szám alatt, kelt ministertanácsi határozattal jelentékenyen felemeltettek, a mely felemelés folytán előállott nagyobb szükségletnek fedezéséről az 1907. évi költségvetés keretében gondoskodni márnem lehetett, Utalással az 1907. évi XX. t.-cz. 33. §-ára bejelenti továbbá a minister, hogy a költségvetésileg rendszeresiteít létszámtól eltérőleg a VI. fizetési osztályba nem egy, hanem két elnöki titkár volt besorozva, mert a pénzügyministerium létszámába tartozó s a közigazgatási birósághoz szolgálattételre beosztott pénzügyministeri titkár osztálytanácsossá lett előléptetve, a közigazgatási biróságnál elnöki titkári minőségben továbbra is való meghagyása pedig szolgálati érdekből kivánatos. Ezen eltérés az 1908. évben megszűnik, mert az 1908. évi költségvetésben mind a két elnöki titkári állás a VI. fizetési osztálynak megfelelő illetménvekkel rendszeresittetett. Előlegezések a vasiiti kamatbiztositás alapján.