Zárszámadás, 1907

Jelentés az 1907. évi zárszámadásról

TÚLKIADÁSOK STB. A „BENDES" KEZELÉSNÉL. 231 megszavaztatott utalványoztatott 2. rovat. Dologi kiadások: 57.376 K — f, 67.271 „ 97 „ Igazságügyi ministerium. túlkiadás 9.895 K 97 f. Ez a túlkiadás az egyes alrovatok közt a következőkép oszlik meg: a „Hivatali és irodai költségek" alrovaton . . . az „Épületek fentartására" alrovaton az „Átköltözködési költségek" alrovaton . . 1.135 K 60 f, 8.160 „ 37 „ 600 „ - „ összesen mint fent . 9.895 K 97 f. A hiteltúlhaladást a nyomtatványoknak és irodaszereknek az emelkedő ügyforgalomhoz képest nagyobb mennyiségben szükségessé vált beszerzése és azoknak drágulása, továbbá az igazságügyi palotán teljesített és halaszthatatlan szerelő, bádogos és kőfaragó munkálatokkal járó épületfentartási költségek, valamint az a körülmény idézte elő, hogy a királyi Curiához a nagymérvű hátralékok apasztása czéljából az 1907. évben is nagyobb számban kellett kisegítő birákat a vidéki királyi ítélőtábláktól berendelni, a kiknek az 1893. évi XXXII. t.-cz. 2. §-a értelmében átköltözködési átalány jár. Ezen a czimen a személyi járandóságokra és dologi kiadásokra együttesen megszavazott 52.071 K hitellel szemben 2.431 K 60 f megtakarítás mutatkozik ugyan, de az utalványozott 49.639 K 40 fben a „Személyi járandóságok" rovatnak a költségvetés részletezésében elő nem forduló „Dijnokok díjazása" czimü alrovatán elszámolt 583 K 86 fből Magyarországot terhelő 291 K 93 f oly kiadás foglaltatik, mely az állami számvitelről szóló 1897. évi XX. t.-cz. 22. §-a értelmében külön indokolást igényel. Ez a kiadás akként állott elő, hogy a konstantinápolyi consuli főtörvényszéknél rendszeresített irodatiszti állások egyike hosszabb időn át betölthető nem volt, miért is az ekként hiányzó munkaerő pótlására kisegítő napidíjas alkalmazása vált szükségessé. Ezen a rovaton a megszavazott 2,753.313 K hitellel szemben 49.914 K 49 f megtakarítás mutatkozik ugyan, de az utalványozott 2,703.398 K 51 fben 792 K 75 f oly kiadás foglaltatik, mely az állami számvitelről szóló 1897. évi XX. t.-cz. 22. §-a értelmében külön indokolást igényel. Ez a kiadás úgy állott elő, hogy egy Ítélőtáblai hivatalszolga személyi pótlékának megállapításánál az 530/1904. M. E. számú rendelet 31. §-ában, illetve az 1893. évi IV. t.-cz. 10. §-ában foglalt intézkedésekhez képest a jelenlegi szol3. czim, Konstantinápolyi consuli főtörvényszék. 5. czim. Királyi Ítélőtáblák. 1. rovat. Személyi járandóságok.