Zárszámadás, 1907

Jelentés az 1907. évi zárszámadásról

•209 Túlkiadás volt: Vallás- és közoktatásügyi a 2. „Felekezeti és községi iskolák tanitóinak illetmény — kiegészítésére az 1893. évi XXVI. t.-cz. alapján" rovaton 1.290.684 K 68 f, a 3. „Testületek, egyletek és magánosok által fentartott intézetek, valamint egyéb népnevelési egyesületek segélyezése" rovaton 2.726 „ — „ összesen . . . 1,293.410 K 68 f, mely túlkiadás az 1. „Községi iskolák segélyezésére" rovaton elért 3.889 K 60 f, valamint a 4. „Felekezeti iskolákkal kapcsolatban létesítendő itjusági könyvtárak szervezéséhez segélyül" rovaton elért 61 „ 22 „ összesen 3.950 _ 82 „ ministerium. megtakarítás folytán a fenti 1,289.459 K 86fre apad. Erre vonatkozólag a minister a következőket aclja elő: „A 2. rovaton kimutatott túlkiadás a községi és felekezeti elemi iskolai tanítók fizetésének rendezéséről szóló 1893. évi XXVI. t.-.cz.-et egész terjedelmében hatályon kívül helyező 1907. évi XXVII. t.-cz. végrehajtásából állott elő. A 3. rovat alatt kimutatott. 2.726 K túlkiadás onnét származott, hogy több testület és egylet oly helyeken, ahol az általuk lentartott iskola szinte nélkülözhetetlen volt és hiányt pótolt, csak állami segítséggel tudta az iskola működését biztosítani, ezek segélyezésétől el nem zárkózhattam." A mi a nem állami elemi népiskolák jogviszonyairól és a községi és hitfelekezeti néptanítók járandóságairól szóló 1907. évi XXV11. t.-cz. végrehajtásából eredő s a 2. rovat, alatt tárgyalt költségtöbbletnek elszámolását illeti, megjegyzi az állami számvevőszék, hogy az 1907. évi XXVI. t.-cz. végrehajtásával járó költségtöbbletnek kü ön törvényes felhatalmazáson alapuló kiadásként külön tétel alatt leendő elszámolása tárgyában a vallás- és közoktatásügyi ministerrel folytatott s fentebb a 19. „Állami elemi népiskolák" czimnél ismertetett tárgyalás az itt szóban forgó költségtöbbletre is kiterjedt s hogy e tárgyalás eredményeként a most emiitett czimnél előadott okokból az 1907. évi XXVII. t.-cz. végrehajtásából eredő költségtöbblet sem számoltatott el külön tétel alatt mint külön törvényes felhatalmazáson alapuló kiadás, hanem az illetékes 20. czim terhére túlkiadásként nyert elszámolást. Ugyancsak erre a költségtöbbletre vonatkozólag még más irányban is forog fenn bejelentés és indokolás szüksége. Ugyanis a többször hivatkozott 1907. évi XXVII. t.-cz. végrehajtásából az 1907. évre eső költségtöbbletnek nem teljes összege számoltatott el az 1907. évi kezelésben, hanem e költségtöbblet egy részének elszámolása az 1908. évre maradt, amennyiben annak egy része csak a pótutalványozási időszak letelte 27