Zárszámadás, 1906

Jelentés az 1906. évi zárszámadásról

TULKIADÁSOK STB. A „KENDES" KEZELÉSNÉL. 21!) túlkiadás; a többi alrovatnál azonban az előirányzattal szemben 12.025 K 78 frel Vallás-és köz„ , . , , ,. , - , oktatásügyi kevesebb utalvanyoztatvan, a „Szemelyi járandóságok" rovaton vegeredmenyeben ministcriuffi a fenti 5.355 K 78 f megtakaritás mutatkozik. E helyütt megemlíti még az állami számvevőszék, hogy az 1905. évi zárszámadási jelentés 124. oldalán, a 48. „Országos képtár és magyar történelmi képcsarnok" czimnél előadottak szerint e czimnek a törvényhozás által megállapított fizetés- és személyzetállomány-rendszerétől 1905. év végével annyiban mutatkozott eltérés, hogy bár az országos képtárnál a titkári állás 2.000 K fizetéssel és 700 K lakpénzzel volt rendszeresítve, e helyett mégis a titkár részére a „Fizetések, pótlékok és lakpénzek" alrovatán 2.700 K tiszteletdíj utalványoztatott. Az állami számvevőszék ezen eltérésnek az állami számvitelről szóló 1897. évi XX. t.-czikk 33. §-a értelmében az 1905. évi zárszámadás során leendő indokolását kérte a ministertől, mire azonban az 1905. évi zárszámadási munkálatok befejeztéig válasz nem érkezett. Az időközben beérkezett felvilágosító válaszában a minister utal az 1904. évi állami zárszámadási jelentés 172. oldalán előadottakra, melyek szerint a szóban levő 2.700 Knak 1905. évben tiszteletdíjként történt utalványozását ugyanazok az okok tették szükségessé, a melyeket a minister a szépművészeti muzeumi titkár illetményeinek az 1906. évben is tiszteletdíjként történt utalványozására vonatkozólag fentebb már előadott. 49. czim. Iparművészeti muzeum. 1. és 2. rovat. Személyi járandóságok. Dologi kiadások. E czimnél, melynek két rovata között

?az 1906. évi IX. (költségvetési) t.-cz. 6. §-a értelmében az átruházási jog engedélyezve van,, túlkiadás ugyan nincsen, sőt 19 K 74 f megtakaritás mutatkozik, mégis az 1897. évi XX. t.-cz. 22. §-a alapján bejelentendő itt az az 1.200 K, mely a2 iparművészeti muzeum igazgatójának személyi pótléktöbbletként utalványoztatott. Az állami számvevőszék észrevétele folytán ezen kiadásra nézve a minister következőket adja elő: „A tényállás és indokok teljesen ugyanazok lévén, melyek a 42. „Iparműveszeti iskola" czimnél előadattak, itt tehát ismétlés helyett csupán oda utalok." E helyütt megemlíti az állami számvevőszék, hogy az 1905. évi zárszámadási jelentés 124. lapján előadottak szerint e czimnek a törvényhozás által megállapított fizetés- és személyzet-állományától az 1905. év végével annyiban mutatkozott eltérés, hogy tényleg három segédóri állás volt betöltve, holott ily állások addig egyátalán nem voltak rendszeresítve az iparművészeti muzeumnál. Az állami számvevőszék ezen eltérésnek, az állami számvitelről szóló 1897. évi XX. t.-cz. 33. §-a értelmében az 1905. évi zárszámadás során leendő indokolását kérte a ministertől, a mire nézve az 1905. évi zárszámadási munkálatok befejeztéig válasz nem érkezett.