Zárszámadás, 1906

Jelentés az 1906. évi zárszámadásról

TITLKIADÁSOK STB. A „BENDES" KEZELÉSNÉL. 153 A „Perköltségek" alrovaton mint hiteltúllépés . . . jelentkezik, a mit az idézett elő, hogy az erdőkár-tárgyalások és a görgényvölgyi erdei iparvasut czéljaira szükséges területek megszerzése érdekében elodázhatatlanná vált kisajátítási eljárás folytán ezen az alrovaton több kiadás merült fel, mint a mennyire a tapasztalati adatok alapján számítani lehetett. A „Vegyes kezelési kiadások" alrovaton túlkiadás mutatkozik, a mi annak tulajdonítandó, hogy a hivatalok kerületében a szolgálat gyors ellátása érdekében nagyobb arányban létesített távbeszélők előfizetési dijai a szükségletet emelték. Ezen összesen . . túlkiadással szemben a többi alrovaton összesen megtakarittatott és igy a „Dologi kiadások" rovaton a tényleges túlkiadás, mint fentebb Túlkiadás merült fel továbbá az „Üzemi és gazdálkodási kiadások" rovatnak következő alrovatain: A „Tűzifa vágatás és szállítás" alrovaton .... a mely túlkiadás részben a vállalkozókkal kötött szerződésben biztosított és a nagyobb kereslet által indokolt nagyobb mérvű tűzifa-termelésben és részben a termelési bérek általános emelkedésében leli indokolását. Ezen alrovat túlkiadásával szemben a rendes bevételeknél a tűzifa alrovaton az előirányzattal szemben 343.193 K 38 frel nagyobb bevétel éretett el. A „ Fagyárlmányok előállítása" alrovaton .... túlkiadás mutatkozik, mely onnan eredt, hogy a munkabérek az előirányzat egybeállítása óta emelkedtek, másrészt pedig, hogy a raktárkészletek kiegészítésére nagyobb mennyiségű fürészáruk és szőlőkarók termeltettek. A meglelelő bevételi alrovaton ugyan a bevétel disebb az előirányzott összegnél, de ez abban találja magyarázatát, hogy a termelt mennyiségek egy részének ára csak az 1907. évben kerül elszámolás alá. Az „Erdőművelés" alrovaton túlkiadás merült fel, mely túlkiadás onnan származott, hogy nagyobb területeket kellett beerdősiteni és e ezélból a magvak nagyobb mennyiségben voltak beszerzendők, ezenkívül Herkulesfürdőn, az erdőtűz elleni védekezés, valamint a gyapjas pilleirtás is tetemesebb költséget okozott. Az „Üzleti épületek és szállítási eszközök" alrovaton 650 K 13 t Földmivelésügyí ministerÍHin. 4.934 „81 „ 76.209 K 53 f 9.009 „ 5

4 „ 67.199 K 99 f 141.157 K 34 f, 24.307 K 38 f 30.508 „ 37 „ 80.489 „ 48 „ 20