Zárszámadás, 1903
Jelentés az 1903. évi zárszámadásról
72 túlkiad Ások stb. a .hendes" kezelésnél. Belügy- megfelelő kiállítása végett a személyi és dologi kiadások némi felemelésétől eltekinministerium. . . , . teni nem lehetett. Különösen súlyos terhet ró a szinházra és csak az elmúlt évben éreztette hatását az 1902. évben történt az az intézkedés, hogy az ének- és zenekari tagok fizetése, azonkívül a táncz- és énekkar részére fizetendő esti működési pótlék fölemeltetett. Jelentékeny túlkiadás volt a vendégdijak alrovatánál is; ezt azon körülmény okozta, hogy az intézetnek az év első felében hőstenor-énekese nem volt s ezt a hiányt vendégénekesek meghívásával pótolta. Nagyobb túlkiadás merült fel a dologi kiadásoknál és pedig a könyvtári és jelmeztári beszerzéseknél, valamint a világítási költségeknél, aminek az a magyarázata, hogy a színházi költségvetésnek idevonatkozó rovatai alatt felvett összegek megtakarítások elérhetése reményében alacsony összegekkel irányoztattak elő, a mely várakozás azonban teljesen valóra nem vált." 2. rovat. A budapesti nemzeti színház állami javadalmazása : megszavaztatott 124.000K — f, utalványoztatott 288.220 „ 19 „ túlkiadás 164.220 K 19 f. A minister indokolása, szerint a kimutatott tulkiadasból 51.119 K 95 fa nemzeti színház 1902. évi — és 113.100 K 24 f a színház 1903. évi kezelésénél előállott hiány fedezésére volt utalványozandó. Az 1902. évi hiány f'őoka a világítási költségeknél felmerült túlkiadás, mert még az 1901. évben a színház villamvilágitása, mely határozottan tűzveszélyes volt, újból berendeztetett és oly lámpák alkalmaztattak, melyeknek fényereje az eddigieknél jóval nagyobb és igy több világítási áramot fogyasztottak. A Budapesten létesített, magánszínházak versenye arra kényszeritette a nemzeti színház vezetőségét, hogy a bemutatott újdonságok kiállítására több költséget fordítson. Ettől a színház, mint az ország első műintézete vezető szerepének koczkáztatása nélkül nem tekinthetett el, annál kevésbé, mert a gondos kiállítás a színházi siker egyik fontos tényezője. Ez okból a színházi költségvetés idevonatkozó rovatainál előiránv/oít összegek betarthatók nem voltak. Nagyobb túlkiadás jelentkezett az irói dijak alrovatánál, a melynek szükségletét előre meghatározni nem lehetett; továbbá a házfentartási kiadásoknál, mely utóbbit a szinházi épületen elkerülhetetlenné vált nagyobb tatarozási munkálatok indokolják. Igen nagy túlkiadás merült fel a világítási alrovatnál, a mi a villamáramot szolgáltató részvénytársasággal fennáló terhes szerződés következménye, a min csak a szerződés lejárta után lehet segíteni.
