Zárszámadás, 1901

Jelentés az 1901. évi zárszámadásról

KEVESEBB BEVÉTELEK STB. A „ BENDES" KEZELÉ8NEL. 241 E körülmények folytán a czim „Tanulmányi erdők fahozamának eladásából és egyéb bevételekből" rovatán . • 10.990 K 38 f bevételi visszamaradás állott elő, a mit azonban az „Erdőőri szakiskolákban fölvett növendékekért fizetendő ellátási dijak"-ból rovaton elért 4.432 „ 57 „ több bevétel a fent jelzett 6.557 K 81 fre mérsékel. 5. czim. Országos erdei alap: előirányoztatott 200.000 K — f, előiratott 183.686 „ 84 „ kevesebb 16.313 K 16 frel. E bevételi visszamaradást — a minister indokolása szerint — az a körülmény okozta, hogy az erdőrendészeti áthágások és az erdei kihágások utáni pénzbüntetésekből csak kevesebbet lehetett előírni, mint a mennyi az előirányzat szerkesztése alkalmával számitásba vétetett. Egyszersmind arra is utal a minister, hogy az országos erdei alap bevételben és kiadásban egyenlő összegekkel szerepelvén az állami költségvetésben és zárszámadásban, a szóban forgó bevételi kevesblettel kapcsolatban ugyanennyivel kevesebbet tesz a kiadás a „Rendes kiadások" XX. fejezetének 6. czime alatt. 7. czim. Ménesbirtok-gazdaságok, gödöllői korona-uradalom és bukin-palánkai csikótelep: előirányoztatott 7,475.780 K — f, előiratott 6,443.092 „ 57 „ kevesebb 1,032.687 K 43 frel. E bevételi visszamaradást a minister az alábbiakkal indokolja: A mutatkozó 1,032.687 K 43 f bevételi visszamaradásból levonva az ugyanezen ágazat rendes kiadásainál elért 314.447 „ 05 „ megtakarítást, a 718.240 K38f különbözet képviseli tulajdonképen azt az összeget, a melylyel az 1901. év pénzkezelési eredménye az előirányzattal szemben kedvezőtlenebb. Megemlítvén azt, hogy a bevételeknél mutatkozó ebből a nagy összegű elmaradásból azt a következtetést levonni még nem lehet, mintha a ménesbirtokok, a gödöllői korona-uradalom és a bukin-palánkai csikótelep 1901. évi jövedelmezősége nem érte volna el azt a fokot, a melyet azoktól méltán elvárni lehetne, a bevételi visszamaradás oka gyanánt a minister csupán két körülményt tart szükségesnek kiemelni. Az egyik az, hogy az 1901. évi kedvezőtlen időjárás következtében köztudomás szerint országszerte, tehát az emiitett birtokokon is gyenge termés volt, sokkal kisebb azoknál a termésmennyiségeknél, a melyek az 1901. évi beveteli 31