Zárszámadás, 1900

Jelentés az 1900. évi zárszámadásról

t.-czikk rendelkezéseibe, mert e törvény csak azt tiltja, hogy a biró nem fogadhat el „magánosoktól" sem nyugpénzt, sem bárminemű adományt vagy javadalmazást; a költségvetési hitellel szemben mutatkozó eltérést pedig a ministerelnök azzal indokolja, hogy az évi 2.000 K személyi pótlék az illető itélőbirónak — méltatva a közszolgálatban töltött hosszú szolgálati idejét és azt, hogy korábban államtitkári állást foglalt el — mindaddig engedélyeztetett, mig az Y. fizetési osztály első fizetési fokozatába elő nem lép. Az állami számvevőszék a ministerelnök válaszát, a nélkül, hogy ez által a kérdést elvi részében eldöntöttnek tekintené, abból a szempontból vette tudomásul, mivel a kérdéses személyi pótlékról időközben az 1901. évi állami költségvetésben gondoskodás történt s ez uton, valamint a folyó évi zárszámadási indokolás utján is a pótlék engedélyezése jelen esetben a törvényhozás tudomására hozatott XIV. fejezet. Ministerelnökség. 2. czim. A fiumei és a magyar-horvát tengerparti kormányzó és személyzete költségei. 2. rovat. Dologi kiadások: megszavaztatott 23.200K — f, utalványoztatok 25.204 „ 08 „ túlkiadás 2.004 K 08 f. Ez a túlkiadás abban leli magyarázatát, hogy az előirányzattal szemben az „irodai és hivatali költségek"-nél 4.807 K 22 frel, az „utazási költségek"-nél 1.220 „ 26 „ és a „táviratok költségei "-nél 40„ — „ összesen . 6.067 K 48 frel több utalványoztatok, mig az „épület és leltári állomány fentartása és egyéb kiadások"-nál 4.063 K 40 f megtakarítás volt; ennek számbavételével a túlkiadás fenti . . 2.004 K 08 fre apad. A ministerelnök indokolása szerint a mutatkozó t.úlkiadást részint az 1900. év folyamán gyakrabban — de különösen az angol flotta látogatása alkalmával — felmerült representationális kiadások okozták, részint pedig a Fiúméban beállott politikai viszonyok következtében szükségessé vált, halaszthatatlan utazások idézték elő. Előirányzat nélküli kiadás. 3. rovat. Napidijakra: utalványoztatok 270 K, mely kiadást a ministerelnök azzal indokolja, hogy egy irodasegédtiszt katonakötelezettségének teljesítésére behivatván, helyére egy díjnok alkalmaztatott.