Zárszámadás, 1900

Jelentés az 1900. évi zárszámadásról

II. 2. tételhez. A lipótvári fegyintézetnél épített magánzárkák felülvizsgálata s vállalkozókkal a végelszámolás csak 1900. évben volt megejthető, s ehhez képest a felülvizsgálattal járó költségek és vállalkozók végjárandósága is 1900. évben volt kiutalványozandó. II. 3. tételhez. Nagy-Enyeden megfelelő jégverem eddig rendelkezésre nem állott, miért is egy ilyennek felállitása feltétlenül szükséges volt. III. 1. és 2. tételhez. A meglevő javitó intézetek fokozatos fejlesztése és a felemelt létszámhoz képest uj épületek emelése határoztatván el, erre való tekintettel szükségessé vált, hogy Székesfehérvárott, a hol az intézet jelenlegi területe további épitkezésre nem alkalmas, a jövőben bekövetkezendő építkezésekhez szükséges telek már most megszereztessék; miért is az intézet szomszédságában levő s magán tulajdont képezett szántóföldek egy része megvétetett. Rákospalotán pedig a növendékek eddigi 30 főnyi létszáma 1900. évben 60 főre emelkedvén, itt egy uj növendék pavillon építése vált szükségessé. IV. tételhez. A rákospalotai javítóintézetnél teljesített építkezéseknek (1. III. 2. tétel alatt) folyományát képezi. V. tételhez. A budapesti országos gyűjtőfogházhoz vezető s a székesfőváros tulajdonát képező utak kiépítési költségei, azon okból, mert a főváros a gyűjtőfogház telkét ingyen engedte át, szerződésileg elvállaltattak, ennélfogva a vállalkozó végjárandósága az alap terhére kiutalványozandó volt. 6. rovat. Az előirányzat keretén kivül utalványoztatott . . . 13 K 66 f. Ezen kiadás indokolása ugyanaz, mely a „Rendes kiadások" XXII. fejezete 5. „Királyi táblák" czimének előirányzatnélküli kiadására nézve fentebb előadatott. Az állami számvevőszék megjegyzi, hogy a 203.659 K 53 f túlkiadás és a 13 K 66 f előirányzat nélküli kiadás — miként e czim kezelése egyáltalán — nem esik a kincstár terhére, mert ezek a bevezetőleg előadottakból kitetszőleg az alap bevételeiből fedeztettek, sőt az ezen alapból az 1892. évi XXVII. t.-cz. alapján letartóztató intézeti építkezésekre fordított összegek magában az állami leltárban értékgyarapodásként szerepelnek. II. czim. TelekkÖnyvezés. 2. rovat. Dologi kiadások: megszavaztatott 680K — f, utalványoztatott 1.227 „ 82 „ túlkiadás 547 K 82 f. Ezen túlkiadás a minister indokolása szerint onnan ered, hogy a szlavóniai és a bebsce-kapolna-noskovici horvátországi uj vasutak központi telekkönyvezés ügyében a horvátországi bíróságoktól rendkívül nagy számban beérkezett horvát nyelvű végzések fordítási dijai a költségvetési előirányzatban teljes fedezetet nem találtak.