Zárszámadás, 1898

Jelentés az 1898. évi zárszámadásról

az 1897. évi XX. t.-cz. 22. §-a értelmében külön indokolást igényelnek; ilyen utalványozások a következők: 1. Radnai Manónak kártérítés és perköltség fejében . . 76 frt 50 kr, 2. Az újpesti kincstári kikötőnek a szegedi-tiszai kotrások vezetősége által 1896. és 1897. évben teljesített kotrásáért . 4.855 „ 55 3. Widder Albert kincstári bérlő által tartozatlanul fizetett tüzkárbiztositási díj czimén 60 „ 06 „ 4. Az aradi Maros-hid házi kezelésére 2 110 • " összesen . . . 7.102 frt 11 kr. Ezen kiadások indokolásául a pénzügyminister az állami számvevőszékkel folytatott tárgyalásokból kifolyólag a következőket adja elő: 1. Az újpesti kikötőnek 1894. évben megejtett kotrása alkalmával a kikotort anyag egy része a Radnai Manó újpesti vendéglős által bérelt sziget-területre helyeztetett el; ezen jogsérelemért a kikötő felügyelő 40 frt kártérítés és 36 frt 50 kr perköltség, összesen 76 frt 50 krban marasztaltatok el, mely összeget a kikötőfelügyelő sajátjából meg is fizetett. Tekintettel azonban arra, hogy a kikötőfelügyelő a kincstár érdekében jóhiszemüleg járt el, mikor a kikotort anyag elhelyezéséről intézkedett, ez okból az általa viselt költségeket megtéríteni kellett. Megjegyzi még a minister, hogy miután a megtérítés iránt csak 1898-ban, tehát a per tárgyát képező cselekmény elkövetése után négy évvel később intézkedhetett s a per magán természete miatt megfelelő fedezetről sem gondoskodhatott, a szóban levő kiadást csakis a számviteli utasítás 111. §-a értelmében utalványozhatta. 2. Az újpesti kikötőnek 1896. és 1897. évben történt kotrásáról szóló leszámolást a szegedi tiszai kotrások vezetősége oly későn közölte, hogy a felszámított 8.855 frt 55 krnyi két évi költséget csak is 1898. év folyamán lehetett a földmüvelésügyi ministeri tárczának megtéríteni. Mivel pedig erre a czélra csak is a lekötött 4.000 frtnyi hitel állott rendelkezésre, a fedezet nélkül maradt 4.855 frt 55 krnyi összeget az 1898. évi hitel terhére kellett utalványozni. 3. Widder Albert kincstári bérlő tűzkár biztosítási dij czimén az 1896. évi október 1-től 1897. évi április l-ig esedékes volt 60 frtnyi összeget tartozatlanul fizette a kincstár helyett és így az részére megtérítendő volt. 4. Az aradi Maros-hid vámdij szabályzata elavultnak és a nagy híd fentartási költségekkel szemben a kincstárra nézve hátrányosnak találtatván, uj vámdij szabályzat megállapítása iránt kellett intézkedni, a mely a kereskedelemügyi minister hozzájárulásával olyképen létesült, hogy ezen szabályzat egy évi próba időnek vettetett alá. Hogy tehát egyrészt az uj vámtarifa életképessége kipróbáltathassák, másrészt, hogy a vámszedési jognak a jövőben leendő bérbeadására biztos alap nyeressék, a kérdéses vámszedésnek házi kezelése és az ezzel kapcsolatos kiadásoknak utalványozása mellőzhetlen volt, ezek azonban bő fedezetet nyertek a befolyt vámdijaknál elért többletben.