Zárszámadás, 1896

Jelentés az 1896. évi zárszámadásról

szempontjából az aradi jószágigazgatóságra nézve idegen kerületet képezett, minélfogva az aradi jószágigazgatóság kiküldöttei a magasabb napidijakban és teljes útiköltségekben voltak részesitendők. További, jelesül 195 frt 45 kr túlkiadás van az „Épületek fentartása" alrovaton, mely többköltséget az Aradon létesitett vízvezetéknek az ottani pénzügyi palotába történt bevezetése idézte elő. Ezen összesen 646 frt 60 kr túlkiadással szemben a többi alrovatokon 32 7 frt 57 kr megtakarítás éretvén el, a túlkiadás fenti 319 frt 03 krra száll le. 25. czim. Állami jószágok: Ennél a czimnél a megszavazott 144.258 frtnyi hitellel szemben 4.711 frt 4 2

1 /

2 kr megtakarítás mutatkozik ugyan, de a pénziigyminister e czim hitele terhére több olyan kiadást utalványozott, melyekről a részletes költségvetésben gondoskodva nem volt, és pedig: 1. az apatin-szontai védtöltés után járó adóvisszatérités fejében a földmivelésügyi ministeri tárcza javára 15.497 frt 66

x/

2 krt; 2. Lipovljane és Medjurié községeknek vásárterek berendezésére ......... 1.000 „ — „ 3. Jávorszki János újpesti kincstári kikötő-felügyelőnek lakpénztöbblet fejében 100 „ — „ 4. Szarvady János volt huszti-nagyági hidvámbérlőnek kárpótlás czimén ......... 600 „ — „ 5. Ábrahám Hermann és neje volt kincstári bérlőkjavára 520 „ 42 „ Összesen . 17 718 frt 08V

2 kr. Az állami számvevőszék a pénzügyministert ezen kiadásoknak az 1889. évi országos határozat II. pontja értelmében szükséges indokolása iránt megkeresvén, ez válaszirataiban indokul a következőket adja elő : ad 1. Az apatin-szontai védtöltés után járó adóvisszatérités fejében a földmi velésügyi ministeri tárcza javára kiutalványozott 15.497 frt 6672 krnyi kiadás abban találja indokolását, hogy az államkincstárnak az emiitett védtöltés után a megfelelő adó visszatérittetett és kizárólag a gazdászat javára számoltatott el, holott az utólag eszközölt leszámolás alkalmával kitűnt, hogy az erdészetnek a gazdászattól való elkülönítése következtében az ezen adó visszatérítésből eredő fenti összeg az erdészetet illette volna meg. Ez okból a szóban forgó összegnek, mint illetéktelenül felvett adóvisszatérítésnek a földmivelésügyi ministeri tárcza javára való megtérítése iránt intézkedni kellett. ad 2. Lipovljane és Medjuric községeknek vásárterek berendezésére különkülön 500 frtot, és igy összesen 1.000 frtot egyszersmindenkorra szóló segélyképen abból az indokból engedélyezett a minister, mert a vásárjogból származó jövedelem