Zárszámadás, 1896
Jelentés az 1896. évi zárszámadásról
Az „Irodai költségek"-nél a túllépés 306 frt 04 kr, ez a telep váltság ügyeinek rendezéséhez szükségelt nagyobb mérvű nyomtatványok beszerzési költségeiből ered. Az „Épület fentartási költségek "-nél 2.051 frt 6 7^/2 kr túllépés mutatkozik s ezt a lugosi ügyészi laképületnek elodázhatlan helyreállítása és az aradi ügyészséget illetőleg a csatornázásnak és vízvezetéknek az aradi pénzügyi épületbe történt bevezetése okozták. Ezen összesen 2.357 frt 7lV 2 kr túlkiadást a többi alrovatokon mutatkozó 550 frtnyi megtakarítás fenti 1.807 frt 71^2 krra szállítja le. II. czim. Országos kataszteri felmérés: E czimen a 617.200 frt költségvetési hitellel szemben 11.973 frt 82 kr megtakarítás mutatkozik ugyan, de az utalványozott 605.226 frt 18 krban oly kiadás foglaltatik, melyről a költségvetésben gondoskodva nem volt, s mely ennélfogva az 1889. évi országos határozat II. pontja értelmében külön indokolandó. A pénzügyminister ugyanis egy földadónyilvántartási felügyelő részére azon 200 frt személyi pótlékán felül, melyet előbbi fizetésének kiegészitéseképen addig a kataszteri helyszinelési felügyelőségek (rendes kiadások, XVII. fejezet, 4. czim) czimén élvezett, további 300 frt, vagyis együttvéve 500 frt személyi pótlékot—, és egy központi felmérési felügyelő részére 300 frt személyi pótlékot utalványozott annak az 1.000 frt hitelnek terhére, mely a személyi járandóságok rovata alatt a „fizetések, pótlékok, segély dijak és lakpénzek" alrovatán a kataszteri igazgató személyi pótlékára költségvetésileg engedélyezve volt. Az állami számvevőszék abból indulván ki, hogy ezen 1.000 frt személyi pótlék, mely annak idején a volt kataszteri igazgató részére személyes érdemeinek jutalmául engedélyeztetett, mint személyhez kötött járandóság másokra egyszerűen át nem ruházható, illetve a másoknak engedélyezett személyi pótlékok fedezésére felhatalmazás nélkül fel nem használható: tárgyalást indított a pénzügyministerrel és ezen kiadásnak, — bár az túlkiadást nem okozott, -— zárszámadási indokolását kívánta. Ennek folytán a pénzügyminister a bevezetőleg jelzett személyi pótlékok engedélyezését és azt, hogy ezen pótlékokat jelen czim alatt az 1.000 frt igazgatói személyi , pótlékból az igazgató elhalálozása folytán fenmaradt hitelösszeg terhére elszámolta, egyfelől azzal indokolta, hogy a földadónyilvántartási felügyelő teendői részben az országos kataszteri felméréssel szoros kapcsolatban állanak s igy illetményeinek egy része — nézete szerint — minden nehézség nélkül volt utalványozható azon ágazat terhére, a mely ágazat érdekében működést teljesített — ; másfelől felhozza, hogy a kataszteri igazgatói állás megszüntetése folytán az igazgatói teendők ellátását egy központi felmérési felügyelőre ruházta át s e különös teendőkért részesítette az illetőt oly személyi pótlékban, a melyről — felfogása szerint — költségvetésileg is gondoskodás történt.
