Zárszámadás, 1896

Jelentés az 1896. évi zárszámadásról

Az 1896. évi költségvetés készítésekor az terveztetett, hogy az önállósítandó kassai árudaraktár bérelt helyiségben fog elhelyeztetni; mivel azonban e czélra alkalmas helyiség nem találtatott, ellenben egy raktári épület, a mely kevés költséggel a czélnak megfelelóleg átalakítható volt, megvételre felaj állítatott: ennélfogva ennek az ingatlannak megszerzése és átalakítása annál inkább is indokolt volt, mert az ez által felmerült 23.056 frt 50 krnyi költség a kolozsvári áruraktár czéljaira 1896. év folyamán csakis 300 frt erejéig igénybe vett 20.000 frt hitelnél, valamint az egyéb építkezéseknél elért megtakarításokban teljes fedezetet talál. Az előirányzat keretén kivül utalványoztatott . . 14.645 frt 11 kr. A fiumei dohánygyár bélszáritó helyiségének átalakítására az 1895. évben ugyané helyen 10.000 frtnyi hitel engedélyeztetett. Ebből a hitelből azonban időközben állítólag a viz hatása folytán Fiúméban kitört typhusragály miatt a vízvezetéket kellett sürgősen berendezni, mi ezen hitelt teljesen kimerítette. Minthogy a bélszáritó helyiség felállítása is elkerülhetlen volt, erre a czélra 9.091 frt 40 kr,— továbbá a 10.000 frtból ki nem került vízvezetéki költségek többletére 2.414 frt 06 kr, — végül a sátoralja-ujhelyi dohánygyárnál az üzemnek nagyobbitása czéljából szintén szükségessé vált villany világítási berendezésekre 3.139 frt 65 kr, — összesen tehát 14.645 frt 11 kr az 1896. évi hitel megtakarítások terhére mint előirányzatnélküli kiadás számoltatott el. 2. czim. Épitkezésekre az állami jószágoknál : Az e czimen megszavazott 150.000 frtnyi hitellel szemben 4.326 frt 23 1/

2 kr megtakarítás mutatkozik ugyan, a pénzügyminister azonban a költségvetés részletezésétől annyiban eltért, hogy Moskovics Ármin ungvári lakos vállalkozó részére egy perből folyólag 1.2 52 frt 40 krt utalványozott, mely kiadásnak fedezetéről a költségvetésben gondoskodva nem volt. Ezen kiadást a pénzügyminister következően indokolja: „Az 1.252 frt 40 krnyi összeg a Moskovics Ármin ungvári lakos ellen a huszti kincstári vámos hid felszerkezetének megújítására .vonatkozólag tett ajánlatának meg nem tartása folytán megindított kártérítési perből származik, melynek következtében a kincstár mint pervesztes fél bírói Ítélettel a huszti nagyági hid felszerkezetének helyreállítási költségeiben mutatkozott különbözetnek fedezésére a kincstár javára véglegesen bevételben elszámolt 1.010 frtnyi vállalkozási óvadéknak és 242 frt 40 krra rugó késedelmi kamatainak Moskovics részére leendő kiszolgáltatására köteleztetett." 3. czim. Beruházások a bányászat ós pénzverésnél. 8. rovat. A tiszolez-zólyom-brezói helyi érdekű vasútra törzsrészvények ellenében: megszavaztatott 50.000 frt, utalványoztatott ..... 100.000 „ túlkiadás . ~ ~ ~ . 50.000 frt.