Zárszámadás, 1896

Jelentés az 1896. évi zárszámadásról

14. czim. A ragadós tüdőlob kiirtására és a kártalanítási igények kielégítésére: utalványoztatott 250.905 frt 03 kr. A túlkiadást a minister a következőleg indokolja: „A ragadós tüdőlob irtására eddig fordított tetemes anyagi áldozatokkal még nem sikerülhetett ugyan ezen állati betegségnek elfojtása, de eléretett, illetőleg továbbra is fentartatott azon tényleges eredmény, hogy a baj már csak 3 vármegyére van szorítva, s a betegség járványos jellegét végleg elvesztette, a mely eredmény annál kedvezőbbnek mondható, mivel külföldön ezen betegség elfojtása, illetőleg lokalizálása aránytalanul nagyobb pénzbeli áldozatokat követelt, s ezen eredmény mellett állatforgalmunk a reá rótt forgalmi korlátozások egy jelentékenyrésze alól felszabadult." „Hogy ezen kedvező eredmény fentartható legyen, s az ország a Németbirodalommal kötött állategészségügyi egyezmény értelmében elvállalt irtási kötelezettségének eleget tegyen, a ragadós tüdőlob elfojtására irányuló tevékenység rendszeresen és az egész éven át megszakítás nélkül folytatandó volt." „A kiadás annak idején a pénzügyminister urnák bejelentetett, s a ministertanács ahhoz hozzájárult." A mult évi zárszámadási jelentésében e helyen (1. a 176. lapon) tett megjegyzése kapcsán megemlíti az állami számvevőszék, hogy a hatóságilag kisajátított, de a helyszínén le nem vágott állatokért fizetendő kárpótlás mérve tekintetében közte és a kormány között fenforgott vitás kérdés időközben végleges megoldást, nyert az által, hogy a törvényhozás a ragadós tüdőlob kiirtásáról szóló 1893. évi II. t.-cz. módosítása tárgyában alkotott 1897. évi X. t.-cz.-ben a kárpótlás kérdését újból szabályozta. 15. czim. A feloszlatott tordai bikanevelő-telep kezelési kiadásaira : utalványoztatott 425 frt 48 kr. E kiadást a minister a következőleg indokolja : „Az „Állattenyésztés és tejgazdaság" czime („Rendes kiadások," 9. czim) vonatkozó indokolásban már megjegyeztem, hogy miután az 1895. év végével feloszlatott bikanevelő-telep birtokának eladása volt tervbe véve, ezen birtoknak sem kiadásai sem bevételei 1896. évre nem irányoztattak elő, s hogy az eladás elmaradt, minek következtében a birtok 1896. évre haszonbéri utón 4.521 frt 81 kr évi bér mellett értékesíttetett." „A kincstár kezelésében megmaradt ezen birtoknál 1896. évben fölmerült kiadások azon része, a melyek évről-évre ismétlődnek, a rendes kiadások kezelésében mint előirányzaton kiviil esők 900 frt erejéig nyertek elszámolást; míg azok, a melyek előreláthatólag ismétlődni nem fognak, természetüknek megfelelően a fenti czim kezelésében utalványoztattak ki."