Zárszámadás, 1893
Jelentés az 1893. évi zárszámadásról
TÚLKIADÁSOK STB. AZ „ÁTMENETI* KEZELÉSNÉL. 1 ">9 Az állami számvevőszék a ragadós tüdőlob kiirtása végett adott kártalanításra vonatkozó számadásokból és ministeri iratokból tapasztalta: a) hogy a ragadós tüdőlob fertőzésének gyanújában álló állatok kisajátittatván, mészárszéken való levágatás czéljából egy budapesti ezégnek eladattak; b) hogy a tulajdonosoknak kárpótlás fejében az állatok teljes becsértéke fizettetett, a törvényben megállapított 9/ l ű rész helyett, a vásárló czég által pedig az ökrökért a becsárnak 52° u, a többi állatokért annak -10"/o téríttetett meg; végre c) hogy a teljes becsárnak fizetése az 1 Sí):}, évi II. t.-cz. végrehajtása iránt a földmivelésügyi minister által 1893 márczius 1-én 8000. sz. a. kiadott utasitás 26. §-a értelmében történt, mely azt mondja, hogy a hatósági rendeletre a helyszínén levágott állatokért, a birtokosnak az 1893: 11. t.-cz. 35. §-a értelmében a becsérték 9/io része, a tőle kisajátított, de a helyszínén le nem vágott gyanús állatokért pedig az 1888: VII. t.-cz. 106. §. 2. c) pontja értelmében a teljes becsértéket tevő kártalanításra van igénye. Az állami számvevőszék a most emiitett utasításnak a kisajátított, de a helyszínén le nem vágott állatokért adandó teljes kárpótlás meghatározására vonatkozó részét az 1893: II. t.-cz. 3. §-a rendeletével összhangzónak nem találván, a számvevőszék és a minister közt erre nézve tárgyalás van folyamatban. 4. czim. A budapesti pomologiai intézet felállítása és berendezési költsége. E czimén megtakarítás mutatkozik ugyan, mindazonáltal a minister annyiban eltért a költségvetéstől, hogy az engedélyezett hitel terhére a fökertésznek 1893-ra 399 frt 99Va kr fizetést utalványozott, miről mint személyi járandóságról itt gondoskodva nem volt. Ez okból fölkérte az állami számvevőszék a ministert, hogy azt a tételt, mint előirányzatnélküli kiadást, az 1889. évi orsz. határozatok II. pontja értelmében, a zárszámadásban még akkor is indokolja, ha az azon a czimén, melyen elszámoltatott, túlkiadást nem is okozott, mire azonban válasz eddigelé nem érkezett. 10. czim. A kincstári birtokokon folyamatban levő és folyamatba teendő telepítési műveletek fejlesztése és előkészítése czéljából helyszíni szemlék, felmérések, egyéb munkálatok s a telepítés érdekében foganatosítandó másnemű intézkedések: megszavaztatott 20.000 frt — kr, utalványoztatott 20.263 „81 „ túlkiadás 263 frt 81 kr. A már 1892. évben megindított deliblati homoki szőlőtelepítésen kívül, az elmúlt évben a bálniezvidéki és rakittai telepítés is megindittatott; ezen fokozottabb tevékenység idézte elő a különben lényegtelen túlkiadást.
