Zárszámadás, 1893

Jelentés az 1893. évi zárszámadásról

150 TÚLKIADÁSOK STB. A „RENDES" KEZELÉSNÉL. 12') 4. cziin. Honvédfoparancsiioliság. Ezen ezimnél nem mutatkozik ugyan túlkiadás, de az .,Elhelyezés" rovaton 2.099 frt 50 krnyi oly költség merült fel, melyről költségvetésileg gondoskodva nem volt. A főparancsnoksági palota eladása folytán ugyanis a főparancsnoksági irodákról bérlet utján kellett gondoskodni, miből kifolyólag bérletre, átalakításra és bútorok beszerzésére 2.099 frt 50 krnyi költség merült föl, mely az „Elhelyezés" rovaton számoltatott el. Ezen költekezésre a honvédelmi minister 1893. évi május hó 30-án hozott ministertanácsi határozattal felhatalmazást nyert ugyan, de minthogy ezen költség a költségvetésben fölvéve nem volt, az állami számvevőszék fölkérte a honvédelmi ministert, hogy ezt a kiadást az 1 889. évi országos határozat II. pontja értelmében indokolja. A honvédelmi minister f. évi 14.400/XVlll. sz. a. válaszában oda nyilatkozott, „hogy miután a honvédfőparancsnoksági irodákra tett kiadások a főparancsnokság részére megszavazott összkiadásban fedezetüket találták, ezen kiadásoknak az 1893. évi zárszámadásban való külön indokolása elesik", az állami számvevőszék azonban kötelességének tartja mégis ezen eltérést az országgyűlésnek bejelenteni, mert az idézett orsz. határozat II. pontja határozottan következőleg rendelkezik: „A részletes költségvetés alapján egy összegben megszavazott hitel, csakis a részletes költségvetés elfogadott rovatai, alrovatai és a költségvetést kisérő ministeri indokolásban kitüntetett czélokra használható fel s az átruházás csak a rovatok és alrovatok keretén belül gyakorolható. Ha a részletes költségvetés alkalmával, előre nem láthatott körülmények miatt évközben oly költségek utalványozása válik szükségessé, a melyekről sem a részletes költségvetésben, sem pedig az azt kisérő indokolásban emlités nem tétetik, ezen utalványozások a zárszámadásban még az esetben is indokolandók, ha azok a természetöknek megfelelő rovatokon elszámolva túlkiádást nem is idéznek elő." Az országos határozat e világos rendelkezése következtéijen az eltérést bejelentve egyúttal megjegyzi az áll. számvevőszék, hogy a bevezetésben előadott tényállás egyszersmind a kérdéses kiadás indokolásának is tekinthető. czim. Hoiivédhadbiztosság': megszavaztatott . . . 105.326 frt — kr, utalványoztatott . . . 106.275 „ 52 „ túlkiadás 949 frt 52 kr.