Zárszámadás, 1890

Részletes jelentés az 1890. évre

12. Banyák I g n á c z, jbirósági segédtelekkönyvvezető 2 2 évi, 11 havi és 6 napi beszámítható szolgálati idejéhez 5 évi, 3 havi és 10 napi telekkönyvi szolgálat hozzászámittatván, 700 frt fizetése után 448 frt helyett 532 frt nyugdíjjal láttatott el; többlet évi . . . 84 frt 13. Contesweller Alajos, törvényszéki segédtelekkönyvvezető 22 évi, 11 havi és 21 napi beszámítható szolgálatidejéhez 3 évi, 7 havi és 3 napi telekkönyvi szolgálati idő hozzáadatván, részére 600 frt fizetése után 384 frt helyett 432 frt nyugdij állapíttatott meg; többlet évi 48 „ B. Nevelési járulékok. 14. Thorna Sylvia, törvényszéki fogházőr árvája részére, tekintettel atyjának 2 évi, 5 havi és 8 napi beszámítható szolgálatát megelőző, megszakitás miatt azonban be nem számitható katonai szolgálatára, kegyelmi uton szabályszerű kora eléréseig nevelési járulékul engedélyeztetett évi ......... 10 „ 15. Bobcsák Ferencz, Margit, Emma és János törvényszéki irnok szülőtlen árvái, atyjuk 4 évi, 4 havi és 6 napi beszámítható szolgálata és 500 frt fizetése után 125 frt végkielégítésre tarthattak volna igényt; tekintettel azonban szegénységükre, nagyatyjuk hajlott korára és keresetképtelenségére és arra, hogy atyjuknak az árvák állandó ellátásához törvény szerint megkívántató 5 évi szolgálati idejéjéből csak alig néhány hónap hiányzik, kegyelemből szabályszerű koruk eléréseig fejenként 40 frt, együtt évi . . . . 160 „ nevelési járulékban részesültek. C. Kegydijak. 16. T honi a Miklós, fogházőrmester özvegye, férjének 2 évi, 5 havi és 8 napi beszámítható szolgálata és 300 frt fizetése után törvény szerint 75 frt végkielégítésre tarthatott volna igényt; tekintettel azonban férjének megszakitás miatt be nem számítható 19 évi katonai szolgálatára, saját keresetképtelenségére, az általa felvett végkielégítési összeg visszatérítésének elengedése mellett, 80 „ évi kegydijban részesült, 17. Kalós Károly, törvszéki bíró özvegye, férjének 4 évi, 5 havi szolgálata és 1.500 frt fizetése után esedékes 375 frt végkielégítésre volt igénye; minthogy azonban férje beszámítható szolgálatát közvetlenül megelőzőleg közel 9 évig volt megyei törvényhatósági szolgálatban, és mielőtt neje állandó ellátásra igényt szerezhetett volna, az első folyamodásu biróságok számának reductioja következtében volt kénytelen állásától megválni: az özvegy, tekintettel arra, hogy 3 felnőtt