Zárszámadás, 1890

Részletes jelentés az 1890. évre

másrészt ezen czimen a bevétel 25.252 frt 74y

2 krral az előirányzaton alul maradt. Az előirányzatnál kedvezőtlenebb eredménynek további indoka az, liogy több vagyontalan községnek közvetlenül a ministerium adván bikát ingyen használatra, ezeknek beszerzési ára a kincstár részére vissza nem térül. A kolozsi birtoknál mutatkozó G.910 frt 85 kr kisebb bevételt az a körülmény idézte elő, hogy az 1890. évi termelésből származó szemes termények a számadási év végéig nem adattak el. A jelentékenyebb gabonafélék és magvak álladéka a számadási év végén több mint 1.000 hectoliterrel nagyobb, mint a számadási év elején volt, s ebben a készlettöbbletben a kisebb készpénz bevétel compensatiót talál. 11. czim. Kincstári birtokok : elöirányoztatott . . . 465.694 frt — kr, előiratott .... 442.410 „ 86 „ kevesebb 23.283 frt 14 kr. A kedvezőtlen eredmény annak tulajdonítandó, hogy a gödöllői korona uradalomnál a rosz termés következtében a földgazdasági haszonvételből közel 20.000 frttal, hasznosított jogok élvezetéből közel 2.500 frttal kisebb volt a bevétel, továbbá, hogy a Hercules-fürdőnél az italmérési jog időközben történt megváltása következtében az évi haszonbérlet 5.000 frttal szállíttatott le. 14. czim. Alapok, alapítványok és különféle bevételek : elöirányoztatott . . . 35.920 frt — kr, előiratott . . . . 33.154 „ 27 „ kevesebb 2.765 frt 73 kr. a) Az „országos közgazdászat! alapnál" kisebb volt a bevétel 2.421 frt 53 krral. A magyar fém- és lámpagyárnál elhelyezett 85.800 frt részvénytőke után az 1889. évi tényleges eredmény alapján 5°/

0 kamat 4.290 frttal irányoztatott elő. A gyár azonban kedvezőtlen üzleti eredménynél fogva 1890. évre a részvények után osztalékot nem fizetett s ennek folytán az előirányzott bevétel nem valósult; de viszont az alap fölösleges pénzkészlete az év folyamában tőkésittetvén, az ez által elért kamatjövedelem a fentebbi hiányt részben pótolta. (L. az alap kezelési számadásához a jelen „Részletes Jelentés" 138. lapján tett megjegyzést is.) b) Az „Alapítványoknál" kisebb volt a bevétel 744 frttal. A Csáky Petronella- és Schwarcz Ábrahám-féle alapítványok terhére ösztöndijak nem engedélyeztetvén s nem fizettetvén, az alapítványoknak 600 és 100 frt kamatjövedelme sem volt a tárcza javára átszámítható s hasonlólag a Gaup Károlyféle alapítvány terhére csak 126 frt segélyösszeg engedélyeztetett, minélfogva az előirányzott 170 frt bevétel helyett csak 126 frt, vagyis 44 frttal kevesebb számoltatott el a ministeri tárcza javára. j j !• I •