Zárszámadás, 1881
Részletes jelentés az 1881. évre
„lehetett, hogy átalában a költségek melyik miniszteri tárczát terheljék? Mindezen „körülmények tényezői valának annak, hogy ezen összegek végleges elszámolása nem „korábban, hanem csakis az 1881. évben volt teljes pontosságai és megnyugvással „eszközölhető." Ezekből kitűnik, hogy ezen tetemes túlkiadás nem a zárszámadási ével", hanem azt megelőzőleg az évek egész sorát terheli, s hogy ezen összegnek elszámolása korábban nem volt eszközölhető; megjegyezvén különben még azt is, hogy a belügyminister ur ez alkalomból a túlkiadásoknak ily összehalmozása ellen intézkedéseit megtette. 20. rovat. Országgyűlési képviselők választása, és a választók névjegyzékének kiigazítása alkalmával fölmerülő költségekre: megszavaztatott . . 8.000 frt — kr, utalványoztatott . . 11.791 „ 94V 2 » túlkiadás ~ . . . 3.791 ftt 94V 2 kr. Az 1881 -ik évben az országgyűlési képviselők választása is napirenden levén, az ily alkalommal fölmerülő nagyobb költségek miatt a megszavazott hitel nem volt elégséges. XVI. fejezet. Pénziigyministerium. 1. czim. Központi igazgatás. 1. rovat. Személyi járandóságok: megszavaztatott . . 558.760 frt — kr, utalványoztatott . . 563.623 „ 06 l/ 2 „ túlkiadás" 7 ~ ~ ~ T 4.863 frt 06V 2 kr A segédhivatalokban felszaporodott munkák ellátására több napidijast vettek föl, s a beteg hivatalszolgákat kiségitő szolgák felfogadása által pótolták. 2. rovat. Dologi kiadások: megszavaztatott . . 178.400 frt — kr, utalványoztatott . . 235.282 frt 85 „ túlkiadás ~ 7 7 7 . 56.882 frt 85 kr, Az új adónemek még mindig rendkivüli mennyiségben igényeltek új nyomtatványokat; nagy fontosságú állami ügyek tárgyalása sűrű utazásokat, és sürgönyözéseket tett szükségessé; befolyással volt a túlkiadás előidézésére azon költség is, melyet a párisi nemzetközi pénzérem értekezleten történt képviseltetésünk okozott.
