Zárszámadás, 1880

Részletes jelentés az 1880. évre

„vitelek és indokolásoknak eleje vétessék, melyek abból származnának, ha a „kincstár tulajdonát képező részvények közül az egyik évben több, a másikban „kevesebb sorsoltatnék ki." „Ezen intézkedésem áUal egyébiránt a kérdéses részvények magánbirto„kosainak érdekei legkevésbé sem sértetnek, mert a sors esélyei a sorsolásra „kitűzött tiz év alatt teljesen kiegyenlítődnek, sőt a mathematikai valószínűség szabályai szerint föl nem tehető, hogy a kincstár birtokában levő részvények közül egyik sorsolásnál lényegesen nagyobb számú részvény sorsoltatnék „ki, mint egy másiknál." „Az által tehát, hogy a kincstár birtokában levő részvények is a sorso„lásba befoglaltatnának, csak számadási nehézségek idéztetnének elő, a sors esélyei „azonban a kincstár, vagy a magán birtokosok javára lényeges változást nem „szenvednének." „Az általam megállapított sorsolási terv által tehát sem a reszvenyesek, „sem a kincstár érdeke nem sértetvén, az sem az 1880. évi XXXV111. t.-cz., „sem a tiszavidéki vasút megvétele iránti szerződés szellemével nem áll ellenkezésben, miért is azt fentartani kívánom." A részvények egy huszad részének egy félévvel későbbi beváltását, és a felszámolási teendőknek is ugyanannyival való elhúzódását illetőleg pedig a pénzügyminister ur 1881. évi april 15-én 13.895. sz. a. számvevőszékhez intézett válaszában így nyilatkozik: „Azon intézkedés, hogy az általam megállapított sorsolási terv szerint az „utolsó két sorsolás 1889. évi szeptember 30-án és 1890. évi marczins 31-en „fog megtartatni és az ezen sorsolások alkalmával kihúzott részvények, — a szerződéstől némileg eltérőleg — csak 1890. évi január 2-án és julius ,, 1 -én fognak beváltatni, a b b a n találja i n d o k o 1 á s á t, hogy a szerződés csak „1880. évi julius 4-én válván jogérvényessé, és a sorsolás előkészítése huzamost) „időt vévén igénybe, 1880. évben már csak egy sorsolás volt megtartható." „Ezen intézkedés ellen, mely annak idejében kellőleg közhírré tétetett, a „tiszavidéki vasúti részvények birtokosai, s illetőleg az azok érdekét képviselő „felszámoló bizottság részéről kifogás nem tétetett,") a mi igen természetes, „miután, a mint ez a tiszavidéki vasút részvényeinek a beváltási összeget is meg„haladó árfolyamából is látható, — ezen intézkedés a részvényesek érdekeit leg k e v é s b é se m csorbított a." „A mi azon ellenvetést illeti, hogy ezáltal az 1890. évben, az azon „évben beváltandó részvények után kamatok is lesznek fizetendők, liölott a szerződésszerű beváltási határidő szigorú megtartása mellett 1890. évre ily czimen „ fizetés elő nem fordulhatna, meg kell jegyeznem, hogy ezen k a in a 11 ö b let t e 1„ j e s e n e 11 e n s u 1 y o z t a t i k azáltal, hogy ezen részvények után fizetendő bevál„ tási t o k e ö s s z e g az állam által k é s ő b b lesz f i z e t e n d ő." *) Lásd erre nézve a ministor ur bővebb közleményét alább, a 82.528. ex 1880. számú átiratban. 14*.