Zárszámadás, 1871

Részletes jelentés az 1871. évre

ben lett volna kimutatható. Az ut bbi összegnél egyébiránt még azon nehézség is fennforog, hogy e rovat pót kezelésében a minister nem 1,100.209 frtot, hanem a mint már érintve volt csak 599.3(31 frtot mutatott ki. Hasonló megjegyzés alá esik a 2) tétel alatti G6.4G5 frt bevétel, és a minister számításának végén látható 102.209 fit kiadás is, a mely összegek követelés, illetőleg tartozás gyanánt lettek voli a az 1870-ki kezelésbe fölveendők, a mi azonban szinte nem történt meg. De eltekintve a fölsorolt hiányoktól és tévedésektől, a pénzügyminister által 1870-re kiszámított fölöslegnek, és három évi átlagnak helyessége saját álláspontjáról és saját s/.ámtét-jleivel is megezáfolható. Alapul véve ugyanis: a) a számadásilag kimutatott fölösleget . . • 9,283.015 frt b) és hozzáadva a minister által ahhoz számitattni kívánt 2,708.140 „ (a melynél egyébiránt 20 frtnyi összeadási hiba van;) e) továbbá hozzáadva még azon ..... 96.313 frtot is, mely 1870-ben lett elszámolva, (lásd zárszámadás III. füzet 34. lap, 19. tétel) s melynek betudását a minister nem kívánta ugyan, de a mely a fönnebhi tételhez hasonló természetű levén, szinte beszámítandó 12,087.468 frt (/) ellenben levonva az általa most kimutatott 102.209 frtot és azon G00.000 „ 702.209 ., melylyel a pótkezelést most magasabbnak állítja, mutatkoznék mint 1870-ki fölösleg. . . 11,385.259 frt és nem 11,888.956 frt, mint a ministerium (10 frtnyi ujabb hiba elhagyása mellett) kiszámította. Ehhez az 1868-ki .... 13,040.441 frttal továbbá az 1869-ki 12,099.850 „ kimutatott fölösleget . . . . . 25,140.291 frt azon 1,384.625 „ 23,755.GG6 „ levonásával, a melylyel az 1868-ki és 18G9-ki jövedelem illetéktelenül magasabbra, ellenben az 1870-ki kisebbre lett kimutatva, de a mely összeg itt már a b) és c) alatt az utóbbi év jövedelméhez számitatott (tekintet nélkül a b) összegnél is — ellenészrevétel 6. lap alulról G. sor — elkövetett 80.000 frtnyi összeadási hibára) — hozzáadva, tesz az összes három évi eredmény ......... 35,140.925 frt illetőleg az egy évi átlag 11,713.642 frt tehát 239.107 frttal többet, mint a minister (7. oldal, utolsó sor) állítja.