Állami költségvetés - 1930-1931
Igazságügyi miniszterium - INDOKOLÁS AZ IGAZSÁGÜGYI MINISZTERIUM 1930/31. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉHEZ
25 A kriminalitás terén az 1928. év folyamán jelentkező némi csökkenéssel szemben az 1929. évben kisebb emelkedés volt észlelhető. A bűnözésnek az a hullámzása tehát, amire már az előző évi költségvetés indokolásában is rámutattam, még mindig tart, úgy hogy a vonatkozó szükségletek kiszámításánál és a hitelek előirányzásánál az 1930/31. költségvetési évre is lényegében a megelőző költségvetési év kereteit kellett betartanom. A vádhatóságok személyzetét illetően csak az ügyészek létszámának az előző években megkezdett fokozatos csökkentését folytattam néhány ügyészi állás megszüntetésével. Meg kell jegyeznem, hogy ha a kriminalitás a jövőben nem fog jelentékenyebben c.sökkenni, úgy további létszámapasztás a büntető jogszolgáltatás érdekeinek veszélyeztetése nélkül csak abban az esetben lesz lehetséges, ha ennek a törekvésnek a bűnvádi eljárási szabályok egyszerűsítését szolgáló reformok megfelelő keretet adnak. A kriminalitással összefüggésben a rablétszám sem mutat apadást a mult évihez viszonyítva. Mindazonáltal a munkaerők megfelelőbb beosztásával az őri létszámnak az előző években megkezdett csökkentését a jelen költségvetésben is folytattam. A fiatalkorúak bűnözése elleni védekezés terén az általános takarékossági elveknek megfelelően a cím egyes rovatainak összegét a lehetőséghez képest csökkentettem. A magánintézetek növendék-létszámának csökkentése tárgyában a mult évben tett intézkedések folytán ezeknek az intézeteknek a növendék-létszámát továbbra is apaszthattam, úgy hogy végeredményben az állami és magánnevelőotthonokban az előző években mutatkozó mintegy 2.400-as létszámmal szemben ezidőszerint csak 1.700 növendék van gondozásban. Amint már az elmúlt évben is emiitettem, a kihelyezett növendékek megfelelő további gondozásáról és fokozott ellenőrzéséről a fiatalkorúak felügyelő hatóságai munkásságának kimélyítésével gondoskodtam. A nyugellátásban részesülők száma a legutóbbi költségvetéshez képest 73 fővel emelkedett, amiért emelnem kellett a vonatkozó költségvetési előirányzatot is. A tárca bevételeinek mérve tekintetében a legutóbbi időkben szerzett tapasztalatok alapján azokat általában ugyanazzal az összeggel irányoztam elő, mint a megelőző költségvetésben. Tárcám költségelőirányzatának alaki összeállításában csak az a változás, hogy a Büntetések végrehajtása címén a beruházások rovata, a legutóbbi költségvetésben használt „A váci országos fegyintézeti új rabkórház bebútorozására és felszerelésére" megjelölés helyett „Az országos büntető intézeteknél megkezdett építkezési és átalakítási munkálatok folytatására" megjelöléssel, az Igazságügyi gazdasági ellátás és üzemek címén ugyancsak a beruházások rovata a megelőző évben használt „A hartai országos büntető intézetben építkezésekre, átalakításokra és berendezésekre" megjelölés helyett pedig „Az országos büntetőintézetek üzemi és gazdasági berendezésének átalakítására és felújítására" megjelöléssel szerepel. Végül a „Jogügyi igazgatóság" cím elnevezését „Kincstári jogügyi igazgatóság"-ra helyesbítettem. A részletes indokolás az alábbiakban következik : VIII. 4
