Állami költségvetés - 1926-1927
Igazságügyi minisztérium - INDOKOLÁS AZ IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM 1926/27. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉHEZ
87 \ Tárcám 1926/27. évi költségvetési előirányzatának összeállításánál is messzemenő takarékosság vezetett, ami a személyi kiadásoknál abban nyilvánul, hogy az állások csupán a munkakör ellátására elkerülhetetlenül szükséges legalacsonyabb számban irányoztattak elő, a dologi kiadásoknál pedig abban, hogy a szükségletek fedezésére a hitel lehetőleg sztikre szabatott. Sajnos, az utolsó évtized nagy felfordulásának az igazságügyi hatóságok munkaterhét növelő hatása még most sem szűnt 'meg s ha nagy általánosságban némi javulás érezhető is, az ügyforgalom és a munkateher még mindig nem szállott le arra a mértékre, amit általában békebelinek szoktunk jelezni. Ez az oka annak, hogy tárcám személyzetét az előző évihez képest csak 37 fővel tudtam apasztani, ami azonban csak látszólagos, mert az idei előirányzatba célszerűségi okokból felvettem az Országos Földbirtokrendezö Biróság segédhivatali személyzetét is, ami- 63 főnyi szaporulatot jelent s amely állások a mult évi költségvetésben az Országos Földbirtokrendezö Biróság előirányzatában szerepeltek. Ezt a többletet leszámítva, lulajdonképen 100 fővel apadt a tárcám ügykörében alkalmazottak száma. Bár a közelmúltban több olyan intézkedés történt, ami ugy polgári, mint büntető téren költségkímélés szempontjából a bírói eljárásnak egyszerűsítését és gyorsítását célozta, e téren jelentékenyebb munkacsökkenés nem következett be, mert az ügyeknek száma váratlan emelkedést mutat. Ez az emelkedés az 1925. évben az előző évhez viszonyítva az elsöfolyamodásu polgári perekben hozzávetőlegesen G0%, igen jelentékeny azonban az emelkedés a telekkönyvi ügyszakban és a dolog természetéhez képest a fellebbviteli fórumoknál is. Ennek folytán mindaddig, amig az ügymenet a mostanihoz viszonyítva lényegesebb csökkenést nem mutat, a kir. biróságok cimén számottevő személyzeti apasztást eszközölni nem lehet. A bűnözésnek lassú visszafejlődése, ami már a mult év folyamán tapasztalható volt, most is észlelhető, de még nem oly mérvű, hogy a vádhatóságok személyzetének lényegesebb apasztását lehetővé tenné. A kriminalitás csökkenése a letartóztatottak számában is csak kis mértékben nyer kifejezést, mert amig a mult költségvetési előirányzat összeállításakor a letartóztatottak átlagos száma 11.000 volt, addig a jelenben még mindig 10 000 körül mozog s ez a létszámcsökkenés még azt sem tette lehetővé, hogy a költségvetés idevonatkozó címein a dologi kiadásokat apaszthassam, mert ha a dologi kiadásoknál esetleg elérhető is némi megtakarítás, ezt az összeget, miként az
