Állami költségvetés - 1890

Vallás- és közoktatásügyi ministerium - Indoklás

27 ségessé, miért is a tornatanitó díjazására 300 frt helyett 480 frtot vettem előirányzatba. f) Mint más képezdéknél történt, a budapesti VI. ker. képezdénél is, az egészségtan tanításával szakavatott orvos levén megbízandó, díjazására 1G0 frtot irányoztam elő. g) Az ötödéves pótlékok a tanitónőképezdéknél 1.961 frttal emelkednek. h) A házi szükségletekre stb. felvett összeget a tanitónőképezdéknél 1.000 frttal apasztottam, mely összeg fokozott takarékosság mellett nélkülözhető. i) A budapesti VI. ker. áll. tanitónőképezdével kapcsolatos leánynevelő-intézetben benlakó növendékek számának szaporítása kilátásba vétetvén, a köztartás szükséglete ezen intézetnél 8.094 frttal magasabban irányoztatott elő; de a fizető növendékek szaporodásával a bevételek is szaporodván, a tanitónőképezdék bevételei czimén 70.000 frt helyett 78.094 frtot vettem előirányzatba, a mi a föntebbi kiadási többletet ellensúlyozza. A tanítóképzők közös költségei. (3. czim, 26. rovat) czimü rovatnál a mult évre előirányzott 8.000 frt helyett csak 7.000 frt vétetett fel, mely összeg fokozott takarékosság mellett elegendő. A torna-póttanfolyamokra ez évben semmit sem irányoztam elő. Már a mult évben emlitém, hogy mindenik áll. képezdében a tanítók, illetőleg tanítónők torna tanítására is képeztetvén, póttanfolyamok rendezése fölöslegessé vált. Népnevelési szükséglet. (3. czim, 27. rovat.) Ezen rovat az előző évhez képest 40.000 frtnyi növekvést mutat. Ezen növekvés onnan származik, hogy egyrészt a kisdedóvodák általánosan elismert rendkivüli fontosságánál fogva, ezen intézetek