A Hét 1993/1 (38. évfolyam, 1-26. szám)
1993-04-23 / 17. szám
SOKFÉLE Winona Ryder, az új csillag Az új felfedezett, a bájos Winona karrierje még tizenhárom éves korában kezdődött, amikor a San Franciscó-i American Conservatory Theater-ben lépett fel. Később a Lucas című filmben debütált, majd ezt követte a Square Dance, az 1969, a Welcome Home, a Roxy és a Night On Eart — Jim Jarmusch rendezővel. Nagyszerű alakítást nyújtott Francis Ford Coppola Draculájában, amelyben Mina szerepét játszotta el. Winona legújabb filmjében az Age of Innocence címűben együtt játszik Michelle Pfeifferrel és Daniel Day-Lewis-szel. A rendező pedig Martin Scorsese! Innen-onnan Tizenötezer norvég vásárlóját csapta be egy svéd szélhámos, aki ügyes hirdetéssel pomófilmeket kínált reklámáron, potom 2 koronáért kazettánként. A megrendelők meztelen nők helyett meztelen valóságot kaptak a postai csomagban, vagyis egy filmcímet és mellé 15 másodperces villanást valamelyik erotikus filmből kiollózva. A retúrcsomagok elárasztják Grinsred norvég kisváros postáját, ahol nem tudnak mit kezdeni a küldeményekkel, mert a svéd szélhámos csak egy postafiókot adott meg. Könyörtelen Nemrégiben újabb sikerkönyv került a nemzetközi könyvpiacra — Anyám, Marlene címmel. Szerzője Maria Riva, Marlene Dietrich filmcsillag lánya, aki a könyvében felfedi nem éppen felhőtlen viszonyukat, és anyja viharos magánéletének titkait is kiteregeti... Maria Riva igen sokáig őrizte a titkát — az igazságot az anyjáról, aki soha nem volt jó viszonyban a lányával. Marlene utolsó parancsa — nem sokkal a halála előtt — így szólt: — írjál rólam könyvet, de csak akkor, ha már halott leszek! Marlene nem tudta, hogy Maria már tíz éve dolgozik a kéziraton. — Mit örököltem az anyámtól? Semmit! A lábam vastag, és 75 kg vagyok. Egyáltalán nem vagyok szép, és úgy festek, mintha én lennék Marlene anyja, nem pedig a lánya — panaszkodott évekkel ezelőtt Maria az újságíróknak. Maria édesanyjához hasonlóan színésznő szeretett volna lenni, de erre irányuló törekvései nagyon hamar meghiúsultak — s ez Marlene-nek csak kedvezett. Maria a könyvében édesanyját olyannak ábrázolta, amilyen a valóságban volt. Nem szépített rajta semmit. Szerencsétlen, szeretet és megértés nélküli kapcsolatuk főként Maria gyerekkorában jelentett tragédiát. Maria aranykalitkában élt, gyerekek közé alig engedték, és állandóan édességekkel, csokoládéval traktálták, nem csoda hát, ha egyre kövérebb lett. Később verseket írt az öngyilkosságról. Marlene barátai súlyos betegnek tartották a kislányt. Aztán a 12 éves, komplexusokkal küszködő Marlát az anyja egy svájci intézetbe küldte, és csak a szünidőben találkoztak... Maria az apját, Rudolf Siebert alig ismerte, arra viszont jól emlékszik, hogy 16 A HÉT leszámolás apja szívesen tett megjegyzéseket Marlene biszexuális kapcsolataira. Amikor Rudolf Sieber meghalt, Marlene első dolga volt, hogy férje naplóját — amelyben részletesen leírta Marlene kapcsolatait — eltüntesse. Ám fennmaradtak a különféle feljegyzései, mindenféle intrikák, drámák leírásai, amelyekben a bohém filmvilágban valóban nem volt hiány. Maria ezekből a feljegyzésekből tudta meg, hogyan élt az anyja. A könyvben Marlene viharos kapcsolatairól is ír — a szeretői közé tartozott például John Gilbert, Gary Cooper stb. Jean Gabin, aki a nagy szerelmet jelentette Dietrich életében, állítólag azért hagyta el, mert Marlene elvetette a gyermeket, amelyet tőle várt. Vetélytársnőinek is mindig azt akarta bebizonyítani, hogy az ő színvonalát egyikük sem éri el... Többek között ilyen igazságokat közöl Maria könyve, amelyről a barátai azt állítják, hogy könyörtelen leszámolás ez az anyjával.-te-JOGI TANÁCSOK N. V. Jeligével olvasónk vagyonjogi és kárpótlási ügyben kér tanácsot, illetve felvilágosítást. 1. Az 1977-ben elhunyt édesapja után egy hektár föld maradt, amelyet a közjegyző a hagyatéki tárgyalás során úgy rendezett, hogy olvasónk nevére csak a föld 20 százaléka, a többi 80 százalék pedig az állami gazdaság nevére került. Azt kérdezi, helyesen járt-e el, illetve mit tehetne ellene? A hagyatéki végzés szövegének ismerete nélkül nem lehet a kérdésre pontos választ adni. A hagyatéki eljárás során ugyanis az állami gazdaság nem válhatott az elhunyt földjének tulajdonosává, mert nyilván olvasónk volt az elhunyt egyetlen törvényes örököse. Lehetséges, hogy az akkori rendelkezések értelmében a föld az állami gazdaság használatában maradt, s olvasónknak csak a puszta tulajdonjog maradt. A hagyatéki végzés, a telekkönyvi kivonat, az ingatlan-nyilvántartásból beszerzett tulajdoni lap alapján — esetleg ügyvéd vagy más jogban jártas személy segítségével — megállapíthatná, hogy mit lehet tenni, esetleg az állami gazdaság használatában lévő földjének kiadását kérni, amelyet a földtulajdonra vonatkozó újabb törvények lehetővé tesznek. 2. Édesanyja után is örökölt földet, amelyen gazdálkodni szeretne. Azt kérdezi, hogy kell-e társadalombiztosítási járulékot fizetnie — ami havi 1100 koronát tenne ki, ha már nyugdíjas. Ennyit ugyanis a nyugdíjából nem tudna fizetni! A Nemzeti Biztosítóról és a társadalombiztosítási alapokról és járulékokról szóló 1992. december 17-i törtvényes rendelkezéseket az SZNT ez év március 24-én kelt törvénye megváltoztatta úgy, hogy sem azoknak, akik már másutt biztosítva vannak (pl. mint alkalmazottak), sem a nyugdíjasoknak, ha emellett vállalkoznak (gazdálkodnak) nem kell társadalombiztosítási járulékot fizetniük. így olvasónknak sem kell ilyet fizetnie, és nyugodtan gazdálkodhat. (Természetesen földadót s esetleg jövedelemadót is kell majd fizetnie.) 3. Két bátyját elhurcolták a Szovjetunióba, ahol meghaltak. Mikor a kárpótlási törvényről tudomást szerzett, beszerezte a szükséges iratokat, igazolásokat, ami rengeteg utánjárásába és kiadásba került. Most mégis olyan értesítést kapott, hogy neki mint testvérnek nem jár kártérítés! Az eredeti törvényszöveg szerint a kártérítés az elhunyt házastársának, gyermekeinek, szüleinek és testvéreinek is járt. Ezt később megváltoztatták úgy, hogy csak az elhunyt házastársának, gyermekeinek és szüleinek jár kárpótlás, de a testvéreknek nem! Olvasónk annak idején jóhiszemű információk alapján járt el, de a megváltoztatott törvény ellen nem tehet semmit. Ez a törvényhozók lelkiismeretét terheli! Dr. B. G. V__________________________/
