A Hét 1993/1 (38. évfolyam, 1-26. szám)
1993-03-19 / 12. szám
GONDOLKODÓ CKc helyett borona? "Fiam, jegyezd meg jól, ha aratni akarsz, vetned is kell, s csak megművelt földbe szórj' magot! Mélyszántás helyett ne boronálj!" — oktatgatott hajdanán szálfanövésű paraszt nagyapám. Az alapos munkavégzésre figyelmeztető intelme jutott eszembe a minap, amikor az országos közgyűlésre készülő Csemadok alapszabály-tervezetét elolvastam. Részletekbe persze nem bonyolódhat az ember terjedelmi okok miatt. A névválasztás és ezzel összefüggésben néhány szerkezeti változtatás szükségességére azonban szeretném a figyelmet fehívni. Az I. cikkely címében "A szövetség neve...", az első bekezdésben pedig "Az egyesület neve..." meghatározás szerepel. A javasolt nevek: "Szlovákiai Magyar Közművelődési Egyesület — Csemadok", illetve "Szlovákiai Magyarok Szövetsége". A tervezet a továbbiakban következetesen az egyesület fogalmat használja. Utánanéztem az értelmező kéziszótárban, mi a magyarázata mindkét fogalomnak. Eszerint az egyesület "Hatósági jóváhagyással valamely cél szolgálatára tömörült személyek szervezete." A szövetség: "Csoportoknak, társadalmi osztályoknak közös cél érdekében való együttműködése... (Kisebb) egyesületeket összefogó hasonló célú szervezet." Ha ezek után összevetjük a két fogalom jelentését a Csemadok eddigi felépítésével, illetve a mostani alapszabály-tervezetben lefektetett elvekkel, könnyen észrevehető a felemásság. A Csemadok nem egyesület. Több tízezer ember nem tömöríthető egy egyesületbe. De szövetség sem, mert nem egyesületek összessége, nem is csoportoké, osztályokról persze nem is beszélve, de elemei azért felfedezhetők a tartalmában. A szövetség fogalom áll a legközelebb a valósághoz. Tudniillik az országban különböző területeken működő egyesületek, egyletek, körök bizonyos közös cél érdekében együtt akarnak működni, akkor szövetséget hozhatnak létre. Alulról érkező kezdeményezés. Arra gondolok, hogy a már meglevő, s a Csemadok köntöse alatt működő néprajzi, anyanyelvi, irodalombaráti, tudományos, folklór, ének-zenei, színjátszó szakmai társaságok, a Balassi Bálint klub, a Palóc Társaság, a Szondy György Baráti Kör stb., valamint az eddig is önálló jogi személy (öjsz) státusú Csemadok-alapszervezetek valóban valódi szövetséget, országos hatáskörű szövetséget alkothatnának. Ennek alapján a Csemadok új neve akár Szlovákiai Magyar Egyesületek Országos Szövetsége (SZMEOSZ), akár rövidebben Szlovákiai Magyarok Országos Szövetsége (SZMOSZ), vagy még rövidebben Szlovákiai Magyar Szövetség (SZMSZ) lehetne a világban már bevált 4 A HÉT minta szerint (pl. Amerikai Magyarok Országos Szövetsége — AMOSZ, Svédországi Magyarok Országos Szövetsége — SMOSZ, Ausztráliai Magyar Szövetség — AMSZ, Magyarok Világszövetsége — MVSZ). Ehhez természetesen új, fentebb már vázolt struktúrára lenne szükség. Elfogadtatása nem ütközne akadályba, úgy gondolom, hiszen, mind az országos választmány, mind a szakmai társulások, mind pedig az alapszervezetek eddig is önálló jogi személyek voltak. Ugyanekkor kiküszöbölhetővé válna az alapszabály-tervezet egy további ellentmondása a tagdíjakkal kapcsolatban. Amíg ugyanis az alapszervezetek (öjsz) a tagdíjak 60 %-ávaI rendelkeznek csupán, 40 %-ot a közös kasszába kell befizetniük, addig a szakmai társulások (öjsz) nemhogy a tagdíjak 100 %-át tudhatják a magukénak, de még a Csemadok költségvetésére is támaszkodnak, abból is merítenek. Nem furcsa? Talán az lenne helyénvaló, ha az öjsz státusú egyesületek stb. teljes egészében maguk rendelkeznének a tagdíjakból befolyt összeggel, ugyanakkor az országos szövetségnek meghatározott egyesületi (kollektív tagság) tagdíjat fizetnének (így van ez pl. a Rákóczi Szövetség és az MVSZ esetében is), ami nem zárná ki azt a lehetőséget sem, hogy pályázat útján bármelyik öjsz-tag pénzügyi támogatásban részesüljön a Csemadok költségvetéséből. Az értelmező szótár szervezet címszava alatt olvasható: "Meghatározott célt, érdekeket szolgáló szervezett csoport, intézmény... Valamely társadalom, emberi társulás v. társadalmi folyamat belső felépítése, rendszere, tagozódása..." Megítélésem szerint ez utóbbi, tehát a szervezet fogalom illik leginkább a Csemadokra a jelenlegi felállás szerint és a tervezetben foglaltak alapján úgyszintén. A pillanatnyi struktúrában a Csemadok valóban szervezet (mint ahogyan helyesen a legalsó szintű közösségeit alapszervezeteknek határozza meg az alapszabály. Most tehát azt kell eldöntenünk, hogy az előbbiek alapján kívánjuk-e a szerkezetet, a belső felépítést megváltoztatni s ebből eredően valódi szövetséget létrehozni, vagy az utóbbi meghatározásnál maradva, struktúraváltás nélkül próbálunk újítani rajta. Mélyszántunk-e vagy csak boronálunk? A névváltoztatással függ össze a következő kérdés is. Maradjon-e továbbra is a "Csemadok" mozaikszó mint márkanév? Sok érv szól mellette, de akad ellenemondó is. Mellette szól, hogy megszoktuk, hagyománya van, ismerik. A Csemadok jelenti a küzdelmet, amelyet a lelkes alapítók (az egyszerű magyar emberekre gondolok) vívtak anyanyelvűnk használatáért, magyar történelmünk megismertetéséért, nemzeti kultúránk virágzásáért, egyszóval megmaradásunkért a pártutasításokkal és végrehajtóikkal, az internacionalista akolba terelgetésekkel és terelgetőkkel szemben s ellenére. De figyelembe kell vennünk azt is, hogy a Csemadok-szellemiség életbentartása nem a név függvénye. E szóban "Csemadok" sajnos az ún. "népi demokrácia dolgos» osztálya" keserű íze, sava-borsa is benne érződik. Tudomásul kell vennünk, hogy új államban élünk, s nincs okunk ragaszkodnunk a szétesett államakulathoz (sem kezdőbetűjéhez) mert nem őseink választották maguknak az előbbit, hanem belekényszerítették őket, jogaink is megnyirbáltak voltak benne. S nem mi akartuk ezt az újabb államformulát, s jogainkért újból folytathatjuk a küzdelmet. A "Cse" tehát megszűnt. "Sz" van helyette. Ez se jó, de ez van. Ami pedig a "márkanevet" illeti: ugyan hol "márka" a Csemadok? Talán magunk közt és közvetlen környezetünkben. De ma világformáló időben élünk. Új neveket tanulunk (mert tanulékonyak vagyunk): MKDM, Együttélés, RMDSZ, KMKSZ, VMDK... Megtanuljuk őket, mert a nevek mögött mindenütt cselekedetek, érdemek születnek. Tettek! Mert a tettek döntik el végül is, hogy szárnyra kapja-e a hír a szlovákiai magyarok szervezetének (régi-új) nevét vagy sem. Mert a régi név sem menti meg szervezetünket, ha nem tudunk új erőre kapni, újítani, s tenni, tenni, tenni. (A "Csemadok" név mellett kardoskodók úgy viselkednek, mint ama bizonyos nyelvi szakbizottság, amely egy népszavazás eredményét — Párkány — húzta keresztül. Ok is a világban szerzett "márkanévre" — Štúrovo — hivatkoztak. Igaz, ideiglenesen ők győztek... Elboronálták az ügyet...) Nem épeszű s szlovákiai nemzetrészünknek és az egész magyarságnak is árt az, aki ma a Csemadok — a szlovákiai magyarokat összefogó AKARAT — szétverésén ügyködik. E zaklatott közép-európai térségben, a féktelen hatalomtól szenvedő országban rendezni kell sorainkat, megerősíteni állásainkat, és szükség van egy pártok feletti minden magyart megtartó szervezetre. Ezért kell eke a borona helyett! A Csemadok páratlan öröksége tulajdonosaivá tett bennünket. Ha a megszerzett tapasztalatokat feldolgozva továbbadjuk, ha a verejtékkel szerzett tudásra támaszkodunk, ha apáink lelkesedését megőrizzük, s ha a jelen lehetőségeivel élni tudunk, a szlovákiai magyarok nyelve, kultúrája gyarapítva-gazdagító és fényesen él tovább... Urbán Aladár
