A Hét 1993/1 (38. évfolyam, 1-26. szám)

1993-03-05 / 10. szám

GONDOLKODÓ Egy nyelvtörvény árnyékában 3. Gömör megyében a Nagyrőcei járás szol­­gabírája, Sousedik volt a magyar nyelv elleni hétre egyik zászlóvivője. Egy 1922 augusz­tusában kibocsátott hirdetményében a buzgó szolgabíró egyszerűen úgy rendelkezett, hogy járása területéről száműzi a magyar éneket. Az öntudatos hangvételű szolgeibírói rendelet így intézkedett: 'Ezen hirdetmény értelmében minden korcsmában és nyilvá­nos helyiségben, az utcán és kirándulásokon a magyar énekek éneklése a legszigorúbb büntetés terhe mellett el vein tiltva. A korcsmákban ennek betartásáért a vendég­lősöket és korcsmárosokát teszem felelőssé. Ha nem idevaló álléimpolgár követi el ezt a tettet, akkor a köztársaság területéről azon­nal ki lesz utasítva. Az idevalókat ismételten figyelmeztetem, hogy a rendelet ellen vétőket a legszigorúbb büntetéssel fogom sújtani." A magyar nyelv és a magyar nyelvet beszélők hátrányos megkülönböztetése te­hát az élet minden területén folyamatban volt. A Csehszlovák Államvasutak igazgató­sága 1921 októberében például körrende­letben tiltotta meg a vasúti alkalmazottaknak, hogy azok szolgálatban a magyar nyelvet is használhassák, majd arra is felhívta a figyelmüket: lehetőleg szolgálaton kívül se beszéljenek ezen a nyelven, mivel "a magyar nyelvhasználat irredenta beszélgetésre ad­hat alkalmat". A csehszlovákiai ma­gyar nemzeti kisebbség mind politikai, mind gaz­dasági, mind pedig kultu­rális téren hátrányosan megkülönböztetett hely­zetbe került. A szinte min­den téren megnyilvánuló magyarellenes politikai, gazdasági és társadalmi nyomás, valamint a külön­böző kihatású hivatalos rendeletek és intézkedé­sek a magyarsághoz tar­tozókat másodrendű pol­gárokká degradálták a lát­szatra demokratikus be­rendezkedésű Csehszlo­vák Köztársaságban. Az általam itt bemutatott magyarellenes intézkedé­sekkel kapcsolatban bárki leszögezheti, hogy azok törvénysértő megnyilvánu­lások, hatalmi túlkapások voltak. Ez így igaz, sajnos az is tény azonban, hogy a magyar nemzeti kisebb­ség nyelvhasználati jogát a csehszlovák államhata­lom "törvényes" úton is igyekezett minél hatéko­nyabban redukálni. Ezt a célt voltak hivatottak szol­gálni a tendenciózusan végrehajtott csehszlováki­ai népszámlálások, a ma­gyar etnikum idegen tele­pesekkel való felhígítása,- a bírósági járások területi átszervezése stb. Az 1910. évi népszámlálás eredményei alapján a Csehszlovákiához csatolt volt magyar területek 87 bírósági járásából a magyarság 32-ben bírt nyelvi jogokkal; 20-ban abszolút többséget alkotott, 12-ben pedig kisebbségben volt ugyan, de száza­lékaránya meghaladta a hivatalos nyelvhasz­nálati joghoz törvényesen megkívánt 20 százalékát. Az 1921 februárjában lebonyo­lított első csehszlovák népszámlálás nem­zetiségi statisztikája alapján azonban a magyar lakosság százalékaránya már vala­mennyi szlovákiai és kárpátaljai bírósági járásban visszaszorulóban volt. 1921 febru­árja után mindössze 15 bírósági járás maradt meg magyar többségűnek: Beregszász, Dunaszerdahely, Feled, Galánta, Ipolyság, Királyhelmec, Komárom, Léva, Nagykapos, Ógyalla, Párkány, Somorja, Szepsi, Tornaija, Vágsellye. A magyarság tehát 5 bírósági járásban vesztette el abszolút többségét és szorult kisebbségbe, bár nyelvi jogait ezután is megőrizte, mivel számaránya még min­denütt meghaladta a 20 százalékot. Ezek a járások a következők: Érsekújvár, Kassa, Rozsnyó, Ungvár, Verebély. Az 1910-ben is magyar kisebbségű, de több mint 20 százaléknyi magyarral rendelkező 12 bíró­sági járásból 7 továbbra is megőrizte nyelvi jogait. Ezek: Gálszécs, Losonc, Munkács, Nagyszőllős, Nyitra, Pozsony, Rimaszombat. Öt bírósági járásban azonban — a baziniban, ilosvaiban, nagymihályiban, nagyrőcei ben és Selmecbányáiban — a magyarság elvesz­tette 20 százalékos arányát, s ezáltal hivatalos nyelvhasználati jogait is. A negatív tendencia érvényesülése elle­nére megállapítható, hogy 1921 februárja után a csehszlovákiai magyar nemzeti kisebbség a Felvidék 87 bírósági járásából 27-ben még mindig bírt hivatalos nyelvi jogokkal. A nyilvánvaló visszafejlődés elle­nére a megőrzött pozíciók is számottevőek voltak. A húszas évek folyamán az állam­­hatalom azonban átszervezte Szlovákia bírósági járásainak területi beosztását, mely­nek következtében a magyarság 5 járásban — Pozsony, Gálszécs, Kassa, Nyitra, Rima­szombat — 20 százalék alá szorult. Igaz, az említett területi átszervezés folyamán két olyan új bírósági járást is létrehoztak, amelyekben a magyarság aránya megha­ladta a 20 százalékot (Kékkő, Zseliz), ez azonban nem jelentette nyelvi jogaink bő­vülését, mivel mindkét új járást olyan járások részeiből alkották meg, amelyekben a ma­gyar lakosság már azelőtt is bírt nyelvi jogokkal. A felvidéki magyarság nyelvi jogainak további redukálását az 1930 decemberében lebonyolított második cseh­szlovák népszámlálás lett volna hivatott alátámaszta­ni. A népszámlálás előké­szítői és végrehajtói való­ban mindent megtettek an­nak érdekében, hogy lehe­tőleg mindenütt csökkent­sék a magyarság számát és százalékarányát. Az említett népszámlálás eredményei alapján a ma­gyarság Szlovákia és Kár­pátalja két-kót törvényha­tósági joggal felruházott városából — Pozsony, Kassa, Ungvár, Munkács — háromban elvesztette nyelvi jogait, s azokat mind­össze Munkácson sikerült megőriznie. A magyarság százalékaránya a bírósági járásokban is mindenütt csökkenőben volt, ezen a téren azonban nem követ­kezett be jelentősebb cseh­szlovák nemzeti áttörés a magyarság nyelvi jogainak rovására. Szlovákiában összesen 14, Kárpátalján pedig egyetlen bírósági já­rásban volt abszolút több­ségben a magyar lakos­ság. E15 magyar többségű bírósági járás területén összesen 448 357 magyar nemzetiségű csehszlovák állampolgár élt. Volt azon­ban még további 8 olyan járás is — 6 Szlovákiában, 2 Kárpátalján —, amelyek-4 A HÉT FOTÓ: KOŠÚTHOVÁ ELENA

Next

/
Oldalképek
Tartalom