A Hét 1991/1 (36. évfolyam, 1-26. szám)

1991-04-05 / 14. szám

TANÁCSADÓ JOGI TANÁCSOK "Bíróságon kívüli rehabilitáció — pénzbeli kártalanítás." Az előző tanácsainkban az április 1-én hatályba lépő törvénynek a va­gyontárgyak visszaadására vonatko­zó rendelkezéseit ismertettük. Most a pénzbeli kártalanítás eseteiről szó­lunk. Ha az ingatlant a törvény értelmé­ben nem lehet visszaadni, azért mert az alapvető átépítés következtében elvesztette eredeti építészeti-műszaki jellegét, vagy azért, mert a telken az állami átvétel után épületet emeltek, vagy azért, mert a telekhez a Polgári Törvénykönyv szerint személyi hasz­nálati jogot létesítettek, akkor pénz­beli kártalanítás jár. A jogosult személy az ingatlan ter­mészetben való visszaadása helyett pénzbeli kártalanítást kérhet a követ­kező esetekben: a) ha az ingatlan az eredeti állapo­tához viszonyítva annyira elértéktele­nedett, hogy azonnali építészeti be­avatkozás nélkül már nem lehet lakás, termelés, üzleti vagy más szolgáltatá­sok céljára felhasználni, b) ha az ingatlan oly mértékben nyert az értékében, hogy értéke a visszaadására adott felszólítás napján lényegesen meghaladja az eredeti ér­tékét, c) vagy ha a visszaadandó vagyon­tárgy más vagyontárgy elkülönfthetet­­len részévé vált. A pénzbeli kártalanítást a kérvény beadásától számított hat hónap alatt fizetik ki. A pénzbeli kártalanítás iránti írásbe­li kérvényt a köztársaság illetékes központi államigazgatási szervénél kell beadni, mégpedig a törvény ha­tálybalépésétől számított egy éven belül (tehát 1992. április 1-ig), vagy pedig attól a naptól számított egy éven belül, amikor a vagyontárgy visszaadására beadott indítványt el­utasító bírósági ítélet jogerőre emel­kedett. A pénzbeli kártalanítást részben készpénzben, legfeljebb 30 000 koro­náig terjedő összegben, az ezt meg­haladó részében pedig értékpapírok­ban adják. A kártalanítás összegét a törvény hatályba lépésének napján az ingat­lanok értékelésére érvényes szabá­lyok alapján állapítják még. Ha az ingatlan visszaadására, illet­ve a pénzbeli kártalanításra jogosult személy nem az eredeti tulajdonos, akitől a vagyontárgyat elvették, ha­nem a további jogosult személyek va­lamelyike, akkor ezek a kártalanítást csak értékpapírokban kapják (tehát nem készpénzben). Abban az esetben, ha a jogosult személy egész vagyonát vette el az állam a bírósági (büntető) rehabilitá­cióról szóló 1990. évi 119. számú tör­vény szerint megsemmisített határo­zat alapján, s e vagyonba nem tarto­zott ingatlan, akkor a jogosult sze­mélynek csak 60 000 korona pénzbeli kártalanítás jár, mégpedig 30 000 ko­rona összegig készpénzben, azon fe­lül pedig értékpapírokban. A közigazgatási aktusokkal okozott sérelmek orvoslása A rehabilitációs törvény szerint érvé­nyüket vesztik az 1950. évi 88. számú közigazgatási büntetőtörvény alapján kimondott vagyonelkobzás! határoza­tok, valamint azok a közigazgatási ha­tározatok is, amelyekkel valakit az 1948. évi 247. számú törvény alapján kényszermunkatáborba (TNP), vala­mint az SZNT 1948. évi 7. számú ren­deleté alapján munkaosztagokba (pra­covné útvary) osztottak be. Mindezekben az esetekben a jogo­sult személyeknek az ingatlan vissza­adására (esetleg pénzbeli kártalaní­tásra), valamint a táborban, vagy munkaosztagokban eltöltött időre pénzbeli kártalanításra van igényük. Dr. B. G. AZ ORVOS VÁLASZOL Milyen cipőt a gyereknek ? "Gyermekeink kétségbeejtő tem­póval teszik tőnkre cipőiket, me­lyeket nem is érdemes megjavíttat­ni, hiszen nyomban kinövik... Ma­napság azonban a legnagyobb problémák közé tartozik az új láb­beli beszerzése, mert nincs nagy választék, és ami van, az egyre drágább." írja P. Istvánná t.-i olva­sónk. "Tudom, hogy az orvos nem adhat tanácsot, honnan és hogyan kerítsem elő a vásárláshoz szüksé­ges pénzt, de ha már jól meg kell fontolnom, tudni szeretném, mi­lyen szempontokat kell figyelembe venni, hogy a gyermekcipő az or­vosi követelményeknek is megfe­leljen." E rovat orvosa hasznosnak tartja a kérdés felvetését. Annál is inkább, mert a cipőgondok megfelelő megol­dása számos családban már eddig is elég fejtörést okozott. De gondoljunk vissza arra az időre, midőn a cipő a mainál sokkal olcsóbb volt, olyan ol­csó, hogy a szomszédos országok­ból hozzánk jártak a szülők cipőt ven­ni gyermekeiknek, gyermekgyógyá­szaink, körzeti orvosaink viszont fej­csóválva vették tudomásul, hogy a mi lakosságunk - tisztelet a kivételnek - a megfelelő lábbelire, amelyből a gyermeknek több párra van szüksé­ge, sajnálja a pénzt. Igaz, a cipőgyár­tás és a lábbelibehozatal felelősei sem igen vették figyelembe ortopéd szakorvosaink tanácsait és tapasz­talatait. Sokszor figyelhető meg óvodások­nál, iskolásoknál, hogy ha az épület­be lépve levetik cipőjüket, az otthon­ról hozott legrosszabb, félretaposott sarkú cipőben, házi vagy tomapa­­pucsban járnak naphosszat. Az ilyen lábbeli gyengíti a lábizomzatot, és kedvezőtlenül befolyásolja a lábbolto­zat kialakulását. Más egészségtelen megoldás, ha a növekvő gyermek idősebb testvérétől, szülőjétől vagy rokonától "örökölt" lábbelit, mert a hi­­géniai szempont mellett azt is meg kell fontolni, hogy az eredeti tulajdo­nos a maga lábának formájával, test­súlyával, járásmódjával úgy alakította a könnyen idomuló anyagot, hogy az más egyén sajátosságainak nem fe­lelhet meg. A lábbeli nagy szerepet tölt be az ember életében. Nem csak divatos­nak, hanem célszerűnek és kényel­mesnek kell lennie. Mind felnőtt, mind gyermekkorban úgy kell kialakítani az egyéni cipőkészletet, hogy a tevé­kenység és megterhelés fajtája (fog­lalkozás, tánc, sport, kirándulás, idő­járás stb.) szerint választhassuk ki a megfelelő párt. Az utcai cipő rendeltetése, hogy a lábat a hidegtől, fagytól, nedvességtől és sérüléstől védje. A lakást vagy az óvoda, Iskola belterét a külső környe­zet sarának, porának és egyéb szennyének behordásától váltócipő­vel, papuccsal igyekszenek megóvni. Azonban ennek is, annak is fő felada­ta, hogy a sarokcsontot merőleges tengelyében tartva biztos támasza le­gyen a lábnak s a lábizomzat moz­gásának elegendő teret nyújtson. A talpban rugalmas, sarokrészben erős lábbelit részesítsük előnyben. Fontos, hogy elöl is formatartó és elég bő le­gyen, ne szorítsa a lábujjakat, tegye lehetővé némi mozgatásukat is és fe­leljen meg a láb alakjának és hosz­­szának. Óvodai vagy iskolai belső foglalkozáshoz könnyű, de erős tar­­tású lábbelit keressünk. Ugyanez vo­natkozik a házicipőre is, amely lehet vékonyabb vagy vastagabb, ám ott­hon sem ajánlatos állandóan kényel­mes, de minden tartást' nélkülöző posztópapucsot viselni. Torna- vagy sportcipőt kizárólag a rendeltetésnek megfelelően viseljen a gyermek, járásra, gyalogtúrára nem való, aminthogy labdarúgásra sem, amihez erősebb felépítésű cipőre van szükség, amely a láb csontozatát, ízületeit az ütődés, rúgás, 'esés okoz­ta sérüléstől óvja. A jól választott láb­beli segíti a láb helyes fejlődését, hi­bátlan működését, de különféle bán­tál mák, betegségek megelőzését is szolgálja. Dr. SZÁNTÓ GYÖRGY A HÉT 23

Next

/
Oldalképek
Tartalom