A Hét 1990/1 (35. évfolyam, 1-26. szám)

1990-05-11 / 19. szám

Korai hattyúdal lenne Tavaszi fesztivál Ki gondolta volna, hogy idegenforgalmi holt­­idényben is lehet idegenforgalmi igényeket kielégítő programokat szervezni. Amikor a Budapesti Tavaszi Fesztivál ötlete megszüle­tett, sokan mosolyogták meg a szándékot: megtölteni turistákkal Budapest exkluzív szállodáit, több tucat helyszínen szerepeltet­ni Magyarország és Európa legrangosabb előadóművészeit és társulatait és természe­tesen profitálni a rendezvényből. Úgy látszik, az érvelés tizenegy évvel ezelőtt hatásos volt — megszületett az első Budapesti Tavaszi Fesztivál és az óriási sikernek köszönhetően eddig kilencszer ismételték meg. A fesztivál körüli idei propagandacsönd viszont már decemberben gyanús volt. Az elmúlt évben már nyáron tudtuk, mi készül, decemberben pedig pontos programot, tájé­koztatást, szálláslehetőség biztosítását kap­hattunk valamelyik utazási irodánktól. Válto­zó világunk pénzgondjai úgy látszik a Tavaszi Fesztivált is elérték. Flogy az elmúlt két-há­­rom évben miért nem tudott tisztességesen nyereséges lenni Európa egyik legrangosabb művészeti fesztiválja? Közrejátszottak sze­mélyi problémák (vagy inkább személyeske­dések), a fesztivál főszervezőjét hol menesz­tették, hol visszahívták, bürokratikus akadá­lyok tették megvalósíthatatlanná az idegen­­forgalmi szakemberek gazdasági terveit. Egyszóval amolyan macska-egér harc, saj­nos, rossz előjellel, és félő, jövőre hiába keressük majd az Ibusz ajánlatában ezt a rendezvényt. Ne úgy legyen! Dobos László jobbján Novák Ferenc (Tata) és a Honvéd Együttes igazgatója, balján Kallós Zoltán és Tóth Zsigmond. Magyar menyegző A meghívott külföldi előadóművészek névso­ra a fesztivál műsorában szegényesebb volt, mint az elmúlt esztendőben. Valóban nem­zetközivé az idén csak a folklórprogramok váltak. Az egyik sikeres próbálkozás Novák Ferenc Erkel-dijas koreográfus nevéhez fűző­dik: egy univerzális, sőt monumentális Ma­gyar menyegző bemutatása közel kétszázöt­ven szereplővel három országból. Novák Ferenc generációja a formanyelvi újítások és színpadi törekvések forradalmi korosztályának számított; a nagy. monu­mentális több száz szereplőt igénylő műso­rok ellen lépett fel — na nem hangjával, hanem kamaracsoportok, kisebb létszámú amatőr társulatok élén végzett, s ma már történelemnek számító pedagógusi és mű­vészeti munkájával. Novák kollégáival együtt szerette volna bemutatni, hogy az autentikus magyar népzene és néptánc elbírja az amfi­­teátrális formákat, s ezáltal mégsem válik giccsé, és teljesíteni tudja idegenforgalmi feladatát is. Külön öröm volt minden néző számára találkozni erdélyi zenészekkel, tán­cosokkal. akik először jöhettek a tavaszi fesztiválra, de öröm volt megtudni azt is. hogy csehszlovákiai magyar amatőr együtte­seink legjobbja, a pozsonyi Szőttes, valamint az Apró Szőttes is meghívást kapott. A műsor önmagában nem kerülte el a monu­mentalitás buktatóit. Sok esetben (például pámatánc, gyertyás) a mű a sztálinista, „né­pünk alkotó erejét demonstráló" idegenfor­galmi bájparádévá sikeredett. Láttunk benne formanyelvében tisztázatlan leánytáncot, de szerencsére láttunk csodálatos teljesítmé­nyeket is. Közéjük sorolnám a Jókai Mária által vezetett Nyitra vidéki asszonyok csodá­latos műsorát a több mint hatvan táncosra komponált kalotaszegi legényest, a mezősé­gi és kalotaszegi zenészeket és táncosokat. Sikeresen mutatkozott be a pozsonyi együt­tes is. s teljesítménye nem maradt el neves magyarországi társulatok teljesítményétől. A Magyar menyegzőt próbálkozásnak könyvel­tem el, tudván, hogy Novák Ferenc kiválóan dolgozik tömegekkel (lásd István a király, A szarvassá változott fiúk stb.), tudván, hogy a magyar néptáncmozgalomnak szüksége van arra, hogy a nyugati művészeti piacok fölfi­gyeljenek rá, s mint ezt a Magyar menyegző sajtótájékoztatója is bizonyította, a szándék sikerült. Remélem, hogy a Flonvéd Együttes határokon túli magyarság felé nyújtott kezét a közeljövőben is elfogadhatjuk és élhetünk az előzőekben felvázolt lehetőségekkel. Itt viszont úgy fejezem be: Így legyen! A „monumentális" színpadkép szerep­lőkkel. IX. Országos Táncháztalálkozó Nevezték már nemzetközinek is. A tánchá­zas szakma egyetlen nagy fesztiválrendez­vénye is válságba került, bár biztató infor­mációkat is kaptam: nem kell félni, hogy jövőre nem találkozhatunk. Magát a Tánc­háztalálkozót a hagyományos kirakodóvásár előzte meg, ahol egyéb fesztiválok kínálatá­tól eltérően valóban népművészeti terméke­ket kaphattunk. A találkozó nem hozott programjában semmi újat, tánctanítások, bemutatók, kiskoncertek sora, gyermek­táncház, kézimunkázás, folkbüfé, öltözők folyosóján való spontán muzsikálás, hétezer ember éneke és rendezvényt záró mezősé­­gije — ez mind 1982 óta tartó és bevált forgatókönyv szerint. Ami új volt. az a Ma­gyar menyegzőhöz hasonló: először vált nemzetközivé a fesztivál, köszönet a Kelet- Európába n zajló változásoknak. Örömmel nyugtáztam, hogy Illyés Gyula Ötágú sípja életemben először szólalt meg itt. Ha tava­szi fesztivál nem is lesz. a magyar táncháza­sok, remélem, a táncháztalálkozót el tudják majd tartani. Ha másért nem, csak azért, hogy LEGYEN! LOVÁSZ ATTILA Fotó: Görföl Jenő 17

Next

/
Oldalképek
Tartalom