A Hét 1990/1 (35. évfolyam, 1-26. szám)

1990-05-04 / 18. szám

RIPCSU RUDOLF DOBOS LÁSZLÓ DURAY MIKLÓS zálása, a fellengzős jelszavak hangoztatása és különböző adminisztratív intézkedések divatja járta — s mindennek eredménye­képpen folyamatosan csökkenőben van a nemzeti kisebbségek száma Csehszlováki­ában. Természetellenesen magas az asszi­miláció, sokan a jobb érvényesülés remé­nyében egyszerűen megváltoztatták a nem­zetiségüket, a körzetesítésnek a nemzetisé­gi iskolaügy látta a kárát és még sorolhat­nám a gondokat. A novemberi fordulatig minderről nemigen lehetett szót ejteni. Ter­mészetesen, azóta már nem tabu ez a té­ma; bár most — a kisebbségvédelem gya­korlati teendőit szem előtt tartva — inkább cselekedni kell. Erre kínál jó esélyt a Coexis­­tentia, azaz az Együttélés, vagyis lengyelül a Wspólnota politikai mozgalom. Vannak, akik rossz szemmel nézik a népszerűsödé­­sét, mert — szerintük — a nacionalista erők csoportosulására is lehetőséget ad. Ezzel szemben én úgy tartom, hogy ez a politikai mozgalom a tényleges együtt élés, tehát a tolerancia, a kölcsönös jószándék, az euró­paiság iskolapéldáját teremtheti meg." ALBERT ČERNÝ, a Szövetségi Gyűlés képviselője, a Polgári Fórum megfigyelője: „Szerintem két szempontból is nagyon jelen­tős esemény volt az Együttélés alakuló kong­resszusa. Például azért, mert az országban élő nemzeti kisebbségek képviselői együtte­sen döntöttek úgy, hogy szükség van erre a mozgalomra. Ezzel a gondolattal jómagam is szimpatizálok, különben aligha jöttem volna el Pozsonyba. Úgy vélem ugyanis, hogy ha­zánkban a többségi nemzetek és a nemzeti kisebbségek viszonya sokkal bonyolultabb gond, mint azt első rálátásra hinnénk. Több mint negyven esztendei kényszerhallgatás után alig ismerjük egymást, jóformán idege­nekként viselkedünk egymással és nem is igyekszünk kölcsönösen közeledni. Ezért hát a hazai nemzetiségek kiegyezését segítő új­szerű szemlélet kialakításában szinte kulcs­szerepet játszhat az Együttélés. Lehet-e en­nél fontosabb szerepe egy politikai mozga­lomnak egy jól működő, bizonyos területe­ken a nemzetiségi kisebbségek önigazgatá­sának elvét is szorgalmazó demokráciában?! Lehetséges, hogy mindez egyelőre kissé álomszerűnek tűnik; ám a közös Európában a ma még idealizmusnak tűnő gondolatokat is komolyan kell majd vennünk. Különösen egy olyan sok nemzetiségű országban, mint a miénk. A Coexistentiának ezért szép remé­nyű jövőt jósolok, feltéve, ha tevékenysége nem csupán a kisebbségi jogok szorgalma­zásában fog kimerülni, hanem a kölcsönös közeledés és az aktív együttműködés gondo­latát szintén hasonló energiával fogja hirdet­ni. Az alakuló kongresszuson hallottakat Prá­gában és a cseh országrészekben minden­képp népszerűsíteni fogom.” FHJKKAI LÁSZLÓ, a Galántai Járási Nemzeti Bizottság alelnöke és a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetségének vezető­ségi tagja: „Nekem elsősorban az rokon­szenves, hogy az Együttélésnek a hazai ma­gyar oktatásügy napi gondjainak megoldását illetően, reális programja van. Azt pedig különösen becsülöm, hogy a nemzetiségi iskolaügy részére az önigazgatás elvét szor­galmazza. Sajnos, az SZMPSZ tárgyalásai ebben a kérdésben holtpontra jutottak a szlovák kormány oktatási miniszterével. Bí­zom benne, hogy az Együttélés — politikai súlyánál fogva — hozzájárulhat a nemzetisé­gi iskolaügy esztendők óta tornyosuló gond­jainak mielőbbi rendezéséhez. Az önigazga­tás elvének biztosításán kívül a kisiskolák visszaállítását, illetve a közös igazgatóságok felszámolását tartom fontosnak. Tudvalevő, hogy ahol a falvak tanítók nélkül maradnak, ott a lakosság szinte akaratlanul is az asszi­miláció útjára lép. A közös igazgatás alá vont iskolák önállósítását a miniszter eddig pénz­ügyi okokra hivatkozva odázta el; újabban pedig körlevélben-is figyelmeztette az érin­tetteket, hogy ennek nem szabad bekövet­keznie. Az Együttélés és az SZMPSZ, a gyakorlati érvek sorára támaszkodva, viszont ennek ellenkezőjét szorgalmazza. Pedagó­gusképzésünk jövőjét illetően, szerintem, egyelőre a nyitrai Pedagógiai Főiskolán kelle­ne teljes szakmai súllyal visszaállítani a vala­ha olyan jól működő magyar tagozatot. Ezzel párhuzamosan pedig megkezdeni a harcot a tervezett komáromi Jókai Egyetem megvaló­sításáért, ahol a hazai magyar humán értel­miséget tudnánk kinevelni. Örülök, hogy eb­ben is egyetértés van a hazai magyar peda­gógustársadalom és az Együttélés között." RIPCSU RUDOLF, a Tőketerebesi Járási Nemzeti Bizottság alelnöke: „A Bodrogköz­ben gyorsan népszerűvé váltak az Együtté­lés célkitűzései. Az emberek érzik és han­goztatják is, hogy szükség van egy olyan politikai mozgalomra, amely biztosítékot ad a nemzeti kisebbségek jogainak kiharcolá­sára és megtartására. Ezzel egyidöben el­sődleges feladatunknak azt tartjuk, hogy súrlódásmentessé tegyük a terebesi járás­ban élő szlovákság, illetve az itt élő nemzeti kisebbségek viszonyát. Biztatónak tartom, hogy a Bodrogközben működő politikai pár­tok és mozgalmak között a Coexistentia, azaz az Együttélés — a VPN, a taglétszámát tekintve mindmáig erős CSKP és a Keresz­ténydemokrata Mozgalom után — a negye­dik helyen áll. A közelgő választásokig jó lenne javítani ezen a pozíción!" DOBOS LÁSZLÓ, író: „Az Együttélés programját s célkitűzéseit én a magaménak fogadom; ugyanakkor szükségét érzem, hogy elhatároljam magam az elmúlt évtize­dek elnyúzott, politikailag és erkölcsileg leértékelődött együttélés-értelmezésétől. Elhatárolom magam a többség és a kisebb­ség viszonyában kialakult albérleti együtt élés gyakorlatától. A keserű tapasztalatok alapján az együttélést, mint egyéni és kö­zösségi programot, az egyenjogúság elvére alapozom. Az egymás mellett élő emberek, népek, nemzetek kölcsönös tiszteletére. Annak a bizonyos más Közép-Európának ez lehet az ihlető gondolata. Nem véletlen, hogy az együtt élés mai jelszavát és óhaj­programját nemzetiségek fogalmazták. Az Együttélés számunkra nem kipingált cég­tábla, hanem felismerési szükséglet. A kö­zösségi, népi, nemzeti autonomitások res­pektálása. Hosszú távon, szerintem, erre épülhet a jövendő Európa együttélése. Az Együttélés Politikai Mozgalom alakuló kongresszusa üzeneteinek meghallgatása, az együtt élés feltételeinek megteremtése magyar, szlovák, lengyel, cseh, német, uk­rán, ruszin közös érdek. És ugyancsak üze­nete a kongresszusnak a szövetkezés szük­sége, a hasonló vagy azonos érdekek integ­rálása." DURAY MIKLÓS, az Együttélés Politikai Mozgalom elnöke: „Kongresszusunkat tör­ténelmi eseménynek tartom. A Coexistentia, magyar nevén az Együttélés 1945 óta a nemzeti kisebbségeknek az első olyanr poli­tikai szervezete, amely tömeges és néppárti jellegű. Ezért olyan támogatásra számít, amely a további politizálás során döntö lehet. Alapvetően fontos feladatunk, hogy a nemzeti kisebbségeket felkészítsük a vá­lasztásokra. Ez olyan szempontból is jelen­tős, hogy a nemzeti kisebbségek Csehszlo­vákiában 1936 óta nem járulhattak úgy az urnákhoz, hogy szabadon választhattak vol­na. Tudvalévő ugyanis, hogy 1945 után a magyarok és a németek ki voltak szorítva a politikai és a társadalmi életből, s emellett az állampolgári jogaiktól is megfosztották őket. Ezért szeretném hát felhívni a lap olvasóinak, rajtuk keresztül pedig a rokon­ságuk és az ismerőseik figyelmét, hogy minél nagyobb számban vegyenek részt a június elejére kiirt szabad választásokon. Minden egyes szavazatnak rendkívül nagy jelentősége lehet, hogy átlépjük a választási törvény korlátáit." Az Együttélés Politikai Mozgalom alapító kongresszusa határozatának 5. pontja; „Az alapító kongresszus felhatalmazta a Köz­ponti Ügyvivői Testületet, hogy az a szövet­séges Magyar Kereszténydemokrata Moz­galom illetékeseivel karöltve állítsa össze e két magyar testvérmozgalom jelöltjeinek közös választási listáját." MIKLÓSI PÉTER Fotó: Gyökeres György 5 ALBERT ČERNÝ PUKKAI LÁSZLÓ

Next

/
Oldalképek
Tartalom