A Hét 1989/2 (34. évfolyam, 27-52. szám)

1989-07-14 / 29. szám

Egy angol orvos utazása tájainkon 1814-ben Kiválasztó szerveink, a vesék s húgyutak megbetegedéseit a modern orvostudomány két nagy csoportra osztja fel. Az általában műtéti kezelést igénylő sebészeti jellegű vesebajok­kal —- fő képviselőjük a vesekövesség — az urológus, a belgyógyászati jellegű megbetegedésekkel a nefrológus foglal­kozik. Az előbbi csoport betegségei „látványos" tüneteik miatt (vérvizelés, vesekő távozása nagy fájdalom kíséretében) már az ókori orvostudomány számára is felismerhetők voltak. A nefrológia azonban csak a rendszeres boncolás s a bonclele­teknek az elhunyt panaszaival, tüneteivel való összevetése után alakulhatott ki. Az orvostörténészek a modern nefrológia megszületésének dátumát 1827-re teszik. Ekkor jelent meg Londonban az ottani Guy Kórház orvosának, Richard Bightnak alig száz oldalas Reports of medical case c. munkája. Richard Bright, a nefrológia megteremtője Richard Bright 1789 szeptemberében született Bristolban; Londonban, Edin­burghban folytatott orvosi tanulmányo­kat. Az orbánc — egy sztreptokokkusz okozta bőrbetegség — fertőző voltával foglalkozó disszertációjával 1813-ban szerez orvosi oklevelet. Rövidesen a már akkor híres Guy Kórház orvosa, majd föorvpsa lesz. Pályafutása kezde­tétől élénken érdeklődik a kórbonctan iránt. A vesékben kimutatható alapvető kóros elváltozásokat már a kórbonctan (patológia) megteremtője, az olasz Morgagni (1682—1771) leírta. Egy an­gol orvos pedig 1813-ban már azt is felismerte, hogy némely „vizibetegség­­ben" szenvedő egyének vizeletében fe­hérje mutatható ki. Bright korszakalkotó felfedezése ab­ban rejlik, hogy megvalósította e fontos részeredmények szintézisét, azaz kimu­tatta az oki összefüggést a testszerte jelentkező vizenyő, a fehérjevizelés és a vesék kórbonctaniig igazolható elvál­tozása között. 23 beteg gondos klinikai megfigyelése, majd haláluk után kór­bonctani leleteik alapján elsőként kör­vonalazta a vesegyulladás (nefritisz) kli­nikai s kórbonctani ismérveit. Bright volt az első, aki különbséget tudott tenni a szív eredetű és a vesegyulladás okozta vizenyő, vízibetegség között. Az 1827-ben megjelent könyv egy­szeriben Európa legismertebb orvosai közé emeli a mindössze 38 éves Brigh­­tot. S mint az a tudomány történetében számtalanszor tapasztalható, az új fel­ismerést rövidesen a felfedező nevével kezdik emlegetni. így terjed el a nem sebészeti jellegű vesemegbetegedés szinonimájaként a Bright-kór elnevezés. Nem kis büszkeséggel írom le, hogy a magyar orvostudorok a korabeli infor­mációs viszonyokhoz képest igen ko­rán, már 1839-ben tudnak a Bright-kór létezéséről. Az első magyar orvosi fo­lyóirat, az Orvosi Tár hasábjain Flór Ferenc ismerteti meg „az újabb beteg­ségfajjal" az olvasókat: „... Bright te­hát így szól: ha valamely betegnél bör­­vagy hasvízkórt, vizes tagdaganatot de csak egyszerű arcduzzadást is tapasz­talunk anélkül, hogy valami életműves (organicus) bántalomra, mint gerjesztő okra akadhatnánk, különösen ha a be­teg vesetáji nyomásról, — fájdalomrul — vagy élénkebb érzékenységről pa­naszkodik, akkor a vízkóros baj igen hihetőleg a vesék említett bántalmain alapul, s az ember bizonyossá teheti magát, ha fojtósav (acidum nitricum) — főzés vagy fuvás által a vizelletben je­lenlévő fehérnyét fölfedezi". Bright későbbi pályafutása során sem lesz hűtlen a nefrológiához. A Reports 1831-ben megjelent második köteté­ben például olyan hitelesen s szemléle­tesen írja le a vesebaj előrehaladott állapotában, az urémiában (húgyvérü­­ségben) jelentkező zavartságot s ideg­­rendszeri tüneteket, hogy azokat a fran­cia orvosirodalom ma is „folie Brighti­­que" néven emlegeti. 1842-től pedig önálló vesebeteg-osztály nyílik a Guy Kórházban, természetesen Bright főor­vosi irányítása alatt. Bright 1858. de­cember 16-án hunyt el. Máig megoszlik az orvostörténészek véleménye arról, hogy Brightot, vagy a két „Tamás" valamelyikét tekinthet­jük-e a 19. század első felében a legna­gyobb angol orvosnak. Brighton kívül ugyanis a Guy Kórházban működik Tho­mas Addison (1793—1860), az Addi­­son-kór (mellékvesekéreg-elégtelenség) leírója, illetve Thomas Hodgkin (1798—1866) a Hodgkin-kór (rosszin­dulatú nyirokcsomó-betegség) felisme­rője. A két „vetélytárssal" összevetve van azonban Brightnak még egy olyan tevékenysége, amely nevét akkor is hí­ressé tette volna, ha történetesen az orvosi pályán nem ér el kimagasló ered­ményeket. Bright, az utazó orvos Bright vonzódása az utazások, a föld­rajz iránt már egyetemista korában ki­mutatható. 1810 nyarán résztvesz egy izlandi expedícióban, s az út eredmé­nyeit feldolgozó könyv számára ö írja meg a sziget természetrajzi viszonyairól szóló fejezetet. Az orvosi diploma meg­szerzése után még egy évet tölt el Cambridgeben, ahol elsősorban föld- és természetrajzot tanul. 1814-ben európai körútra indul; Ber­linben jár már, mikor fülébe jut a hír; Bécsben nagyszabású kongresszus kezdi majd meg munkáját, hogy a na­póleoni háborúk utáni Európában ren­det teremtsen. Bécsbe siet tehát, ahol sorra járja az egyetem orvosi karának intézményeit, szemészeti tanfolyamon vesz részt a kor leghíresebb oftalmoló­­gusánál. Beérnél; tiszteletét teszi Jean de Carro-nál, aki a Jenner-féle himlőol­tást az európai szárazföldön meghono­sította ... S mivel a kongresszus meg­nyitása csak őszre várható — a bécsi kongresszus 1814. szeptember 18-tól 1815. június 9-ig tanácskozott — út­nak indul az osztrák birodalom magyar­­országi tájai felé. A látottakról 1818-ban Travels from Vienna ... (Utazások Bécsböl Alsó-Magyarországon keresz­tül, Bécsnek a Kongresszus alkalmatos­ságával való állapotját illető némely jegyzetekkel 1814-ben) címmel több mint 700 oldalas útleírásban számol be. A könyv magyar címét a korabeli Tudományos Gyűjtemény című folyó­iratból vettem át, melynek 1819. évi évfolyamában Teleki József ismerteti az angol orvosutazó munkáját. Richard Bright 1814 „első tavaszi napjaiban" hagyja el Bécset s a mai Dél- s Közép-Szlovákia tájai felé veszi útját. Bright doktort elsősorban a bá­nyászati központok érdeklik. Mint a ko­rabeli recenzens írja: „Itt a bányák, az azokban előforduló machinák és a ne­mesebb ércek kiválasztásának most szokásban lévő módja, a termékére ki­válogatásától fogva a pénzverésig, a Szászországban gyakorlott és B. Born által hazánkban is megpróbált, de az idevaló ércek nagyon vegyített termé­szetek miatt megint elhagyott amalga­­mációval összehasonlítva, röviden, de értelmesen és elég helyesen íratnak le". Born Jgnác (1742-1791) II. József uralkodása idején dolgozta ki a bányá­szatban használatos foncsorozási (amalgamációs) eljárást, amelyet a világ első nemzetközi tudományos értekezle­tén, 1786-ban mutatott be Szklenó­­fürdőben (Sklené Teplice). Bright pon­tos feljegyzéseket készít az utak, hidak állapotáról is, valamint a mezőgazda­ság akkori valamennyi ágazatáról. Külö­nösen értékes az ürményi (Mojmírovce) Hunyady-uradalomról szóló feljegyzése. Az uradalmat a gazdasági „direktor" kíséretében járja be, aki aprólékosan bemutatja a „nemes grófnak részsze­­rént a földmivelés, részszerént a szar­vasmarhák, lovak és főként a juhok megnemesítése körül tett fáradhatatlan szorgalmait". A nyitott szemmel utazó angolt azon­ban nemcsak a nagy gazdaságok ér­deklik, hanem az egyszerű nép minden­napi élete is. Léván például egy temeté­si menetet egészen a sirkertig elkísér, s a hozzátartozók gyásza az alábbi „ro­­mántos" (romantikus) sorokra késztetik őt: „ezen magyarországi egyszerű pa­rasztok kimúlt kedveseiknek emlékeze­tét^ nagyobb kegyességnek szelíd ér­zésével oly szorosan egyeztették, hogy azt más, nagyobb miveltséggel kérkedő nemzetek tisztelni kénytelenek és e részben példájokat követhetik". Talán megbocsájtható a lokálpatrióta önzése, ha Brightnak Ipolyságról írt sorait hosz­­szasabban idézem, az angol eredetiből, ifj. Szkladányi Endre fordításának fel­használásával: „Hamar megtudtam, hogy Ságon öt vagy hat cigánycsalád él, akinek apáik és természetesen nagy­apáik is ezen a helyen laktak, és akik az iparral, a zenével, a lókereskedéssel és tubákgyártással — a tubák vagy burnót finomra őrölt és illatosított dohánypor, mely felszippantva tüsszentésre ingerel — emelkedtek nemcsak az átlagos ci­gányok életszínvonala, hanem a magyar parasztság nagy részének színvonala fölé is. Ezekről az emberekről úgy be­szélnek, mint figyelemre méltó zené­szekről, de a sági cigányokat megbe­csülik kézügyességükért is". Az ekkor már nyolc éve Hont megye székhelyé­nek számító Ipolyság osztrák származá­sú vendéglőse elkíséri Brightot a cigá­nyok házaiba is, „amiket elfogadható­nak tartottam". Egy nagyobb szobában három hegedűsből s egy brácsásból hamarosan összeáll a banda, amely az angol vendég kérésére „magyar és szláv" dallamokat játszik. A „koncert" megnyerhette Bright tetszését, mert az ipolysági cigánybandát sajátkezű rajz­zal örökítette meg könyvében. A tájainkról útját Füstnek vevő angol orvos melegen érdeklődött a magyar irodalmi élet eseményei iránt is. Az e témában összegyűjtött tapasztalatok már nem fértek be úti könyvébe, de ígéretet tett, hogy önálló munkában jelenteti majd meg tapasztalásait. Csak sajnálhatjuk, hogy Bright ezt az ígéretét nem váltotta be. Megjelentetett azon­ban az angol Földrajzi Társaság Év­könyvében egy Badacsonyról és Szigli­­getről szóló tanulmányt. E két helyen 1815 elején, második magyarországi útja során járt, amikor meglátogatta Keszthelyt is. Útleírásában terjedelmes fejezetben mutatja be a keszthelyi Ge­­orgicont, részletesen ismertetve a me­zőgazdasági iskola tanrendjét is. Mint említettem. Bright útleírását 1819-ben Teleki József ismerteti a Tu­dományos Gyűjtemény olvasóival. S bár szerinte a könyv szerzője „minden elő­ítéletektől és balvélekedésektől nem menthetik fel", mégis Brightot azon „kevésszámú" idegen közé sorolja, akik a tárgyilagosságra törekszenek s kiknek „honunk olcsárlása" nem célja. E végki­csengésben kedvező fogadtatást bizo­nyítja az a tény is, hogy Richard Brigh­ton a Magyar Tudományos Akadémia — akkori nevén a Magyar Tudós Társa­ság — 1833-ban éppen útleírása miatt választja levelező tagjává, mivel „e munkájával hazánkat az angol nemzet­tel érdeklőbben" megismertette. Bright doktor 175 évvel ezelőtt tája­inkon szerzett tapasztalatai megérde­melnék, hogy magyarra átültetve széle­sebb körben is ismertekké váljanak. Útleírásának éppen szlovákiai vonatko­zásai miatt pedig életrajzának ott kelle­ne lenni a Slovensky biograficky slovník (Szlovák életrajzi szótár) hasábjain is. DR. KISS LÁSZLÓ 16

Next

/
Oldalképek
Tartalom