A Hét 1985/2 (30. évfolyam, 27-52. szám)
1985-12-06 / 49. szám
Következő számunk tartalmából: Görföl Jenő: A MŰHELY Král Klára: KANADÁBAN JÁRTAM Dr. Párkány Antal: TULIPÁNOK ORSZÁGÁBAN Miklósi Péter: LEONCE ÉS LÉNA Németh Gyula: HALÁSZOK KÖZÖTT Csicsay Alajos: MIÉRT FÉL A GYEREK? Címlapunkon riportkép A Szőttes-siker titka című íráshoz. Fotó: Gyökeres György A CSEMADOK Központi Bizottságának képes hetilapja. Szerkesztőség: 815 44 Bratislava. Obchodné ul. 7. Telefon: 332-865. Megjelenik az Obzor Kiadóvállalat gondozásában, 815 85 Bratislava, ul. ts. armády 35. Főszerkesztő: Strasser György. Telefon: 336-686, főszerkesztő-helyettesek: Ozsvald Árpád és Balázs Béla. Telefon: 332-864. Grafikai szerkesztő: Král Rétemé. Terjeszti a Posta Hírlapszolgálat. Külföldre szóló előfizetéseket elintéz: PNS — Ústredná expedicia tlaöe. 813 81 Bratislava, Gottwaldovo nám. ő. 6. Nyomja a Vychodoslovenské tlaőiarne n. p., Kosice. Előfizetési díj egész évre 156.— Kős. Előfizetéseket elfogad minden postahivatal és levélkézbesitő. Kéziratokat nem örzünk meg és nem küldünk vissza. Vállalati hirdetések: Vydavatefstvo Obzor, inzertné oddelenie, Gorkého 13, VI. poschodie tel.: 522-72, 815-85 Bratislava. Index: 492 11. Hétvégi levél ;___________ get? Semmiképpen sem úgy, hogy valaki a munkahelyén az általában elismert erkölcsi normák szerint dolgozik, feladatait teljesíti, szerény, becsületes, bekapcsolódik a politikai életbe, a kollektívához figyelmes stb, de odahaza, a magánéletben teljesen eltérő erkölcsi életet él. A munkahelyen a munkatársakkal figyelmes, odahaza pedig más erkölcsi normákat alakít ki, önző, aki képes feláldozni mindent azért, hogy kielégítse túlzott igényeit. A munkahelyen tisztelettudó, odahaza durva, tekintet nélküli. A munkahelyen kritikus az ifjúság vi-Az utóbbi időben sokat beszélünk a munkaerkölcsről, a tisztségviselők, a tudományos dolgozók és mások erkölcséről. Ez helyes is, hisz a munkahely jelenti az erkölcs megnyilvánulásának egyik legfontosabb szféráját. A szocialista társadalomnak, melynek célja az emberek erkölcsi profiljának arányos fejlesztése is, nem szabad megfeledkeznie az egyén magánéletének erkölcséről sem. Arról van szó, hogy a munkaerkölcs és a magánélet erkölcse dialektikus egységet képezzen. Hogyan kell értelmezni ezt az egysé-KRASCSENITS GÉZA FELVÉTELE selkedésével kapcsolatban, odahaza nem képes nevelni a saját gyerekeit. Rossz példát mutat és a gyermekei nem tisztelik. A munkahelyen követeli a szavak és a tettek összhangját, odahaza nem képes betartania az adott szavát. Ilyen esetben kétségtelenül erkölcsi kétarcúságról van szó. Veszélyes emberek ezek, akik végső fokon úgy nyilvánulnak meg, mint spekulánsok, kispolgárok, akik tevékenységükkel és gondolkodásukkal deformálják a szocialista erkölcsi értékeket. Ismerünk embereket, akik mellveregetve bizonygatják jó viszonyukat a szocializmushoz, de más esetben csak arra gondolnak, hogy hogyan sajtoljanak ki mindent a társadalomból, hogyan szerezzenek előnyöket és protekciót. Ezek azok az emberek, akik mindenből hasznot akarnak húzni, nem riadnak vissza a nemzeti vagyon jogtalan elsajátításától sem. Persze, aki a törvényt megsérti, elöbb-utóbb elnyeri büntetését. De sokan vannak olyanok is, akik vigyáznak arra, hogy a törvényesség határát súrolva végezzék a munkájukat. Ezek sokáig büntetlenül vegetálnak, mint élősködők. A munkahelyi erkölcs szüntelenül a közvélemény ellenőrzése alatt áll. A munkahelyen, társadalmi szervezetekben nem szabad megelégedni csak azzal, hogy valaki hogyan végzi a munkáját. Több figyelmet kellene fordítani arra is, hogy a magánéletben kinek milyenek az erkölcsi elvei. Egymás jobb megismerésén keresztül kialakulhatna bizonyos közvélemény egyes emberek magánéletéről és erkölcsi magatartásáról. A közvélemény lehetne a legjobb eszköze annak, hogy idejében elejét vegyük az erkölcsi deformációknak. A közvéleménynek, mely érzékeny és kompromisszum nélkül reagál minden negatív jelenségre, rendkívül nagy jelentősége van az erkölcsi magatartás kialakításában. Nem absztrakt véleményre gondolok, hanem a munkatársak, munkakollektívák, iskolák, a környezet véleményére, a szocialista módon gondolkodó emberek véleményére. 2
