A Hét 1985/1 (30. évfolyam, 1-26. szám)
1985-04-12 / 15. szám
Csak egy percre Jogi tanácsok „Május" jeligére P. G. olvasónk üzemi balesetének kártalanítása felől érdeklődik. A baleset következtében szükségessé vált az egyik szemgolyójának műtéti eltávolítása, amiért a társadalmi érvényesülés megnehezülése címén 600 pont értékű kártalanítást állapítottak meg. Azt kérdezi, hogy ez az értékelés helyes-e? A másik kérdése pedig, hogy meddig jár a fizetéskiegészítés, amit a baleset után állapítottak meg, mert csökkent munkaképességűnek ismerték el, és így a baleset utáni tényleges keresete kisebb, mint azelőtt volt? PAPP SÁNDOR nevét eleddig a Csehszlovák Rádió magyar nyelvű műsorának zenei szerkesztőjeként ismerték. Február óta azonban egy vasárnaponként jelentkező új műsor: a Fiatalok stúdiójának rovatvezetőiéként szerepel a mikrofon előtt. — Hogyan lettél „muzsikaszerkesztőbőí" rovatvezető? — Ha egyáltalán van jogom rovatvezetőnek tekinteni magam, akkor elmondhatom, hogy a nyolc évig ugyancsak általam szerkesztett Vasárnapi randevú műsoridejének örököseként. Szó ami szó, ez az 1976-ban indult könnyűzenei adás a múló esztendők során kissé elkopott, ezért a Csehszlovák Rádió Magyar Nyelvű Főszerkesztőségének vezetőségével egy új műsorötleten törtük a fejünket. így született az immár minden héten vasárnap, a déli órákban sugárzott Fiatalok stúdiója. Hallgatottság dolgában valóban exponált időpontban közvetítünk, ezért hétről hétre valóban szellemes és eleven műsor összeállítására kell törekednünk. — Gondolom, nem véletlen, hogy többes számban fogalmazol, hiszen egy rovatvezetőnek jobbára munkatársai is vannak... — Közvetlen kollégaként Bárdos Ágnessel és Polák Lászlóval hármasban szerkesztjük a műsort, bár a magyar adás többi szerkesztője és riportere is bármikor jelentkezhet egyegy közérdekű, fiatalokról szóló témával a Fiatalok stúdiójában. Terveink között szere-A villamosjegy A nő már a járdaszigeten állt. Magas volt és karcsú, lótarokba összefogott hosszú, kicsit vöröses haját meg-meglebbentette a szél. A nő csinos volt és kívánatos és lehet, hogy egy kicsit fázott. Nyilván villamosra várt, a villamos meg nem jött. — Nem is kellene győzködnie túlságosan — gondolta a férfi a járdán, aki a huszonhatosra várt. Jól megnézte a nőt de úgy, hogy az ne vegye észre. Ahogy a nő feléje fordult gyorsan másfelé nézett. De a nő tekintete közömbösen átsiklott felette, észre sem vette. Március eleje volt, fagypont körül a higanyszál, de a levegőben, a szélben már érezni lehetett a tavaszt. Halványan sütött csak át a felhőkön a nap, a férfit azonban ez is jó kedvre hangolta. Most ismét a nő felé fordult. A nő őt nézte,egy pillanatra találkozott a tekintetük és a nő kicsit zavartan elfordult. A menetrendet kezdte tanulmányozni. — Ühüm. — gondolta a férfi, — nem is rossz. Lehetne kezdeni is valamit. A szál csöppet csípősebbre fordult, a férfi szemébe húzta kalapját bekapcsolta kabátján a felső gombot Nem mert a nőre nézni, de a szeme sarkából Így is észrevette, hogy az újabb gyors fürkésző pillantást vetett feléje. A járdaszigethez villamos érkezett Ötös. A sziget megtelt emberekkel, a nő sietősen a középső ajtó felé indult, aztán ismét a menetrend felé fordult. — Tényleg jó nő —, gondolta. Vajon milyen a szeme? A nő most háttal fordult feléje, valami pihét porolgatott le a kabátjáról. Acélkék irhabundában volt a szőrmegallér és a kézelő is kék volt. Vöröses haja kicsit kacérkodva és hivogatóan kandikált ki kis kötött fekete sapkája alól. A nő most az óráját nézte, aztán ismét a férfira tekintett lopva, hogy az ne lássa. A férfi a villamost leste, és ez alkalommal nem érezte pel továbbá — a Föszerkesztöség erre vonatkozó egyéb törekvéseivel összhangban —, hogy ösztönözni szeretnénk az együttműködésre szellemi életünk jeles egyéniségeit, olyan személyeket, akik a szórakoztatva nevelés elvét követve érdekeset, tartalmasat és újszerűt tudnak mondani a fiataloknak. — A korábbi zenei szerkesztő azonban aligha tud megválni a muzsikától... — Persze, hogy nem! Az új műsor fiatalos jellegét tükrözi, hogy a rendelkezésünkre álló adásidő mintegy két harmadában, a hallgatóság levélben érkező igényeit is figyelembe véve, könnyűzenét sugárzunk. Egyúttal arra is törekszünk, hogy a magnósok lehetőséget kapjanak olyan zeneszámok felvételére, amelyek színvonaluk és népszerűségük alapján alkalmasak a magángyűjtemények gazdagítására. Ezt a sok muzsikát fűszerezzük fiatalokról szóló, fiataloknak szánt tudósításokkal, glosszákkal, riportokkal. — Megemlíthetnél néhányat a Fiatalok stúdiójában megpendített témák közül? — Állandó témaként kezeljük a világifjúsági találkozók történetét és az idei VIT előkészületeit, betekintést adunk a Honvédelmi Szövetség munkájába, beszámolunk különböző könnyűzenei eseményekről és dalfesztiválokról, heti glosszánkban a köznapi élet fonákságait hozzuk szóba, érdekesnek ígérkezik a Heti portré című riport, de szívesen beszélünk könyvekről, filmekről, ifjúsági klubokról, sportolásról, vagy akár a fiatalok „kényes" témájáról: a zsebpénzről... De mert a magazinműsorok sajátja a sokrétűség, ezért Észkerék címmel rendszeres versenyt is indítottunk. (mik-) magán a nő tekintetét. A kanyarban már feltűnt a huszonhatos. Átment az úton. a járdaszigetre lépett. Épp előtte állt meg a villamos középső ajtaja. Mielőtt fölszállt volna, még jobba jobbra fordította a fejét. Ismét találkozott a tekintetük és a férfi fölszállt a villamosra. Kilyukasztotta a jegyét és zsebrevágta. Föltekintett, mielőtt leült volna. A nő jött feléje, őt nézte. Kék volt a szeme, mint e bundája. Utat akart engedni a nőnek, de az megállt mellette. — Nincs egy fölösleges jegye, uram ? — kérdezte. Folyton a férfit nézte, és a férfi nem tudta, most mit tegyen. A nő várakozva állt és a szemük összeakadt. A férfi végre felelt: — Nincs, sajnos. Ez volt az utolsó, amit most lyukasztottam. A nő mintha lebiggyesztette volna az ajkát. De lehet, hogy nem is. A férfinak mindenesetre úgy tűnt, hogy igen. Egy rövidke pillanatig még nézte őt a nő. aztán elfordult és az egyik utastól kapott jegyet. A férfi igyekezett a méltóságát megőrizni. Bár érezte, hogy már csak maga miatt sem megy. A nő lyukasztott, aztán leült. Két üléssel a férfi elé. — Ezt megcsináltad, — gondolta a férfi és arra a válaszra, válaszokra gondolt, amit mondhatott volna. Egész úton látta maga előtt a szürkéskék szőrmegallért, a vöröses lófarkat és a fekete kötött sapkát. Az egyik megállón a nő végre kiszállt. Rá se hederftett a férfira, úgy ment el mellette az ajtóhoz. Ahogy a villamos indult, a férfi még kHesett az ablakon, nem fordítja-e a nő egy picit feléje a fejét. De az csak ment a villamossal párhuzamosan és közömbösen nézett maga elé. mint mindenki, aki az utcán megy és az utat nézi maga előtt. — Hát igen, — mélázott el a férfi és hátradőlt az ülésen. Aztán már csak a kertjére gondolt amelyet még ma délután rendbe kell hoznia. MOHR GEDEON A munkaviszonyban történt üzemi baleset kártalanítására a Munka Törvénykönyve 190—203 paragrafusai vonatkoznak. Ezek szerint — ha a munkaadó szervezet teljes felelősségének esete fenn áll — a dolgozónak igénye van fájdalomdijra, a társadalmi érvényesülés megnehezítéséért járó kártalanításra, a gyógykezeléssel összefüggő célszerű kiadásainak, valamint a tárgyi kárának a megtéritósére, végül a kereset, esetleg a nyugdíj kiegészítésére akkor, ha ezek összege a baleset következtében kisebb a baleset előtt elért átlagkereseténél. A fájdalomdíj megállapítására, valamint a társadalmi érvényesülés megnehezüléséért járó kártalanítás kiszámítására a Törvénytárban közzétett 1965. évi 32. számú hirdetmény rendelkezéseit, valamint az ehhez mellékelt táblázatot kell alkalmazni. Ezek szerint a baleset okozta egészségkárosodásért, a kezelésért és a baleset következményeiért egyszeri kártalanítás jár a mellékelt B/l. 1—247. tételei szerint. A társadalmi érvényesülés megnehezüléséért akkor jár kártalanítás — az idézett melléklet B/ll. 248—432. tételei szerint, ha a balesetnek kimutathatóan hátrányos következményei vannak a károsult életére, személyes és társadalmi szükségleteinek kielégítésére és társadalmi feladatainak teljesítésére. Tekintetbe kell vegyék a károsult életkorát, azt, hogy férfiről vagy nőről van szó, továbbá mindazt a körülményt, amely a családi, társadalmi, politikai, kulturális és sportéletben való részvételének megnehezülését, a további hivatás vagy foglalkozás megválasztását, vagy a további önművelődés lehetőségét befolyásolják. Ezeknek a szempontoknak a figyelembevétele indokolhatja az alappontszám megfelelő felemelését. A táblázat szerinti pontértékelést a kezelőorvos, vagy az az egészségügyi intézet állítja ki, ahol a beteget kezelték vagy a műtétet végezték. Az így megállapított pontértékért 1981. óta 15 Kčs jár, amit a fenti elvek szerint kétszeresére is fel lehet emelni. Az idézett táblázat 266. b) tétele szerint a szemgolyó eltávolításáért férfinél 50—100 pont állapítható meg. Emellett még a 267. tétel szerint további kártalanítás jár a látás elvesztéséért 0—1 800 pontérték között. Azt a kérdést megítélni, hogy az adott esetben az egyik szemgolyójának műtéti eltávolításáért és a látásának részbeni elvesztéséért, megállapított 600 pont reális-e, csak az orvosi dokumentáció és az egészségi állapot ismeretében lehetne. Amennyiben a megállapított értékeléssel nem ért egyet, módjában áll annak felülvizsgálatát kérni, sőt igényét bíróság útján perrel, ha a munkaadójánál van szakszervezeti döntőbizottság, akkor az előtt is, érvényesítheti. Az eljárásban a bíróság elrendelheti az Ön egészségi állapotának és a kifogásolt értékelésnek orvosszakértő általi felülvizsgálatát. Igényének bírósági érvényesítérése egyéves elévülési határidőt állapít meg a törvény. Vagyis az újabb műtéttől, illetve a műtét következményeinek megállapításától számított egy éven belül kell az igényét a döntőbizottság vagy a bíróság előtt érvényesítenie. Üzemi baleset esetén a károsultnak igénye van keresetkiegészítésre, mégpedig a munkaképtelensége idejére a kár keletkezése előtti átlagkeresete és a kifizetett táppénz összege közötti különbözet összegében. A munkaképtelenség megszűnte után, illetve a teljes (vagy részleges) rokkantság megállapítása után, a károsultnak olyan keresetkiegészítésre van igénye, hogy ennek összege a baleset utáni (csökkentett) keresetével, az esetleg megállapított teljes (vagy részleges) rokkantnyugdíjjal együtt a kár keletkezése előtt elért átlagkeresetét tegye ki. Ez a keresetkiegészítés mindaddig jár, amíg a károsult (kereseti) viszonyai lényege- • sen meg nem változnak. Ilyen esetben a kártérítés fizetésére kötelezett szervezet, vagy a károsult is a Munka Törvénykönyve 202. paragrafusa alapján kérheti az eddigi megállapítás (bírósági döntés) megváltoztatását. Ilyen eset állhat fenn akkor, ha a károsult egészségi állapotában lényeges változás (javulás — rosszabbodás) áll be, vagy lényegesen megváltoznak a kereseti viszonyai (tartósan jobban fizetett munkát végez és keresete meghaladja a baleset előtti átlagkeresetét). Azok a különböző juttatások, amelyeknek nincs munkabér jellegük (pl. a különböző élet- vagy munkajubileumok alkalmával adott jutalmak), s nem tekinthetők fizetésnek, e kiszámításnál nem vehetők figyelembe. özv. B. V.-né olvasónk ingatlaneladási ügyében azt kérdezi, hogy kell-e újabb szakértői becslést beszereznie az eladáshoz, ha a házat a múlt évben örökölte, amikor is a hagyatéki eljárásban a közjegyző beszerezte a hivatalos becslést? A Polgári Törvénykönyv 390. szakaszának 2. bekezdése értelmében az adásvételnél a kialkudott vételár nem haladhatja meg az árelőírásokkal meghatározott értéket. Ezért az adásvételi szerződés megkötésénél és ennek a közjegyző általi regisztrálásánál, ami az ingatlanok esetében a szerződéses átruházás érvényességének feltétele, mindig be kell szerezni a hivatalos becsüt. Ezt a hites bírósági becsüsök jegyzékébe felvett személynek kell kiállítania. Minthogy az eddig érvényben volt 1969. évi 47. számú hirdetmény a múlt év végével hatályát vesztette s ez év január 1 -e óta a Szlovák Árhivatal által 1984. július 20-án kiadott és a Törvénytárban 1984. december. 11-én 129. szám alatt közzétett új hirdetmény érvényes, az ingatlan eladásához új becsűre van szükség. Ez az új hirdetmény ugyanis az ingatlanok értékét más kritériumok alapján állapítja meg, mint az előző jogszabály. Dr. B. G. 19
