A Hét 1983/2 (28. évfolyam, 27-52. szám)

1983-10-28 / 44. szám

CSEREPEK IRÓDIA Ez a különös szó, amely egyszerre asszociál­ja az emberben az irodalom, az iroda és a paródia kifejezéseket, megalkotóinak hite szerint az elsőként említett fogalomhoz, te­hát az irodalomhoz kapcsolódik, és nem jelent egyebet, mint egy csapatnyi literátor, tollforgató összejövetelét. A teljesség kedvé­ért persze hozzá kell tenni, hogy kezdő irodalmárokról, számypróbálgató fiatalokról van szó, akik számára ez a találkozás — egy-két kivételtől eltekintve — az első komo­lyabb alkalom arra, hogy írásaikkal nagyobb nyilvánosság elé lépjenek. Az iródiát a CSE­­MADOK érsekújvári (Nové Zámky) városi szervezete és az Érsekújvári Járási Könyvtár közösen rendezi, s eddig két ízben került rá sor. Az első összejövetelt még valamikor a nyár elején tartották, több mint ötven ember részvételével. Őszintén megvallom, amikor ezt a számot hallottam, kételkedtem a hite­lességében; elvégre hogyan lehetséges az, hogy ötven, írói ambíciókat melengető fiatal csak úgy összeverődjön, amikor irodalmunk egyik legnagyobb gondja éppen az irodalom folytonosságát biztosító utánpótlás csekély száma. A következő alkalommal aztán már személyesen is meggyőződhettem róla, hogy ismerősöm egyáltalán nem túlzott, amikor ötven emberről beszélt, sőt a szeptemberi összejövetelen talán már hetvenen is lehet­tek. Igaz, jócskán akadtak közöttük olyanok, akiket elsősorban a kíváncsiság és az iroda­lom szeretete hozott ide, ha van is az asztal­fiókjukban egy-egy vers vagy novella, azzal egyelőre nem kívántak előrukkolni, de na­gyon is valószínűnek tartom, hogy legköze­lebb már sokkal bátrabbak lesznek. Magát az iródiát nehéz lenne hamarjában valamihez is hasonlítani. Leginkább az egy­kori gimnáziumi önképzőkörökre emlékeztet, főleg azért, mert a résztvevők többsége gim­nazista. De mégsem nevezném annak, hi­szen nem egy irodalomtanár vezeti az össze­jövetelt, hanem a megjelentek egyike, aki maga éppúgy lehet bíráló és megbírált, mint a többiek. Számomra talán a legnagyobb élményt az a nyíltság és őszinteség jelentet­te, amellyel a fiatalok egymás munkáiról beszéltek; nem volt óvatoskodás, patikamér­leggel való pepecselgetés — a hozzászólók egyenesen a dolog közepébe vágtak, s ke­rek-perec kimondták a véleményüket, fittyet hányva annak, hogy esetleg sebeket is oszto­gathatnak. Nem mondanám persze, hogy ezek a kardvágások nem okoztak fájdalmat, elvégre az írás az ember leikéből sarjadzik, s még ha vadhajtás is. az elmetszése nyomot hagyhat. A kertészollóra azonban nagy szük­ség van. Jó, hogy a fiatalok létrehoztak önmaguknak egy „alkotó műhelyt", hogy ők maguk is tudatosították, mennyire életbe vágó az irodalom utánpótlásának kérdése. Kezdeményezésük, véleményem szerint, nemcsak figyelemre méltó, hanem a cseh­szlovákiai magyar irodalom szempontjából örvendetes és határozottan pozitív cseleke­det. Azt természetesen majd csak a jövő dönti el, hogy a most szárnyaikat próbálók közül kik lesznek azok, akiknek sikerül is a levegőbe emelkedniük. Néhány reményekre feljogosító verset, elbeszélést hallhattunk-ol­­vashattunk Érsekújvárott, remélhetőleg eze­ket újabbak is követik majd, s talán arra sem kell sokáig vámunk, hogy egyik-másik fiatal­ember neve valamelyik lapunkban is felbuk­kanjon. A FILOZÓFUS GEOMETER „Genfben azzal dicsekszenek, hogy ön kény­telen elhagyni az Enciklopédiát nemcsak a Genf címszó miatt, hanem más okokból is, amelyeket a papok nem az ön javára magya­ráznak. Ha van önben valami iszony, kedves filozófusom, kedves barátom, könyörgöm, próbálja legyőzni; ne veszítse el a hitét egy ilyen szép életpályán. Csak tiltakozzanak, ön is, Diderot úr is és minden társuk, mondják, hogy abbahagyják a munkájukat, ha nem dolgozhatnak szabadon, ha nem védik meg mindnyájukat a rágalmaktól (...) De hogy ön egyedül mondjon le erről a nagy munkáról, a többiek pedig folytassák; hogy ön szerezzen ily szánalmas diadalt méltatlan ellenségei­nek; hogy elhitesse velük, kényszerűségből hagyta cserben társait: ezt sohasem tudnám elviselni, és kérve kérem, maradjon továbbra is bátor." — Ezek a buzdító sorok „az öreg svájci" Voltaire leveléből valók és Jean le Rond d'Alembert úrnak küldték őket, annak az embernek, aki néhány évvel korábban (1750-ben) oly lelkendezve és bizakodva szegődött társul Denis Diderot mellé, hogy tető alá hozzák a XVIII. század legnagyobb szellemi vállalkozását, a Nagy Enciklopédiát. Az eredetileg 8 kötetre tervezett, de 28 kötetre sikeredett munka végül húsz év alatt elkészült, ám d'Alembert nélkül, mert ő még Voltaire buzdítására sem mutatott hajlandó­ságot a további munkára, annyira elege lett a sok hercehurcából. Az Enciklopédia körül szerzett érdemei azonban így is elévülhetet­lenek, elgondolásai és elképzelései (ahogy ma mondanánk: koncepciója) távozása után is meghatározóan befolyásolták a nagy mű szerkesztését. A seregnyi matematikai és fizikai vonatkozású címszó mellett ő irta az Enciklopédia „Elöljáró beszéd"-ét is, amely­ben egyebek között a filozófia rövid történe­tét is felvázolta. D'Alembert minden alkotó emberi tevékenységet egyenrangúnak ismer el, nem helyezi a tudományt a művészetek vagy a mesterségek fölé: „A társadalomnak (...), ha joggal tiszteli is azokat a lángelmé­ket, amelyek megvilágítják, nem szabad le­becsülnie azokat, amelyek szolgálják. Az iránytű felfedezése éppoly előnyös az emberi nemnek, mint e tű tulajdonságainak magya­rázata a fizikának (...) Az ipari művészetek iránt tanúsított megvetés bizonyos fokig e művészetek feltalálóira is háramlott. Az em­beri nem e jótevői majdnem mindnyájan ismeretlenek, viszont gonosztevőinek, vagyis a hódítóknak történetét úgyszólván mindenki ismeri. Pedig talán a mesterembereknél kell keresnünk az emberi szellem okosságának, türelmének s találékonyságának legcsodála­tosabb bizonyítékait." " Az emberi egyenlőségnek ez a sajátos d'Alembert-i megfogalmazása, és leplezetlen ateizmusa kezdettől fogva toborozta ellene a dühöngő ellenfeleket. Kétes származása sem volt a legalkalmasabb ajánlólevél az arisz­tokrata körökbe. Aszóbeszéd szerint anyja a Saint Jean le Rond-templom lépcsőjére tet­te ki őt csecsemő korában, s ha egy derék tüzértisztet — bizonyos Chevalier Destou­­ches-Canon urat — nem gyötör a lelkiisme­­retfurdalás, talán d'Alembert is úgy végzi, akár a többi lelenc-gyerek. Szerencsés meg­menekülése azonban nem tette öt elvakulttá a már egyszer megkóstolt társadalmi igaz­ságtalanságokkal szemben, egész életében a legelnyomottabb rétegek szellemi felemel­kedéséért küzdött, akárcsak nagy nevű kor­társai. A tudománytörténet mindenekelőtt matematikai és fizikai munkáiért tartja szá­mon őt. Jelentős mértékben hozzájárult a matematikai analízis elméleti megalapozá­sához; bevezette a határérték fogalmát, ta­nulmányozta a különböző típusú diffe­renciálegyenleteket, közöttük a parciális differenciálegyenleteket, amelyek létezésére ö mutatott rá először (és tőle függetlenül Daniel Bernoulli). 1743-ban adta ki Traitéde dynamique (Értekezés a dinamikáról) c. köny­vét, amelyben új, Newton elgondolásaitól eltérő alapokra kívánta helyezni a mechani­kát. Elméleti szempontból érdekes eszme­­futtatásai azonban végül is megragadtak az ötletek szintjén, nem lehetett rájuk egy új fizikát építeni. így is jelentősek maradnak persze a folyadékok egyensúlyával és a hú­rok rezgésével kapcsolatos eredményei — hogy csak a legfontosabbakat emeljük ki. A felvilágosodás korában, a sokoldalúság egyáltalán nem feltűnő képesség, d'Alem­bert sem ragadt meg a matematikánál. Vég­leges formába öntötte a nagy francia barokk zeneszerző, Philippe Rameau számos zene­­elméleti elgondolását, s a komponista né­hány rosszakarója epésen meg is jegyezte, hogy Rameau d'Alembert írásából értette meg igazán, mit is akart ö eredetileg. D’Alembert, az Enciklopédia körüli botrá­nyok ellenére, tekintélyes karriert futott be; mint az Akadémia titkára nagy befolyással bírt, de becsületére legyen mondva holmi ajánlólevelekkel nem lehetett öt lekenyerez­­ni. Közismert az a történet, amelynek ő és a fiatal Laplace a főszereplője. Laplace-t aján­lólevelekkel elhalmozva küldték jóakarói Pá­rizsba d'Alembert-hez, aki ennek ellenére nem volt hajlandó öt fogadni. Miután Lapla­ce egy fizikai dolgozattal jelentkezett nála, soron kívül fogadta, s néhány nap múlva az ö közbenjárására Laplace már az École Mili­­taire tanára volt. D'Alembert gyakori látogatója volt a kü­lönböző párizsi szalonoknak is, amelyeket rendszerint előkelő és szemrevaló hölgyek hívtak életre. Julie de Lespinasse kisasz­­szony szalonjában különösen sűrűn megfor­dult, úgyhogy nem is meglepő, ha szerelem lett a dologból. Julie feljegyzései d'Alem­­bert-t rendkívül megnyerő, kedves, de nő­ügyekben kissé bátortalan férfinak mutatják, akit még a leghűségesebb teremtések is legalább egyszer felszarvaznak. (Amint Les­pinasse kisasszony halála után kiderült, ezt d'Alembert-rel többször is megtették ...) Jean le Rond d’Alembert, a francia felvilá­gosodás egyik markáns alakja, a kiváló ma­tematikus és geométer, a pozitivizmus néven ismert filozófiai irányzat egyik korai előfutára 200 esztendeje, 1783. október 29-én halt meg. LACZA TIHAMÉR (Fotó: Berta András) 14

Next

/
Oldalképek
Tartalom