A Hét 1983/1 (28. évfolyam, 1-26. szám)
1983-06-03 / 23. szám
A Fitz Roy nyugati fala (bai oldali csúcs) csőt. Például az elmúlt év decemberében, amikor egy szlovákiai expedíció 30 napot töltött itt, csak másfél napon át volt kellemes az idő. A másik nagy akadályt a Fitz Roy gránitmasszívumának szeszélyes alakzata: csaknem minden oldalról megmászhatatlan, de mégis talán a 2000 méteres nyugati falon a legnehezebb feljutni a csúcsra. A Fitz Roy csak 40—50 kilométerre van a Csendesóceán fjordjaitól. A nyugati szél akadály nélkül csapkodja, paskolja a falat. Expedíciónk tagjai ennek tudatában, a korábbi sikertelen kísérlet után még nagyobb elszántsággal láttak hozzá a Fitz Roy nyugati falának megmászásához. Drámai küzdelemben a csehszlovák hegymászók elsőként jutottak fel a nyugati falon a csúcsra. Jómagámnak alkalmam volt arra, hogy a környéket is megtekintsem. A legnagyobb élményt az északi Cerro Marconi megmászása jelentette. Társaimmal együtt a Rio Electrico folyón felfelé haladva értem el a Marconigleccsert, majd minden nehézség nélkül megközelítettük a hegy lábát. Viharos szélben itt éjszakáztunk és kora reggel vágtunk útnak. Kemény munka után délután értük el a Cerro Marconi csúcsát. A kilátás fantasztikusan szép volt. Tőlünk délnyugatra, a Fitz Roy, innen balra emelkedett ki az Andok vonulatából a Cerro Torre. A legnagyobb benyomást az a gleccser tette ránk, amelynek szélén emelkedik a Cerro Marconi. A patagóniai szárazföldi gleccsert nem lehet a grönlandi és az antarktiszi gleccserekhez hasonlítani, mivel ez óriási 30 000 négyzetkilométer kiterjedésű. Nem lenne teljes a kép, ha nem szólnánk az itteni növény- és állatvilágról. Aki a Patagóniát borító szavannák felöl közelíti meg az Andokat, bizonyára meglepődik, amikor közvetlenül a hegy lábánál gyönyörű, sűrű őserdőket talál, amelyekben a bükk egyik fajtája dominál. Az erdőövezet itt 700 méter tengerszint feletti magasságban húzódik. A patagóniai Andokban sok állatfajta él, valamennyi védett. Az egész területet nemzeti parkká nyilvánították. Az erdőkben számos madárfaj él, amelyek közül az európaiakat elsősorban a papagájok érdeklik. A magasabban fekvő területeken honos a kondorkeselyű. Egyes példányok szárnyainak fesztávolsága a 4 métert is eléri. Az emlősök közül a rókával és a pumával találkoztunk. A hegy tövében a nagy távolságokat rendszerint lóháton teszik meg az emberek. A ló felbecsülhetetlen segítőtárs a teherszállításnál és a gyors hegyi patakokon való átkelésnél. Számos csúcsot arról neveztek el, aki hozzájárult az Andok vagy Patagónia megismeréséhez. A Fitz Royt annak a „Beagle" nevű hajónak a kapitánya után nevezték el, amelyen Charles Darwin a nagy természettudós utazott. Fitz Roytól nem messze van az Ágúja Saint Exupéry. A legmagasabb itteni csúcs az Ágúja Poinsenot. A Fitz Roy és az Exupéry megmászása már történelem, de a Poinsenot-é a jelen. Poinsenot annak a francia expedíciónak volt a tagja, amely elsőként jutott fel a gyönyörű csúcsra. Poinsenot a Fitz Royról „leszaladó" sebes hegyi patakon való átkeléskor vesztette életét. Szöveg és képek: FRANTIŠEK KELE Jogi tanácsok Szomszédaink nagyon rendes emberek. A tavaszi szünetet az egész család az Alacsony-Tátrában töltötte. Amikor hazatértek, rájöttek, hogy kirabolták őket. A kár 30 ezer korona volt. Az ügyet azonnal jelentették a rendőrségen. Körülbelül egy hónap múlva a tettesek kézre kerültek és kiderült, hogy nem ez volt az első lopásuk. Azért írok önöknek, mert az egyik ismerősöm azt mondta, hogy ilyen bűncselekményért a bíróság maximálisan 3 évi szabadságvesztést ítélhet. Nekem kevésnek tűnik, hiszen a kár öszszesen több mint 100 ezer korona. Hogy van ez valójában ? MARIAN F„ Bratislava Ismerőse rosszul tájékoztatta önt. Leveléből az derűit ki, hogy négy, 19—21 éves fiatal körülbelül egy év alatt több lakást rabolt ki, és az anyagi kár 180 ezer korona volt. A Büntetőtörvénykönyv 247-es számú paragrafusa értelmében bűncselekményt követtek el, amiért 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztés róható ki. A törvény azonban lehetővé teszi a büntetés megszigorítását. Kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztésre ítélhetik azt, aki szervezett csoport tagjaként lop, ha pénzért követ el ilyen bűncselekményt, ha közvetlenül a bűntett után erőszakkal vagy erőszakkal való fenyegetéssel akar valamit eltulajdonítani, ha ilyen cselekedettel nagy kárt okoz. Szervezett csoportnak azt tartjuk, amikor többen szövetkeznek és a tagok között bizonyos munkamegosztás van. Az ilyen csoport bizonyos mértékig és bizonyos értelemben tervszerűen és összehangoltan dolgozik. így nagyobb a valószínűsége annak, hogy a bűncselekményt sikeresen hajtják végre, tehát a társadalom szempontjából az ilyen csoport veszélyesebb. Nyereségért végrehajtott bűncselekményről akkor beszélünk, amikor rendszeres bűncselekményről, hosszabb időn át elkövetett bűncselekményről van szó s az ilyen személyek egyik jövedelemforrását jelenti a lopás. A 20 ezer koronáig terjedő anyagi kárt nevezzük jelentős kárnak. Ha az ön által említett esetet a fenti elvek szerint vizsgáljuk meg, akkor arra a következtetésre jutunk, hogy szervezett csoport hajtotta végre a bűncselekményt, pénzszerzést vágyával, és jelentős kárt okozott. A bíróság ezért nyolc évig terjedő börtönbüntetésre ítélheti. Két fiam van. Az egyik, Emil külföldön végezte tanulmányait. Diákként megismerkedett egy kislánnyal. Egyéves ismeretség után gyerekük született. Mi az egész ügyről csak akkor értesültünk, amikor a gyerek már ötéves volt. Kérésünkre a fiú rendezte életét és megnősült. A kislány Csehszlovákiába költözött. Fiam a nemzeti bizottságon elismerte, hogy a házasság előtt született gyermek az övé. Eddig rendben is volt minden. Egyéves együttélés után azonban olyan konfliktusok támadtak közöttük, hogy a menyem válópert indított. Ezzel együtt kérte, hogy a gyermeket neki ítéljék, és a fiam fizesse a tartásdíjat. Ez a viszály forrása, ugyanis a fiam utólagosan megtudta, hogy a gyermek születésekor az anya más férfit jelölt meg apaként Mit tegyünk, hogy a fiamnak ne kelljen fizetni a tartásdíjat? A gyerek és az anya is idegen állampolgár. Egyáltalán a mi bíróságaink tárgyalhatnak-e ilyen ügyet? R. HÁZASPÁR, ROZSNYÓ Bevezetőben el kell mondanunk, hogy az ön fiának apasága azon alapul, hogy korábban elismerte azt. Ilyen nyilatkozatot csak az anyakönyvvezető vagy a bíróság előtt lehet tenni. Ennek a követelménynek az ön fia eleget tett, hiszen anya könyvvezető előtt tette a nyilatkozatot. A családról szóló törvény 61. paragrafusa 1. bekezdésének értelmében a már korábban elismert apaság akkor tagadható meg, ha kizárt, hogy az illető férfi a gyermek apja lehet. Ezt a lépést azonban az apaság elismerése utáni hat hónapon belül teheti meg. A törvény azonban még a fél év eltelte után is lehetővé teszi, hogy az apaság megtagadására sor kerüljön. A hat hónap letelte után már csak a főállamügyész indíthat apaság megtagadási pert azzal a feltétellel, hogy azt a társadalom érdeke megköveteli. Ezt maga a főállamügyész ítéli meg. Az említettekből kitűnik, hogy az ön fia a gyermek teljes jogú apja. Mivel az apaság elismerésétől már több mint fél év telt el, már csak javaslatot terjeszthet a főállamügyész elé, hogy az indítson pert az apaság ellen. Az ön fiának a jelenlegi helyzetben fizetnie kell a tartásdíjat. Ellenkező esetben büntető eljárás indítható ellene. Az ön menye javasolhatja a házasság felbontását és kérheti, hogy a csehszlovák bíróság döntsön az ön fiának eltartási kötelezettségéről, annak ellenére, hogy ő és a gyermek idegen állampolgár. Dr. FEJŐ 17
