A Hét 1980/1 (25. évfolyam, 1-26. szám)

1980-01-26 / 4. szám

FÁBRV NAPOK - kérdőjelekkel ffl A CSEMADOK &ETÉB0L évek közepén beszünteti tevé­kenységét. A fiatalok és a Cser­mely kórus tagjai háromezer órát dolgoznak társadalmi mun­kában s a CSEMADOK épüle­tében új klubhelyiséget illetve próbatermet építenek tnaguk­­nak. Hetvennyolcig itt tevékeny­kednek, aztán megint szünet következik. A kis helyiség al­kalmatlan a nagy érdeklődést keltő klubtevékenységre. Ki biz­tosit számukra megfelelő ter­met? Kolár Péter beszámolója rész­letesen foglalkozott a helyi szervezetek tevékenységével s a gondokkal. A tevékenyek továb­bi tenniakarásával nincs baj. A működésükhöz szükséges felté­teleken viszont sürgősen javíta­ni kell. Megfelelő helyiségek és a kulturális munkát biztosító anyagi feltételek nélkül nem sokra mennek a szervezetek. Régóta szó van arról, hogy az illetékes helyi nemzeti bizottsá­gok kulturális osztályai anyagi­lag is támogatják a tevékeny­séget. Ne legyen ez hát vélet­lenszerű s még kevésbé alkal­makként gesztus. MACS JÓZSEF A múlt év végén immár nyolc­­cadszor rendezték meg a Fób­­ry Zoltán Irodalmi és Kulturá­lis Napokat. A három napig tartó akciósorozat mindenek­előtt a keletszlovákiai magyar­ság ünnepe volt, de visszhang­ját és a meghívott vendégek számát tekintve országos ren­dezvénynek is beillene. A stó­­szi ház- és siVkoszorúzáson a kedvezőtlen időjárás ellenére többszáz főnyi tömeg gyűlt össze, a CSEMADOK négy ke­leti járási titkárságának szerve­zésében vagy két tucatnyi he­lyen terveztek író-olvasó talál­kozót, sajtókonferenciát, elő­adásokat, vitát, beszélgetést. A tervek azonban, sajnos, nem va­lósultak meg mind. Cikkemben ezért főleg a rendezvények hiányosságainak, energiák kár­­bavssztének, remények csalat­­kozásónak okaival szeretnék foglalkozni, egyéni benyomá­saim alapján. A CSEMADOK Kassa-vidéki Járási Bizottsága szeptemberben körlevelet küldött szét íróknak, szerkesztőknek, fölkérve őket a Fábry Napokon való részvétel­re. A címzetteknek október vé­géig kellett válaszolniuk, elfo­gadják-e a meghívást, vagy sem. Akik a meghívást elfo­gadták, azokat a rendezőbizott­ság besorolta a műsorba. Az írókat az írószövetségtől hivata­losan is kikérték (ez a kiuta­zás költségeinek az elszámolá­sa miatt fontos), s néhány nap­pal a rendezvénysorozat előtt minden meghívottnak elküldték egy-egy járás részletes pro­gramját: azét a járásét, ahol az ő részvételével számoltak. Az írószövetség, úgy tudom, nyolc tagjának a kiszállásába egye­zett bele. (Hadd jegyezzem meg: egy bratisfavai író rész­vétele a Fábry Napokon az irodalmi Alap pénztárának kb. ezer koronájába kerül. A mai takarékossági rendszabályokat figyelembe véve nem csoda, ha csak korlátozott létszámú cso­portnak hagyták jóvá a kiszál­lás anyagi fedezetét.) Köztudott, hogy íróink jelentős része szerkesztőségben dolgo­zik, s hogy a szerkesztőségek munkájának egyik motorja a „terepjárás", az irodafalakon kívüli világgal és az olvasókkal fönntartott élő kapcsolat. Ter­mészetes jelenség, hogy a szer­kesztők hetente-havonta kiszáll­nak, mégpedig nemcsak orszá­gos érdekű rendezvények okán, hanem különböző riportok, in­terjúk, karcolatok „nyersanya­gának" begyűjtése végett is. Furcsállom tehát, ha egyik-má­sik szerkesztő, aki annak ide­jén elfogadta a meghívást a Fábry Napokra, most azzol ma­gyarázza távolmaradását, hogy nem tagja az írószövetségnek, vagy hogy kimaradt a nyolcta­gú keretből. (Azon persze le­het vitatkozni, ki érdemli meg jobban és ki kevésbé az ilyen keretbe való besorolást, s meg­értem, ha valaki, akit a kritika is többre becsül, s az olva­sók is inkább igényelnek, mél­tatlankodik a mellőzése miatt és presztízskérdést csinál a dolog­ból. Ám itt talán nem ártana a nagyobb önuralom s annak a megfontolása, hogy más lap­ra tartozik az irodalmi berkek­ben meg-megnyilvánuló igaz­ságtalanság, és ismét más lap­ra egy közös ügy szolgálata.) Elég az hozzá: az idei Fábry Napokon a meghívottaknak és a műsorba iktatótoknak csupán egy töredéke jelent meg. Engem a rozsnyói járásba hívtak meg, így elsősorban az ott lezajlott rendezvényekről tu­dok vallani. Nos, a Csemadok rozsnyói járási titkársága előtt le a kalappal: nemcsak hogy a legmesszebbmenően hozzá­járult a meghívottak költségei­nek a fedezéséhez, hanem a titkárság dolgozói a szó szoros értelmében látástól vakulásig, azaz kora reggeltől éjfél utánig talpon voltak, szerveztek, intéz­kedtek, telefonáltak, sofőrösköd­­tek - sűrű ködben és síkos úton - Kassáig (Košice), Stószig és vissza, járták a falvakat, szál­lítva ide-oda a hat meghívott közül kettőnket, akik ott vol­tunk, s egy harmadikat, akire nem számítottak ugyan, aki vá­ratlanul, egészen más ügyben bukkant föl, s aki hajlandó volt beugrani az egyik hiányzó meghívott helyett. A rendezvénysorozat külön pikantériája, hogy Szádalmó­­son, ahol 250—300 főnyi — fő­leg gyerekekből álló - közön­ség bevonásával sajtókonferen­ciát terveztek, a sajtót két sza­bad foglalkozású író képviselte. (A szerkesztőségek képviselői nem jelentek meg.) Azon is lehet töprengeni, va­jon a Csemadok-központ miért pont a Fábry Napok idején ren­dezett a Tátrában egy országos szemináriumot. Az ilyen szemi­náriumokat, akárcsak a Fábry Napokat, 'nyilván egy évre elő­re tervezik. Nem akadt az év folyamán két olyan terminus, amely ne ütközött volna más közérdekű akciók terminusával? Végül egy észrevétel, amely hazabeszélés ugyan, de amely általánosabb elmélkedéshez is alapot nyújthat. A rendezőbi­zottság előzetes körlevelében az állt, hogy a Nemzetközi Gyermekév alkalmából az idei Fábry Napokon hangsúlyos sze­repet szánnak a hazai magyar gyermekirodaiomnak, s engem mint ennek művelőjét akarnak meghívni. Igen megörültem, hisz gyerekek közé, iskolákba, óvodákba szívesen járok, s a keleti végekre eddig még úgy­se kaptam meghívást. Csakhogy mi történt? A rozsnyói alapis­kolában, ahol a fölső tagoza­tosokkal hoztak össze, egyik ön­álló kötetemet sem láttam, s a válogatások közül is csak a „Nyolcak" több mint húsz évvel ezelőtt megjelent antológiájá­nak egyetlenegy példányát. Szódalmóson, ahol téli kultúr­­hóz gyerek várt, valamivel ked­vezőbb volt a kép: a helybeli óvoda annak idején Komárom­ban rendelte meg a „Tikirikita­­karak"-ot, s mivel az ovisokból közben iskolások lettek, a kul­­túrházat megtöltő 250-300 gye­rek közül vagy hatnak a kezé­ben ott volt a könyvem. Lucs­­kán a kötetnek csak egy pél­dánya volt meg, a rozsnyói Cse­­madok-klubban lefolyt találko­zóra pedig Szádalmásról vető­dött el egy példány. Első és második önálló kötetemnek se híre, se hamva.' A négy ren­dezvényen összesen két vagy három „Jelenlét" került még elő, no meg a „Nyolcak” anto­lógiájának talán három példá­nya. Ahogy vettem észre, a má­sik meghívott - de meg nem jelent — szerző sem áll jobban: az ő gyerekverskötetéből a négy helyen, ha jól emlékszem, mind­össze egyetlen darabbal talál­koztam. Könyvkiadás, 'könyvter­jesztés, ól... SIMKÓ TIBOR citerazenékara (kb. három éve működik), amely rendszeresen tartja próbáit, hetente egyszer, s a különféle ünnepi műsorok keretében lép fel. A női éneklő csoport is három éve alakult, tizenöt tagja van (vezetője Bö­­dők Gézáné), 1978 októberében részt vett a galántai énekkari fesztivál elődöntőjében. Műso­rán elsősorban népdalok szere­pelnek, célja a hagyományápo­lás. A SZISZ és a CSEMADOK szervezetnek van egy közös tánccsoportja, amely ugyancsak szerepelt már a járási fesztivá­lon. S mind a három együttes fellépett a Csallóközi Napokon. Érdemes még megemlíteni az ifjúsági klubot, melynek tagjai szintén a művelődési otthonban találkoznak minden pénteken; a fotókört, amelynek vezetője Kovács Ferenc tanító, tagjai pionírok. Minden évben szerveznek egy zenetanfolyomot, vezetője Kraus­­né Bartalos Margit — tavaly jizennyolcan vettek részt a tan­folyamon — s egy varrótanfo­­lyamot, amelyet évente mintegy húszon végeznék el. Viszonylag jól működik a nyugdíjasok klubja is, tagjai ré­szére többször szerveznek egész­ségügyi előadást. Évente négyszer látogat el Csicsóra a MATESZ. Utoljára a Beszélő köntös-t mutatta be, az előadást háromszázan tekintet­ték meg - azaz „telt ház" volt... Tavaly januárban az Ifjú Szívek, áprilisban a Szőttes mu­tatkozott be a faluban. Végére hagytam az író-olva­só találkozókat, szerzői esteket, pedig a csicsói művelődési ott­hon és a CSEMADOK helyi szervezetének vezetősége ezek szervezésében is serénykedik. Az emlékkönyvüket lapozgatva szomorúan állapítom meg, hogy itt tartotta egyik utolsó talál­kozóját olvasóival a közelmúlt­ban elhunyt Bóbi Tibor. De járt már itt Batta György, Gyurcsó István és Ordódy Katalin is - utóbbi szerző estje sikerült a legjobban. Utoljára novemberben Ozsvald Árpád látogatott el Csicsó­ra, vele szerzői esttel összekö­tött’ Hét-arrkétot szerveztek a művelődési otthon üléstermé­ben. ZS. NAGY LAJOS Foto: Nagy Géza és arch. A CSEMADOK és a SZISZ szervezetek közös tánccsoportja 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom