A Hét 1979/2 (24. évfolyam, 27-52. szám)

1979-12-15 / 50. szám

DOK látni akartam mindenkit. Nem ter­vezek több ilyen hosszú utat. Eddig szerencsével jártam, háromezer ki­lométer van mögöttem.- Pénzem csak annyi van, amit hivatalosan beváltanak. Abból nem lehet sem szállodában hálni, sem rendesebb éttermekben ebédelni, így hát szerényen élek. Az étel nem kerül sokba. Egy kiló kenyéren majd két napig megvagyok. Erre­felé finomabb kenyeret sütnek, mint nálunk. S a húsok! Nahát, nálunk ilyeneket nem látni. Fajta szerint válogatva, külön a comb, a karaj, az oldalas. Megnéztem, mert mon­dom, látni akarom, de nem vettem. Nekem csak kenyér és tej kell. No meg paradicsomos hal. Itt kapni a Szovjetunióból behozottat, az a legfinomabb. Naponta egy liter tejet megiszom. Nem baj, ha esté­re megsavanyodik. Ügy érzem, ki­mondottan jót tesz a felhevült, láz­tól égő belső részeimnek a jó sa­vanyú tej. Mert ugye, a motorba is tesznek vizet, hogy hűtse. Viz he­lyett én teát iszom, magam gyűj­tötte füvekből főzöm.- A nagyobbik fiam gépész Hu­nyod megyében, a lányom Brailá­­ban él, asszisztens az ottani orvosi egyetemen. A kisebbik fiam tech­nikus, szintén Braiiában. Mivel a lányom ott tanult és ott is maradt, a fiú utána ment. Nagyobb város, több a lehetőség. Bár Foksány sem éppen kicsi, hatvanezer lakost számlál. Négy unokám van, most várjuk az ötödiket. A kisebbik fia­­méknál, mert ö elég későn nősült.- Wieliczkában, a sóbányában már jártak? Nem? Nahát! Hogy ott mit látni! Micsoda szobrok! És mind csak sóból készült. Mikor is? Régen, nagyon régen, az évszámot már elfelejtettem, de itt van ni, a képeslapra felírták — s mutatja. — Ha arra járnak, okvetlenül néz­zék meg. És a borzalmak helyét, Rogožnicát, a volt Grosse Rosen lágert. Itt Szlovákiában is láthat­tam, mire képes a fasizmus, most újra felelevenítettük az akkor át­­élteket. Hej, csak soha rosszabb dolgunk ne legyen, mint most van. Hetvenegyben már kerékpárral jöttem Rimaszombatba. De akkor még nem merészkedtem messzebb. Hetvennégyben már Brnóig men­tem. Gondoltam, ha már itt járok, megnézem a kiállítást. Hiszen any­­nyit beszélnek róla. Megérte a fá­radságot. Tavaly körbe karikáztam Romániát. Illő, hogy az ember a saját hazáját is ismerje, ne csak a távoli tájakat, ősszel indultam, október tizenkettedikén. Pontosan egy hónap múlva érkeztem haza. Nehéz út volt. Mór fagyott. Most hamarább hazaérek. Csak Nagy­váradig megyek kerékpáron. On­nan már ismerem a tájat, vonatra ülök.- Zakopané - Krakkó - Zgorzelec, az egykori Görlitz volt a lengyel­­országi útvonal. Itt adódott egy-két műszaki hiba. Eltörött a kontraféket rögzítő fémlemez. A kézifék sem működött, mert előző nap csak spárgával kötöztem a kormányhoz. Gondoltam, ha több időm lesz, majd megjavítom. Dombról lefelé adódott a hiba, csak gurultam, gu­rultam. No, ennek rossz vége lesz, s hirtelen elhatározással jobbra rántottam a kormányt. Beleestem az útmenti árokba. Másfél méter mélyre, egy rózsabokor mellé. A bicikli meg rám. Nehéz volt a ta­laj, nehéz a kerékpár, de azért valahogy csak kimásztam. Nézem, lett-e bajom? Semmi más, csak megkarmolt egy-két ág. Rá három napra eltörött a golyóscsapágy. Mit volt mást tennem, bementem a falu szélén egy családhoz. Szépen útba­igazítottak. Egy szerelőműhelybe küldtek. Olyan jószívű emberek lak­tak ott, hogy ingyen megjavították a gépemet. Volt nálam egy üveg sör, azt nekik adtam, még meg is csókoltuk egymást, amikor elvál­tunk. így lett az én kerékpárom nemzetközi. Román gyártmány, Car­­pati márkájú, a tengely lengyel, Torpedó, a gumiabroncsok meg Magyarországról valók. Azok a leg­­tartósabbak. Majdnem hatezer kilo­métert bírtak ki. Az egyik most fa­kadt ki, ötven kilométernyire innét. Egy kő kivágta. Ha nem lett volna utómban, tán defekt nélkül haza­érek.- Ústí nad Labemben történt, hogy nem volt hol aludnom. Csak ültem az utcán egy pádon, vártam az éjszakát. Arra jön egy rendőr, igazoltat. Mondom, nincs hol alud­nom, kevés a pénzem, nem futja szállodára. Erre bevitt a rendőrség­re, valamit intézkedtek, és betes­sékeltek a rendőrségi autóba. Négy-öt ágy is volt a szobában, ahová vezettek. Mindig udvariasan, tapintatosan bántak velem. Szép tiszta ágy, hideg-meleg víz várt. De csak mosdó volt. Én meg lábat is akartam mosni. Kell a felfrissülés a hosszú út után. Hát kimostam a szenesvödröt és abban áztattam a lábam. Reggel aztán megborot­válkoztam és nagy finoman — a rendőrségi autóval - visszamentem oda, ahol este már jártam. A bicik­lim is megvolt, hiszen vigyáztak rá, jobb helyen nem is lehetett volna. Szóval, jó ember mindenütt akad. Csak egyszer csalódtam. Német­országban. Virághagymát vettem. Hogy legyen emlékül. Meg egy zsebkendőt a feleségemnek. Erede­tileg arckrémet akartam venni, de hiányzott az árához harminc pfen­nig. Nem volt senki, aki adott vol­na, hát hiszen jól van, ők is pénz­ből élnek.- Mit visz haza emlékül?- A sok-sok jó ember barátsá­gát, innen Szlovákiából például Rácz Sándorét, és Nagy Józsefét, akiknél Bogyón, illetve Gellén megszállok. Meg aztán minden vá­rosból viszek postai bélyegzővel hitelesített képeslapot. Már szép nagy gyűjteményem van otthon. Kár, hogy nem fog tovább szapo­rodni. Ez az utolsó utam ... Lejegyezte: FISTER MAGDA PRANDL SÁNDOR FELVÉTELEI BOTLÁS UTÁN A CSAVARGÁSTÓL A VÁDLOTTAK PADJÁIG (Folytatás lapunk múlt heti számából) .. . Ottó egyke volt a családban, szülei nem voltak már a legfiatalabbak, ami­kor megszületett. Lehet, hogy más házaspár az ö korukban már nemigen vállalkozott volna egy kisgyermek föl­nevelésére, de az ő szülei hosszú éve­ken át hiába vágyódtak arra, hogy gyerekes gügyögés, pajkos csintalan­­ság és gondtalan derű költözzön ott­honukba. Amikor aztán Ottó megszü­letett, ha egy kicsit későn is, de öröm­mel, nevetéssel telt meg a ház, a kis csöppséget szinte tejben-vajban fürösz­­tötték s a legkisebb szellőtől is óvták. Amíg a többi gyerek az udvaron han­­cúrozott, addig Ottó otthon, az anyja szoknyája mellett ült és apjától, any­jától megkapott mindent, amit csak szeme-szója megkívánt. Azt, hogy nem, vagy nem szabad tulajdonképpen nem is ismerte .. . A szülők egy idő után észrevették, hogy nem cselekszenek helyesen s mi­előbb helyre akarták hozni tévedésü­ket. Ottó azonban annyira el volt már kényeztetve, hogy egyszerűen tanács­talanok voltak a nevelésével kapcso­latban. Most már szívesen engedték volna őt a többi gyerek közé az udvar­ra vagy különböző érdekkörökbe, de Ottó nem tudott és nem is akart be­illeszkedni más gyerekek társaságába. A középkorú házaspár egymást hibáz­tatta a történtekért, egyre gyakoribbá váltak a családi perpatvarok, sőt, a han­gos veszekedés vagy a kölcsönös szem­rehányások sem mentek ritkaságszám­ba .. . és Ottó egyre inkább elfordult, érzelmileg eltávolodott gyakorta zsör­tölődő születői. Egyszerűen nem bírta elviselni, hogy rendreutasítsák vala­miért vagy őmiatta kerüljenek soroza­tos ellentétekbe egymással. Ottó először „csak" a szakiparitanuló intézetben bukott meg, aztán az élet­ben is. Komplexusok gyötörték, úgy érezte, nem fog tudni érvényesülni; aztán rossz társaságba, majd lopásba keveredett. Az ifjúsági diagnosztikai intézetben elégedettek voltak magatartásával, lát­szott rajta, hogy otthon gondos neve­lést kapott. Igaz, eleinte egy kissé kel­letlen és lassú volt, de aztán ez is rendeződött, úgyhogy az intézet neve­lői — Ottó példás magaviseletének ju­talmául — a büntetés hátralévő részé­nek elengedését javasolták. A tizenöt éves fiú visszatérhetett szü­leihez. Alig néhány hónappal később azon­ban kiderült, hogy már nem tudott (vagy nem akart?!) megállni a lejtőn: a bíróság egy újabb törvénysértés ürügyén az intézettől is véleményt kért Ottóról ... Az újabb bűntett súlyosabb volt a korábbinál és mert visszaeső bűnözőnek tekintették, hát ezúttal már nem az intézetbe, hanem a vizsgálati fogságba, onnan pedig a fiatalkorúak börtönébe szállították. Miroslava Bo járóvá, a Záhorská Byst­­rica-i Ifjúsági Diagnosztikai Intézet pszichológusa számos hasonló fiatal­kori botlást, számos hasonló történetet ismer. Mindegyik hátterében családi problémák, emberi ellentétek, kisebb­­nagyobb lélektani válsáq állt. Az inté­zet pszichológusának feladata, hogy megtalálja a konfliktusok eredőjét, hogy áttörje az intézetbe utalt fiata­lokban a hallgatás, a szégyenérzet, a bizalmatlanság sáncait, hogy meg­állapítsa a diagnózist. Azt, hogy mi­lyen személyek, milyen környezet hatott a lejtőre sodródott suhancra; hogy mi­ként lehetne elejét venni az efféle fiatalkori botlásoknak? Világos, hogy egy pszichológus ön­magában aligha tudja helyes útra te­relni a megtévedt fiatalokat. Ezért az intézet szakpedagógusokat és nevelő­ket is foglalkoztat, sőt, egy orvosnak is bőven akad is dolga, mert az ide utalt fiatalok sok esetben a huzamos csö­vezéstől, lődörgéstől kiéhezetten, leso­ványodva, megcsorbult egészséggel, esetleg beteges szokásokkal és haj­lamokkal érkeznek. Említettük már, hogy az intézet leg­főbb küldetése: megállapítani a diag­nózist. De vajon mi történik a továbbiak­ban? A nevelők, a pszichológus két-három hónap alatt teljes képet nyernek az ide utalt gyerekemberek vágyairól, gon­dolkodásmódjukról, romlottságuk foká­ról. Az így nyert kórkép szerint - a bírósági döntéssel összhangban - Szlo­vákia különböző javítóintézeteibe utaT- ják a tizennégy-tizenhat éves fiatalo­kat, ahol aztán büntetésük letöltése közben szakmát is tanulhatnak. így például a galgóci (Hlohovec) javító­­intézetben hét különböző szakma közül választhatnak a fiatal delikvensek, Tornaiján (Šafárikovo) mezőgazdasági gépészeket, a Prievidza melletti Chal­­mován kőműveseket képeznek, Sološni­­cán pedig mezőgazdasági szakmunká­sokat. A büntetés letöltése közben íg> munkára is nevelik a fiatalokat, és ami ennél is fontosabb: kenyeret adnak a kezükbe, hogy könnyebben beilleszked­hessenek majd a társadalomba. Ez pe­dig lényeges szempont, hiszen aki a teljes tanulmányi időt javítóintézeti ne­velésben tölti, az akár szakmunkás­bizonyítványt is kaphat. De akinek rö­­videbb a büntetése és korábban távoz­hat, az is elérheti a jól betanított munkási szintet és később az intézet­ben töltött idő beszámításával folytat­hatja tanulmányait. A diagnosztikai intézetben és a javítóintézeti nevelés során az alapokat, a legfontosabb tudnivalókat lehet elsajátítani. Ebben jól képzett, odaadó pedagógusgárda segít és a nevelők helyettesítik a szü­lőket, akik bizony nem figyeltek föl idejében arra, hogy gyermekük kallódni kezd az alvilágban. § § § Kétségtelen, hogy a csövezésnek, leg­alábbis fiatal szemmel, lehetnek vonzó oldalai is. Például az együvé tartozás (ami oly sokszor hiányzik a családok­ból), az összetartás, a hasonló öltözési forma. Sok tizenéves csak ezt látja és nem tudatosítja, hogy innen már csak egy lépés a hasztalan csavargás, a munkakerülés — és mindennek végén a bírósági tárgyalóterem veszélye . . . Mert botlás után már csak a vád­lottak padjára vezet az út, onnan pe­dig az esetek túlnyomó többségében javítóintézetbe vagy fiatalkorúak bün­­tetésvégrehajtó-intézetébe. Kevesen tudatosítjuk, hogy a törvény a tizenévesekkel sem lehet elnéző. Aki valamilyen vétséget követ el, annak szembe kell néznie maga alakította sorsával, sokat kell csiszolnia önmagán, hogy újra teljes értékű tagja legyen társadalmunknak. Akinek ez nem sike­rül, előbb-utóbb újra a vádlottak pad­jára kerül. Nem győzzük hát hang­súlyozni: a tizennyolcadik életév, a nagykorúság határán túl már komo­lyabb a tét. 17

Next

/
Oldalképek
Tartalom