A Hét 1977/1 (22. évfolyam, 1-25. szám)

1977-04-16 / 15. szám

Az izraeliek a legnagyobb katonai és rendőrterrort fejtik ki az 1967-ben megszállt Ciszjordániában. A palesztin arab lakosság elnyomását az ENSZ is több határozatában elítélte. IZRAELI EMIGRÁNSOK Izraeli menekülteknek egy na­gyobb csoportja, akik annak idején a Szovjetunióból vándoroltak ki az „ígéret földjére“, de az ottani viszo­nyok miatt ismét elhagyták az or­szágot és most Bécsben élnek, feb­ruár közepén levéllel fordult Kurt Waldheim ENSZ-főtitkárhoz. Az orosz nyelvű levelet, amelyet több mint 300 zsidó írt alá, eredeti meg­szövegezésében közölte a moszkvai Novoje Vremja. Néhány részt idé­zünk a levélből. „Jelenleg Ausztriában és a nyugati világ más országaiban igen sok volt szovjet állampolgár él, köztük gye­rekek, öregek és betegek. Nem kívánjuk most részletesen kifejteni annak okait, miért vándo­roltunk ki a Szovjetunióból. Egyet­len mondatban ki lehet őket fejezni: többségünket polgári gondolkodá­sunk vitt rá, hogy kivándoroljunk Izraelbe. Amikor Izraelben találkoztunk a valósággal, például az izraeli társa­dalom óvakodásával mindentől, ami a Szovjetunióból származik, tudatára ébredtünk a furcsa s egyúttal ször­nyű paradoxonnak. A cionisták galárd módon kicsalo­gattak a Szovjetunióból és szerettek volna engedelmes rabszolgákat csi­nálni belőlünk. Erre az állításra szociális és erkölcsi tény jogosít fel minket. Mindez természetesen kinyitotta a szemünket. Így tehát az is természe­tes, hogy kezdtük összehasonlítani a Szovjetunióban volt emberi hely­zetünket azzal, amibe Izraelben ke­rültünk. Tiltakozásunkat azzal jut­tattuk kijefezésre, hogy elhagytuk az országot, amely idegen nekünk. Az elmondottak alapján erkölcsi jogunk van rá kijelenteni az egész világ előtt: Nem akarunk izraeli állampolgárok lenni, noha Izrael kormánya ránk kényszerítette ennek az országnak az állampolgárságát s most menekülésünket különböző okokkal magyarázza, amelyek ellen­tétben állnak a tényekkel — folyta­tódik a levél. Most mint a tragikus sors üldözöt­téi Ausztriába kerültünk. Kérdezzük, miért kerültünk ilyen nyomorúságos helyzetbe? Miért kell szociális és szellemi szükséget szenvednünk, nem beszélve arról, hogy a hontalanok helyzetébe kerültünk? Azok, akik az unalomig ismételve folyton az em­beri jogok valamiféle megsértésével vádolják a Szovjetuniót, miért ítél­nek minket, akik az ő világukba emigráltunk (mielőtt megismertük volna) szociális, szellemi és anyagi szenvedésre? Miért tagadják meg tőlünk, hogy megszerezzük az állam­­polgárságát annak az országnak, amelynek vezetői — elsősorban Kreisky osztrák szövetségi kancellár — olyan fennen hangoztatják az emigránsok szabadságát? A levél írói ezután beszámolnak az Izraelből a Szovjetunióba vissza­vándorolni szándékozó zsidók keser­ves életkörülményeiről, megalázó helyzetéről Ausztriában, ahol közü­lük sokan az öngyilkosságba mene­külnek, majd így fejezik be levelü­ket: „A felsorolt tények alapján kér­jük, hogy küldjék ki Ausztriába az ENSZ emberi jogokkal foglalkozó bizottságát, amely a helyszínen győ­ződne meg nyomorúságos helyze­tünkről és gátat vetne az emberi jogok kérdésével kapcsolatos min­denféle spekulációnak. Kötelessége ez önnek az Egyesült Nemzetek Szervezetének lelkiismeretével szem­ben.“ JORDIM Az alábbiakban a Párizsban meg­jelenő amerikai International Herald Tribune cikkét közöljük az Izraelből kivándorolt zsidókról. Amikor egyszer két izraeli fivér, nagyobb pénzösszeggel a zsebében, februárban úgy próbált keresztül jutni a metro ellenőrző rendszerén, hogy csak egyikük dobolt be egy ötvencentes pénzdarabot, egy tel­­avivi zsidó, aki a helyi újságban olvasta az esetet, megvetően jelen­tette ki: jordim. Ezzel a héber szóval csúfolják az olyan zsidókat, akik elhagyták Iz­raelt. Az, hogy kereken 300 000 zsidó hagyta el Izraelt s tartósan külföl­dön telepedett meg, igen érzékenyen érinti az országot. Ez a szám Izrael zsidó lakosságá­nak kerek tíz százalékát teszi ki, és egy kormányszóvivő szerint köztük 150 000 az erős, egészséges férfi. Azonkívül, hogy ez jelentős munka­erő veszteséget jelent, Izraelből való távozásunkban hivatalos körök annak bizonyítékát látják, hogy a cionizmus vesztett csatát vív. Néhány példa: Ben Gurionnak, Izrael állam egyik megalapítójának unokája ma az Egyesült Államokban él. Az a szőke katona, aki miután az izraeliek 1967-ben elfoglalták Je­ruzsálem arab övezetét, elsőként ju­tott el a sirató falhoz és fényképe akkor számos nyugati lapban meg­jelent, kivándorolt Kanadába, ahol a legismertebb izraeli építőművész, Mose Szafdie is él. Az emigránsok problémája még komolyabb Izrael állam számára, ha tekintetbe vesszük azt a legutóbbi hivatalos jelentést, hogy a Szovjet­unióból kivándorolt zsidók 58 szá­zaléka nem Izraelbe, hanem más országokban telepedett le. Az izraeli kormány elrendelte, hogy külképviseleti hivatalai ne al­kalmazzanak jardimokat. A cionista világszervezet és a Jervis Agency (Zsidó Iroda) utasította helyi szerve­zeteit, hogy bocsássák el állásukból az összes Izraelből kivándorolt zsi­dót és feleségüket. NÉGYEZERÉVES Az utazási irodák, de főként a légi­­társaságok gépei „közel hozzák" az érdeklődők, a turisták számára a világ sok-sok látványosságát, különleges ter­mészeti szépségeit, s nem utolsósorban művelődéstörténeti nevezetességeit. Ezek közé tartoznak kétségtelenül Egyiptom nevezetességei is. Ebben a rendkívül gazdag múltú, nagy kiterjedésű ország­ban a tengerparti üdülőhelyeken vagy a fővároson, Kairón kívül — melynek közelében ott állnak a híres piramisok — igen sok az érdekesnél érdekesebb látnivaló, amelyhez azonban nem min­den turista jut hozzá. Ezek messze dé­len találhatók, a Nílusnak, a világ leg­hosszabb folyójának völgyében, annak a Nílusnak, amely évezredek óta rend­szeres áradásaival az életet jelenti a sivatagba beékelődő termékeny földsáv lakói számára. És így utunkon, amelynek célja a Fehér- és a Kék-Nílus összefolyása volt Khartumnak, a szudáni fővárosnak kö­zelében, kezdtük nem közönséges turis­táknak érezni magunkat Kairótól 700 kilométerre délre. Itt már a Nílus el­nyújtott kanyaró mögött kezdtek feltü­nedezni Luxor körvonalai. Ekkor már mintegy 4500 kilométer út volt mögöt­tünk. Bratislavából Athénig gépkocsival utaztunk, innen hajóval Alexandriába, majd tovább megint gépkocsival a Ní­lus völgyében dél felé, hárman Cseh­szlovákiából. Végre utazásunk kilencedik napján valóban feltűnt előttünk Luxor. Meg­álltunk a gépkocsival az autóút szélén, hogy elgyönyörködjünk a magas szikla­falak között, a Nílus völgyének mélyén, Komáktól nem messze fekvő harminc­ezres város csodálatos panorámájában. Luxor és néhány kisebb falu Théba ókori egyiptomi város helyén áll. Thé­­bát — egyiptomi neve Uászt volt már az i. e. 3. évezredben említik. A Nílus mindkét partján épült hatal­mas kiterjedésű város a XI. dinasztia (i. e. 21. század) és az Újbirodalom korában Egyiptom fővárosa volt. A vá­ros főistene, Amon a birodalom leg­főbb istene lett, s ezzel együtt Théba az állam vallási központjává is vált. Időszámításunk előtt 88-ban Vili. Pto­­lemaiosz csapatai teljesen elpusztítot­ták a várost, amikor lakói felkeltek a fáraó ellen. Az egykori Théba virágzó kultúrájának, építészetének néhány nagyszerű emlékét Luxorban és főként Karnakban tárták fel, köztük Amon isten óriási kiterjedésű templomát. Fel­tárták a Nilus nyugati partján levő királysírokat is. Amikor leparkoltunk Luxor főterén, ' perceken belül hozzánk szegődött egy középkorú arab, felajánlva idegenveze­tői szolgálatait. Ajánlatát elfogadtuk — két okból is. Először, mert nem olyan könnyű lerázni az ilyen ajánlkozót, má­sodszor pedig, mert valóban szükségünk volt egy, a helyi viszonyokat jól ismerő tolmácsra, idegenvezetőre, egyszóval dragománra. Így rövid alkudozás után Mahmudot beültettük a kocsiba és már indultunk is a mintegy három kilomé­terre levő Karnakba, a forrón tűző nap­pal és a száraz sivatagi szelekkel év­ezredek óta dacoló Amon-templom megtekintésére. A régi Thébának Karnakban fenn- 1 maradt romjai impozáns csoportot al­kotnak, 1430 méter hosszúságban és 560 méter szélességben nyúlnak el. Amon isten főtemplomának, az ókori Egyiptom nemzeti szentélyének kapuján belépve egy nem nagy udvarra kerü­lünk, s aztán csodálkozva járjuk végig az egész élpületcsoportot. III. Ameno­­fisz kezdte építtetni, majd II. Ramszesz fáraó fejezte be a nagy, tágas udva­rokkal részekre osztott, 255 méter hosz­­szú templomot, amelyet kő-kosok hosz­­szú sora kötött össze a ka ma ki temp­lommal. Ramszesz az általa épített tor­nyos bejáratok elé két obeliszket állít­tatott, amelyek közül a kisebbet (ez is 21 méter magas) a franciák Párisba vitték és ott a Place de la Concorde-on állították fel. Szinte lélegzetelállító a sárga homokkő-oszlopok, gerendák, kő­tömbök, folyosók, falak, szobrok látvá­nya, a ragyogó napfény és az árnyé­kok játéka, maga az elképzelhetetlen monumentalitás. A templom építése a 12. dinasztia korában, i. e. mintegy kétezer évvel kezdődött. Egyiptom uralkodóinak to­vábbi nemzedékei tovább szépítették, bővítették a templomvárost, mig végül olyan épületkomplexummá fejlesztették, amely — ha romosán is — kitűnő át­tekintést nyújt a régi egyiptomiak ko­ronként változó, ízlésben fejlődő, átala­kuló építőművészetéröl. Az óegyiptomi épületek legnagyobb kiterjedésű (több mint 8000 m?) udvarán, a néhány meg­maradt obeliszken, a hatalmas méretű szobrokon, a mesterséges „szent tavon" és a gránitkőből faragott szkarabeu­szon kívül az egész épületcsoportból a legnagyobb benyomást a nagy oszlop­­csarnok tette ránk. Amikor négyórás nézelődés után ki­léptünk a templom kapuján, a Nap már túljutott dclelőjén. Mahmud ott guggolt a deszkakerítésnek vetve hátát, és társaival teát szürcsölt. Amint észre vett minket, felhörpintette a tea mara­dékát a bádogbögréböl, felkelt és sza ladt a kocsihoz. „Most pedig a Kirá­lyok völgyébe megyünk" adta ki az utasítást, ellenkezést nem tűrő hangon, így hát elindultunk a luxori templom­mal szemben levő révállomáshoz, hogy átkelve a Níluson megtekintsük a világ hírű királysírokat. A Hét számára irta: PETER MARIOT Szfinkszek sora az Amon-templom be járata előtt 8

Next

/
Oldalképek
Tartalom