A Hét 1975/2 (20. évfolyam, 25-42. szám)
1975-12-02 / 40. szám
JOGI ESETEK A LEVEL: Szives elnézésüket és mély megértésüket kérem. Fél évi ismeretség után 1965. január 9-én nősültem. Három gyermekünk van, a legkisebb két és lél éves. A feleségem öt évvel ezelőtt rászokott az alkohol fogyasztására, azóta alkoholista lett belőle. A helyi nemzeti bizottsághoz fordultam segítségért, már bejáró alkoholelvonó kezelésen is volt, de eredménytelenül. A szomorú valóság még ma is az, hogy ő továbbra is iszik. Nagyon sajnálom a gyermekeimet. Sok olyasmit hallottak már, ami nem az ő fülüknek való. A jövőjük, iszákos anya mellett, teljesen reménytelen. Az apósom mindennapos vendég nálunk. Ilyen szavakkal biztatja a lányát: „Igyál csak, amennyit bírsz, úgysem viszel semmit a másvilágra! Ne törődj a gyerekekkel, hagyd itt őket a férjednek!" Az állam lelvásárolta a lakásunkat. Minden pillanatban várjuk a pénzt. Annak a felét is el akarja vinni a feleségem és az apásom. A tiz év alatt csak nagyon kevés pénzt tudtunk beruházásokra fordítani, de a meglévőnek a feléért őrjöng a feleségem. Az én véleményem pedig az, hogy ma öten vagyunk, tehát az osztó nem kettő, hanem öt. Vajon hogy döntene a bíróság? Oda ítélnék a gyermekeket egy ilyen anyának? A válás után épp olyan kötelezettségek hárulnak az anyára, mint az apára, ha a gyerekeket nem ö tartja el? Biztosit a törvény a munkaadónál a gyerekekről gondoskodó apának hasonló előnyöket, mint az anyának adott esetben? Ezekre a kérdésekre kérném szíveskedjenek választ adni. lel ige: Három kis ártatlan. VÁLASZUNK: A válást a bíróság akkor mondhatja ki, ha a házastársak kapcsolata annyira megromlott, hogy házasságuk már nem teljesítheti társadalmi szerepét. Az egyik házastárs súlyos alkoholizmusa, s a I gyermekek és a házastárs elhanyagolása stb. ellentétben áll a házasfelek törvényes és erkölcsi kötelességeivel s így a válás ilyen esetben rendszerint lehetséges, mert nincs a kiskorú gyermekek érdekeivel sem ellentétben, amit a bíróságnak különösen figyelembe kell vennie. A válóperi ítéletben a bíróságnak a kiskorú gyermekek elhelyezéséről és eltartásáról is döntenie kell. Ebben a kérdésben első sorban a gyermekek érdekét kell szem előtt tartani, hogy a legkedvezőbb feltételek legyenek a további nevelésükre és fejlődésükre. A bíróság a döntés meghozatala előtt mindig kikéri az ifjúságvédelmi szerv véleményét is. A bíráság a szülők képességei és lehetőségei szerint állapítja meg a tartásdíj összegét, tekintetbe véve azt a körülményt is, hogy valamelyik szülő személyesen is gondoskodik a gyermekről. Ez az elv érvényes akkor is, ha a bíróság a gyermeket az anyára, de akkor is, ha az apa gondjaira bízza. A házasság tartama alatt szerzett vagyon megosztásáról a bíróság csak a válóperi ítélet jogerőssége után dönt akkor, ha a felek maguk nem egyeznek meg. Elvileg a házasfeleket egyenlő arányban illeti meg a közösen szerzett vagyon, tehát ezt fele-fele arányban kell megosztani. A bíróság azonban tekintetbe veszi azt is, hogy melyik fél és milyen mértékben járult hozzá a közös vagyon megszerzéséhez, hogyan törődött a családdal s figyelembe veszi a kiskorú gyermekek szükségleteit is. Kedvezőbb munkabeosztást, rövidebb munkaidőt csak a 15 évnél fiatalabb gyermekről gondoskodó nőknek biztosít a törvény. A férfiakra ez nem vonatkozik. A magányos férfi, aki 3 évnél fiatalabb gyermekről gondoskodik, a Munka törvénykönyve szerint csak a felmondás korlátozása terén esik hasonló elbírálás alá, mint a nő (azalatt az idő alatt nem lehet neki sem felmondani). Dr. B. G. Ml VAN A SZENDVICSBEN? Mindenekelőtt egy hajdanvolt személynek, John Montagu(e) of Sandwich grófnak a neve. Ez a 18. században élt angol férfiú állított össze először „bélelt zsömléket", hogy a szokásos étkezéssel se kelljen félbeszakítania az „ördög bibliájának", a kártyának forgatását. Ezen a művelődés- és nyelvtörténeti emléken kívül ízletes falatokat is találunk a szendvicsen, a szedvicsben. A szendvicsen akkor, ha vajas kenyérszeletre helyezik a finomságokat. A szendvicsben pedig olyankor, ha két kenyérszelet vagy két fél zsömle közé rakják, mi „szem-szájnak ingere". Hogy ez a „szerkezet" mennyire szemléletformáló, tanúsítja a szendvics mindinkább terebélyesedő jelzői használata. A szendvicsember (sandwich-man) mellén és hátán nagy hirdetést hordozó alkalmi munkás a tőkés országokban. A szendvicstől a könnyűszerkezetes építkezésben ismert előregyártott elem: két (alumínium) lemeze között hő- és hangszigetelő réteget tartalmaz. Nemcsak falat lehet szendvics módra gyártani, hanem politikai beszédet is. Annak idején a sajtó hírt adott Gerald Ford, akkor még amerikai alelnök szendvics bírálatáról. Miben különbözött ez a megszokottól? A „csomagolásban": az amerikai politikus ugyanis két dicséret közé csúsztatott egy bíráló megjegyzést. így módon a kormányzat híveinek és ellenzékének is kedvében járt: bírált ugyan, de nem az látszott a legfontosabbnak. A szendvics e jelzői szerepkörében — mint látható — elég nagy népszerűségre tett szert. Térhódítását alighanem tömörségének köszönheti. És természetesen a divatnak, amely szerencsére múlandó, mint néhai Sandwich úr heves kártyaszenvedélye. 29
