A Hét 1973/1 (18. évfolyam, 1-26. szám)

1973-01-12 / 2. szám

jn si tsm:ii:sesiilii Sztruhár Etel bajcsi olvasónknak válaszoljuk Férjének joga van az ön unokája után a családi pótlékot igényelni és munkaadójától felvenni, amennyiben a gyermek közvetlen ellátásukban van és teljesíti a többi törvényes feltételt, vagyis nem kap más jogcímen családi pótlékot vagy nevelési járulékot a 88/1968. sz. törvény 18. sza­kasz 3. bekezdése értelmében. Amennyiben férje munkaadója mégsem fizeti ki a családi pótlékot, forduljanak panasszal a járási betegségbiztosítási igazgatósághoz (Okresná správa nemocenského poistenia) és kérjék az ő segítségüket. Válasz „Az igazat akarom tudni“ jeligére A fizetett szülési szabadságra, illetve az anya­sági segélyre akkor van igénye, ha a szülést meg­előző két éven belül legalább 270 napig volt be­tegség esetére biztosítva. Ebbe az időbe beszá­mítandó az is, amikor mint dolgozó nő a bizto­sítás befejeztével a szülést megelőző két éven belül táppénzt vagy anyasági segélyt élvezett. Minthogy december 26-ra várja a szülést, a kérdéses idő 1970. december 26-tól számítódik, s ez alatt az idő alatt kell 270 biztosított napjá­nak lennie, illetve olyan beszámítható időnek, amikor anyasági segélyt kapott. Ebbe a 270 napba beleszámítódik az az idő, amely alatt 1970. december 26-tól anyasági se­gélyt kapott második gyermeke után, az 1972. szeptember 13-tól október 12-ig ledolgozott idő, valamint az 1972. október 13-tól november 1-ig terjedő munkaképtelensége, amikor táppénzt ka­pott. Ennek alapján kiszámíthatja, hogy van-e igé­nye az újabb anyasági segélyre. Leveléből ugyanis nem lehet megállapítani, hogy második gyermeke után meddig kapott anyasági segélyt. Or. B. G. aas nrviis tál II SIKK A hisztéria is betegség „Férjem már évek óta mindennel elégedetlen, a családban önmagát és panaszait emeli ki csu­pán, a mások nehézségei alig érdeklik — írja P. L.-né régi olvasónk. — Ha nem veszik körül elég érdeklődéssel, kötekedő, támadó viselkedé­sével vonja magára a figyelmünket. Hisztérikus­nak mondanám, ha nem férfi, de nő lenne. Pa­naszait azonban az orvosunk sem veszi komo­lyan, pedig azt hiszem, nincs rendben az egész­sége ...“ Olvasónk bizonyára a hisztéria elnevezésének eredetéből indul ki (hysteron — görögül anya­méh), midőn azt hiszi, amit pár évtizeddel ez­előtt még úgy gondoltak az orvosok is, hogy fér­finak nincs méhe, tehát nem lehet hisztériája. Annak ellenére, hogy az emberek könnyen rá­sütik valakire, hogy hisztérikus, az ön diagnózi­sa valószínűleg helytáll. Férjénél azonban, csak­úgy mint másoknál, férfiaknál, nőknél vagy gyermekeknél, a hisztéria ugyanolyan komolyan veendő betegség, mint más rendellenesség, és sem az orvosnak, sem a beteg környezetének nem szabad kézlegyintéssel, felületességgel el­intéznie. A fent leírt viselkedés, az önmagát előtérbe helyezés, az állandó panaszok valóban hisztériá­ra utalnak. Ennek a betegségnek az egyéni tu­lajdonságok és értelmi fejlettség szerint igen szí­nesek és változatosak a megnyilvánulásai. Nincs is értelme, hogy ehelyütt a sokrétű tünetek bárme­lyikével is bővebben foglalkozzunk. A hisztériás embernek azonban éppen az egészségi állapotára, érzéseire, fájdalmaira, vonatkozó panaszait nem szabad elhanyagolni és a körzeti orvossal egyetér­tésben ideggyógyásszal, belgyógyásszal is alaposan meg kell vizsgáltatni. Erre azért van szükség, mert magunk is könnyen hajiunk rá, hogy az állandó panaszkodást kizárólag hisztériás jajgatásnak tartsuk, pedig betegünknek ezen kívül komoly szervi betegsége is lehet. Figyelmeztetnünk kell arra is, hogy ha a szü­lők egyike hisztériában szenved, a családi lég­kört nevelési szempontból az egészséges szülő okos, türelmes magatartásával kell óvni a konf­liktusoktól. Ha a gyermekek indulatkitöréseknek, állandó hangulatváltozásoknak és egyéb „lég­köri zavaroknak“ vannak kitéve, az idegrendsze­rük és általános egészségi állapotuk is megsínyli ezeket. Dr. Szántó György Szeress, szenvedj és megbocsáss Az ember nem is hinné, hogy milyen sok a sze­rencsétlen és boldogtalan ember. Nem is tudom hogyan kezdjem a levelem, miként lehetne azo­kat a problémákat megoldani, amelyek az Embe­ri sorsok rovatának levelezőit és engem is bán­tanak. Mindannyiunknak van gyermeke s min­den anya azért él, küzd, hogy biztosítsa gyerme­ke jövőjét. Miért áldozzuk fel mindenünket? Hi­szen a férjünk brutális, nem megértő. Felcseréli a meleg családi fészkét a hozzá hasonló barátok társaságával, jobban érzi magát a füstös kocsma zajában, mint odahaza. A házasságok 90 száza­lékát ők tapossák szét. Durva lelküek, egy jó könyv vagy újság helyett, melyet a szabad ide­jükben okulásul olvashatnának „végigróják a várost, hogy megfelelő kocsmát találhassanak, ahol felhajthatnak három-négy pohár pálinkát. Sokszor mindaddig nem jönnek haza, míg tart a fizetésből. Nem érdekli őket, hogy odahaza van-e kenyér, fontos, hogy ők jól érezzék magu­kat! S duplán jól érzik magukat, ha akad egy kis nőcske is, akivel kötetlenül és gátlástalanul szórakozhatnak. Hát igen, ez a mi sorsunk, anyák sorsa! Ahogy a közmondás is mondja: Szeress, szenvedj és megbocsáss! Az én sorsom se különbözik a másokétól. A férjem olyan iszákos, mint a többi férj. Van négy gyermekem (18, 16, 13, 12 évesek). Húsz éve házasodtunk össze. Sok könnyes éjszakát át­virrasztottam, összetört szívvel, szétroncsolt ide­gekkel reménykedtem. Nem volt kitől tanácsot kérnem. De ki is tudott volna rajtam segíteni? Ilyen volt az egész életem. Kétéves voltam, ami­kor meghalt az édesanyám, az apám egy évvel hamarább. Hárman maradtunk magunkra, árván. Később a két bátyám is meghalt. így maradtam egyedül a nagyvilágban. A nevelőszüleimtől nem sok jót várhattam. Felnőttem árván, nem szere­tett senki, csak megtűrtek. Nagylány lettem s nem volt, aki megtanítson arra, hogy milyen veszélyes buktatókkal vár a világ. Megismertem az első szerelmet, aztán a kijózanodást és a ke­serű csalódást. Az udvarlómat egy szeptemberi napon elvitték katonának, de gondja volt, hogy ne maradjak egyedül. Csakhamar rájöttem, hogy gyermekem lesz. Akkor ismerkedtem össze a mai férjemmel. Nem akartam új szerelmet, csak bosszút akartam állni a régin, aki a legrosszabb­kor hagyott el. A férjem tudott a botlásomról, mégis elfogadott. Nem engem hibáztatott, hanem azt, aki cserbenhagyott. A gyermekemet magáévá fogadta s az mindmáig nem tudja, hogy nem ő az apja. Ügy gondoltam, hogy hálával tartozom a férjemnek. Igyekeztem hálás, jó feleség lenni. Sajnos nem sikerült, mert a férjem az első na­pon rájött, hogy nem szeretem őt. Nem igyeke­zett magához láncolni, megnyerni s így mind­máig nem szerettem meg kellően. Irigylem, hogy figyelmes, finomlelkű, imádja a gyermekeket, ök jelentik számára az életet. Amíg fiatal voltam, nagyon sokszor gondoltam a válásra, de mindmáig nem volt hozzá erőm. A nevelőszüleim sohasem kérdezték: Hát te leány, boldog vagy-e? Dolgozni négy gyerektől nem mehettem. Éltünk és rettegtünk, hogy mikor top­pan haza az „apu“ és milyen állapotban. Leg­többször részegen jött haza. Negyvenéves idegbeteg nő vagyok. A gyere­kek miatt ma már nem gondolok válásra. Ha jó volt húsz évig így, jó lesz továbbra is. Már a férjem se fiatal. Felette is elszaladt az idő. Tehát tovább várok, amíg teljesen el nem fáradok, össze nem török. Ez az asszonyok sorsa. Ennyit szerettem volna válaszul írni a „Van kiút“ és a „Későn okultam“ levelek íróinak. Remélem, hogy a sorsomból ők is okulnak. Egy megtört asszony Válasz „Gondolsz-e majd rám?“ jeligére Azt tanácsolom, hogy ne várj, amíg a férfi újra jelentkezik. Cselekedj úgy, ahogy megírtad. Hagy­jad magára és ne gondolj rá. A férfi hiába ígér­te, hogy feleségül vesz, mert csupán a kalandot kereste. Nem gondolt arra, hogy a kaland ered­ménye egy kisfiú lesz. Ha feleségül is venne, csak a gyerek miatt tenné s nem lenne boldog a házasságotok. írod, hogy van egy udvarlód, aki szeret téged és a kisfiádat is. Ha megszereti­tek egymást, akkor inkább hozzá menj feleségül. Z. Zs., Komárno Válasz „Azt hittem, soha nem hagyjuk el egy­mást“ jeligére Sokáig gondolkodtam, hogy írjak-e neked. Mivel úgy érzem, hogy nagy szükséged van a tanácsra, úgy döntöttem, hogy írok. Legjobb az olyan tanács, amikor az ember a maga tapasztalatát írja meg. Huszonkét éves vagyok. Én is jártam egy fiúval, de a szülei nagyon ellenezték, hogy udvarol nekem. Titok­ban találkozgattunk, aztán a katonaság ideje alatt Kinliisri Kurs ni: levelezgettünk. Amikor leszerelt, szakítottunk, ö másnak kezdett udvarolni s ma már vőlegény. Képzelheted, hogy mit kellett átélnem. Egy falu­ban laktunk, sokszor találkoztunk, s mégis el kellett felednem, mert nem érdemli meg, hogy búsuljak miatta. Ha igazán szeretett volna, mindezt nem tette volna velem. S ezt mondom neked is. Ha az a lány valóban szeretett volna téged, akkor hat év után nem ment volna más­hoz feleségül. Feledd el. Fiatal vagy, találsz olyan lányt, aki őszintén fog szeretni. Járj társa­ságba, szórakozz és ne gondolj az öngyilkosságra. Jelige: Ne hidd, hogy egyedül vagy Válasz „Későn okultam“ és „Van kiút“ jeligére Mindössze tizenhét éves vagyok, nem tudom, hogy mi a szenvedés. Nem tudom, hogy mit je­lent olyan férfival élni, aki iszákos és a család­jának csak boldogtalanságot okoz. Az apám 42 éves, de sohasem volt részeg. Akár lakodalom van, akár más ünnepély, ő soha nem issza le magát. Kocsmába egyáltalán nem jár, a bort és a szeszes italokat nem kedveli. Ezt nem ezért írom, hogy dicsekedjek, vagy másokon gúnyolódjak. A Későn okultam levél írójának azt válaszolom, hogy nem helyeslem a döntését, mivel a válás nem megoldás. Nem él­tem át azt, amit ön, mégis azt ajánlom, hogy próbálja a férjét megjavítani. Ha nem sikerül, vegyen példát a V. I. levél írójától, aki 22 év után is elérte a célját, boldogságát, ön is járhat így! A Van kiút levél írójának is azt tanácsolom: 15 év múltán is remélhet boldogságot. Nem értek egyet azzal a levélíróval, aki azt írja, hogy aki tizenöt évig nem javult meg, attól már semmi jól se lehet várni. Szerintem lehet. Az életben sok minden megtörténhet, s ha az ember nagyon akarja, meg is történik. Külde a férjét elvonó kúrára és reméljen. Van, aki azonnal elnyeri a boldogságát, van, akinek meg kell érte szen­vednie. Egy bratislavai olvasó A szerkesztőség megjegyzése: A lapunkhoz érkező levelekből és személyes be­szélgetésekből tudjuk, hogy az Emberi sorsok rovata nem egy bajbajutott és saját problémáját megoldani képtelen emberen segített. Sok esetben már az is elegendő segítségnek bizonyul, hogy a magányos ember elmondhatja az őt kínzó gon­dokat, kipanaszkodhatja magát olyan emberek­nek, akik messzemenőleg együttéreznek vele ne­héz sorsában. A rovat segítségével létrejövő és kialakuló új emberi kapcsolatok pedig átsegíthe­tik válságos helyzetén. Ezért lapunk a jövőben is helyt ad az Emberi sorsok rovatához érkező leveleknek és lehetőségeihez mérten segítséget nyújt a bajba jutott embereknek. Munkánk megkönnyítése érdekében kérjük ol­vasóinkat, hogy leveleiken minden esetben tün­tessék fel a címüket és azt a jeligét, amely alatt a levelet közölni akarják. Előfordul ugyanis, hogy cím híján a válaszleveleket nem továbbíthatjuk az illetékeseknek. Az is megtörténik, hogy va­laki meg szeretne ismerkedni valamelyik levél­írónkkal, kéri az illető címét és jómaga nem tünteti fel levelén a saját címét. Lehetőségeink­hez képest szívesen hozzájárulunk és elősegít­jük az azonos sorsú, magányos emberek össze­­ismerkedését, de házassági hirdetéssel nem fog­lalkozunk. Ezért az ilyen jellegű leveleket nem vesszük figyelembe. A szerkesztőség 20 I

Next

/
Oldalképek
Tartalom