A Hét 1970/1 (15. évfolyam, 1-26. szám)

1970-05-24 / 21. szám

MÁVF^ A XIX. századi cseh művészet kiemelkedő alakja. Főleg a nép s a népi élet ábrázolásával emelkedett fantasztikus magaslatokra. A pol­gárság kialakulásával egyidőben születik. Nyugaton — s az egész vi­lágon — az 1789-es polgári forradalom és az 1830-as újabb francia forradalom érezteti hatását. Hozzávetőlegesen ekkor kezd komolyabb politikai mozgalmakba a cseh nép is. Az új életstílus s az új osztály törekvései egyre jobban teret hídótanak a művészetben is. A fiatal, ala­kuló polgári osztály szinte semmit sem állíthatott szembe a feudális urak abszolutizmusával. Csak érzéseit s ideális, romantikus jövőlá­tását. A polgári osztály a technikai fejlődés és a demokratikus vezetés prioritásában bízott. A festészet két pólus között mozgott: I. Romanti­kus optimizmus. II. A realista valóságlátás s a faktumok szigorú isme­rete. Josef Mánes 1820. május 12-én született Prágában. Belenőtt a nemzeti megújhodás korába, s átélte azt. Nagybátyja, Václav és apja, Antonín — mindketten festők — voltak első tanítói. Václav még a felvilágosodás normál szerint dolgozik, meglehetősen rövid ideig nyűgözi le az ifjút. Apja, Antonín viszont tájképfestő volt, s így mara­dandóbb hatást tudott elérni fiánál. így a gyerek az apa hatására táj­képekkel debütál, mint leendő művész. 15 éves korában kerül az Aka­démiára, melyet abban az időben nagybátyja, Václav Igazgat. Nemsoká­ra azonban az Itáliát járt Václav Igazgatói pályafutásának vége sza kadt. Helyére egy új, nagy egyéniség, Frantiőek Tkadlík került. Tőle a fiatal Mánes szolid technikai alapoknál többet nem kapott. Utána Christian Ruben — akinek ugyan Mánes pályáját illetőleg nem sok érde­me van — lesz az Akadémia igazgatója, ö volt a Belvedere történelmi tárgyú freskóinak tervezője, amelyeknek kivitelezését tanítványaira bízta. Ekkor kezd aztán elterjedni a történelmi zsánerfestészet. A csa­lád egyáltalán nem volt jó viszonyban Rubennel. Az apát lebecsülte és negatív véleményt nyilvánított a fiú „Kolumbusz" című festményéről Is. És ezekután elég volt a legkisebb nézeteltérés ahhoz, hogy a fiatal Má­nes Münchenbe távozzon. Ifjúkori tájait szinte lehetetlen megkülönböztetni apja képeitől. A Sasfészek, a Sírásó és még egy sor más kép a német romantizmus vo násait hordozza magán. Aztán következik a váltás: a romantikus kon­venciók fokozatos levetkőzése. (Krkonoál kunyhó). Később azután táj már csak mint dekoráció szerepel. A Kirándulás c. képen is már csak egy csoport szórakozásának célja, helye. Ebben az időszakban a portré is jelentős. Még azonban valamiféle romantikus máz érződik rajtuk. Fia, Quido ős Anna Beövafovová port­réi. Sokszor skiccel többet mondanak egy arcról, mint kész képei. Azonban a romantikus effektusok sokszor bizony rontanak a vázlaton még frappásul megfogott jellemvonásokon. (Leydeni Szt. Lukács te), Petrarca és Laura találkozása, Zsiska halála.) Imádta a napfényt, épp­úgy, mint Turner, még a halált is úgy ábrázolja a Szt. Lukács halálán, ahogy ő szeretett volna meghalni: napfényben, szemben a nappal. Alakjai kompozíciói mentesek teátrálls beállításoktól. Nem áll meg csak a fénynél és az atmoszféránál, igyekszik az ábrázolt jelenségek organizmusába behatolni. 1848-ban megjelent Ludvík Rittersberg tanulmánya: „Gondolatok a szláv festészetről", amit úgy könyveltek el, mint Mánes későbbi útjá­nak teoretlkai előrejelzését. Aki nemsokára a népi életet kezdi ábrá­zolni. A nép volt a polgárok legfőbb támasza a feudális urak elleni harc­ban. Antonín Puchernán, valamint Antonín Dvofákon keresztül vezet az út Ménesig. Dvofák Anyám c. képét tartják az első igazi parasztáb­rázolásnak. Rittersberg kritikája haladó, s így sokban segít Mánesnak. A népet helyezi előtérbe, mert azt tartja a nemzeti kultúra és élet leg­fontosabb pillérének. Azonban Rittersberg hibát követ el ott, ahol azt állítja, hogy a külsőségeken a hangsúly, pedig a nemzeti életnek s an­nak fejlődésének kell létrehoznia a nemzeti művészetet. A festők láza­san kezdik festeni a népmese! Ihletésű képeket. Nem illusztclószerű képek ezek, hanem népmeeseszerűen idealizált népábrázolások. Mánes azonban nemcsak a külsőt vette figyelembe — viselet, folklór stb. — hanem az embert is. Ugyan idealizál ő Is, de ez érthető az ak­kori közhangulatban. Ennek ellenére meg tud maradni a valóság tala­ján. 1854-ben bejárja Morvaországot és Szlovákia egy részét. Néprajzi tanulmányokat készít. Népi típusokat rajzol. A történelmi festészetben is újat hoz. Nemcsak új történelmi típu sait teremti meg, hanem elveti egy új történelemszemlélet magját is (Oldfích ős Boíena). Népies típusokkal ábrázol; a régi mondát. Kéziratok — az ehhez készített Illusztráció nemcsak történelmi har­cokat ad elő, hanem abban a korban Is — Bach-korszak — aktuálisak voltak, legalábbis szimbolikájuknál fogva. Az Orloj adja meg addigi törekvéseinek szintézisét. A tizenkét hónap szimbolikus ábrázolása az európai realizmus nagyságához viszonyítva is jelentős mű. Az egyszerű élet monumentális tipizáclója. Etnográfus szemmel nézve ezek az alkotások nem élethűek. Apolittkusan dolgozik. Ilyenfajta művei egy kicsit vádiratok az akkori polgári társadalom el­len is. Magánélete ős művészete közt is volt némi összefüggés. Egy vidéki szolgálólányt szeretett volna feleségül venni, akit azonban nén­­je, Amália ellenzett. Itt találkozik ős kötődik össze a való a művész magánéletével. (Elbamenti táj, Rípi táj). Tájai is emberközpontúak, a táj csak, mint dekoráció szerepel. Az ötvenes években egy új Időszak kezdődik Mánesnál. Az ún. „ro­kokó". (Csillagos éj, Élet az úri portán, Négy évszak) Ez a „stílus" vé­gigvonul egész további életén. A második rokokó elválaszthatatlan az alakuló polgári osztály élet­stílusától. Általános megelégedés tapasztalható a polgári osztálynál. A Sílva Tarouc család fűzi szorosra a művész és az osztály kapcsola­tát. A Haná síkságon levő kastélyuk földi paradicsomot jelentett a művész számára. Ez a vidék ihlette a „Vörös napernyő ős a Hold­fénynél című képeit. Zsánerképeiről sem feledkezhetünk meg, ha életművét tárgyaljuk. (Látogatás, Parkban, Találkozás az utcán stb.). Ezeken a műveken érez­hető némi irónia. Portréi hűen tükrözik a polgárt: Vendulák házas­pár, Heggertey nővérek, Luisa Belská, Jozefa Scluwarzová. Intim han­gulat, individuálisan különböző pszichikai megjelenítés jellemzi ezeket a portrékat. Még mielőtt meghalt volna, eljut Oroszországba és Itáliába. Moszkvá­ba mint egy néprajzi kiállításra utazó küldöttség tagja utazik, míg Itá­liába mecénása, Lanna juttatja el. Még meglátogatja Michelangelo, Ghi­­berti, Donatello, Raffaello műveit, de az élő testben, amit Amália Prá­gába visz 1871-ben, már halott a művész. Nem sok újat hozott, főleg technikai vonatkozásokban nem —- de művészetének lélektani pozitívumai a legnagyobb cseh festők sorába emelik. TALIGA ISTVÁN Hantik nö I színes tusrajz, 1849—50j Reggel — a Zene ciklusból (lavírozott tusrajz/

Next

/
Oldalképek
Tartalom