A Hét 1967/2 (12. évfolyam, 27-52. szám)
1967-07-02 / 27. szám
Hogy látom Qombassögöt? Erre keleten, talán mondanom sem kell, valahogy elevenebben érezzük, jobban szemmel tartjuk a Gombaszögön évről-évre megrendezett országos dal- és táncünnepélyt. Széles körben, magyar dolgozók közt, esik szó róla: Jössz ez éven? Milyen lesz? Kik jönnek? ... Csak az Idő jó lennel... Természetesen, nem egyöntetű a szemléletük a rendszeres látogatóknak sem. Kisebb részük talán helyesli, hogy valamiféle újítást törekvésként, az utóbbi években külföldi vendégművészek Is fellépnek, jobbára a könnyű múzsa számaival. Magát az elgondolást, talán, mindenki jónak tartja. CSak éppen a kivitelezés ellpn merül fel egyre több kifogás. Sokan, akiket erről megkérdeztem, kereken kijelentették, hogy lllúztórontó — enyhén szólva — vagy valami műfajt zavar-érzés az a rendezvény, ahogy 1966-ban valósították meg. Gombaszögből egyesek, úgy látszik, valami kabaréfélét akarnak csinálni. Volt, persze, akinek ez a kevert műsor volt a jól Teljes képként hadd álljon egy olyan látogatónak a nézete, aki rendszeresen részt vesz a gombaszögi országos dal- és táncünnepélyen. Gánóczl Andor, akt a Keletszlovákiai Nyomdák dolgozója, már 20 éve, rendszeres látogatója a gombaszögt ünnepélynek, mikor érdeklődtem nála, így nyilatkozott: — Ml a véleményed Gombaszögröl? Látsz-e fejlődést és miben? — A kérdésre nem olyan egyszerű válaszolni. Van, amiben határozott fejlődést lehet észrevennünk, de más területen viszont visszaesés van. Csak az a kérdés, hogy kinek hgsznál ez a visszaesés, ha azt egyesek elhamarkodott kezdeményezése okozta? — Mire gondolsz Itt? Valaki határozott személyre vagy személyekre, vagy pedig csak a színvonalra? —Erre Is, arra Is. Nem tetszett például, ahogy tavaly különben hírneves művészek, nem tudtak beleilleszkedni a müsorkeretbe. Műsoruk így ,kilógott“ a dal- és táncünnepélyböl. Ebben hibásak a rendezők ts: Nem konzultálták le A Csehszlovákiai Magyar Dolgozók Kulturális Szövetségének hetilapja. Megjelenik minden vasárnap. Főszerkesztő Major Ágoston föszerk. helyettes: Ozsvald Árpád Pustafiók C 398. telefon 533.04 Terjeszti a Posta Hirlapszolgála ta, előfizetéseket elfogad minden postahivatal és levélkézbes tíí. Szerkesztőség: Bratislava, jeseň ského f. Külföldre szóló előfizetéseket el intéz: PNS Ústredná expedícia tlače, Bratislava, üottwaldovo nám. 48 VII. Nyomja a PRAVDA nyomdavállalat, Bratislava, Štúrova 4. Előfizetési díj negyed évre 19,50 Kčs, fél évre 39, - Kčs. egész évre 70. Kčs. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk visz sza. elég alaposan a műsorszámokat. Műfajzavar lett belőle. — Szóval: szerinted tiszta népművészeti bemutatókat kellene csak tartant? — Ezt nem így mondtamI Csak azt, hogy: vagy-vagy? Azért vagyok kíváncsi az ez évi Gombaszögre. Különösen a Magyar Állami Népi Együttes bemutatójára! — Általában úgy tudják, hogy az „esztrádszerű" műsorokat az anyagi követelmények, a várható nagyobb bevételek szabják meg, írják elő. Neked ml a véleményed erről? — A gazdasági oldal nem elhanyagolható. De szerintem akkor rendezzenek ' valami külön nagy esztrádesteket, ha pénzt akarnak keresnt. Bevallom, nekem még az sem tetszik, hogy a népi zenekarokat cigányzenekarokkal helyettesítik. Az Ilyen zene más zsánerű. Nem való a népművészeti magyar bemutatókhoz. Sokkal helyesebb, ha a saját zenekaruk kísért a táncot. Hamar kifulladnak és vtsszás érzéseket keltenek a nézőkben. Helyesebbnek tartanám, ha külön énekcsoportok kísérnék a táncosokat — ha csak 4—5 tagú is az énekesek együttese, mindig élvezetesebbet nyújthatnak mint a lihegő táncosok éneke. A tánc se megy aztán. Vagy a hangnemet, összhangot vétik el, vagy a ritmust, vagy a tánclépést. Hiszen a színpadon kettőre nem tud a műkedvel ügyelniI — Végezetül, látsz-e fejlődési vagy nem? — A második dal- és táncünnepélytől kezdve szinte minden, éven eljövök — hacsak valami nagyon fontos küldetés, munka vissza nem tart. S azt mondhatom, hogy hatalmas fejlődésen- mentek át az országos Csemadok-napok. Kezdetben csak alig párszáz néző volt. S az utóbbi években már tízezrekkel számolunk. De maguk az együttesek Is sokat fejlődtek. Rendszerint résztvesz némelyik. Szemmel látható a haladás. De mindennek ellenére, különösen a rendezvények alapján, valahogy az az érzésem van, hogy nem becsüljük eléggé azt a nehéz és változatos munkát, amit végeznek az együttesek. — Nem akarom, hogy túlságosan Is igényesnek lássál vagy aprólékos kérdéseket érezz a szavaim mögött, de azért szeretném, ha véleményt mondanál a rendezésről, szervezésről, elszállásolásról Is. — Az elsőről szóltam. A többiről nehéz nyilatkoznom, mert szállást sohasem kaptam. S ezt egyik hiányosságnak tartom a szervezésnél. Az ellátás általában jó szokott lenni. Vannak szövetkezetek, éttermek, üzletek, — minden. Az elszállásolásról azonban gondos kodnt kellene, mivel a Jobb műsort éppen este adják, s utána ntncs se autóbusz, se vonat. Itt meg nincs hol maradni. — Ezt én ts úgy gondolom. Valahogy ezt Is meg kellene oldani. Ha másképp nem, akkor sátortáborral, ahol megfelelő Illeték mellett megpihenhet egy pár órát az elfáradt néző, úgyhogy másnap is élvezhesse a műsort. SZANYI JÓZSEF Az első Madách-dfjasok Június 22-én a Szlovák írók Szövetsége székházéban első Ízben osztották ki a Madách Imre Irodalmi díjat. A díjkiosztás! ünnepséget Dobos László, az Irodalmi Szemle főszerkesztője nyitotta meg, részt vettek rajta; Vojtech Mihálik, a Szlovák írószövetség első titkára, Ján Korenko, az Irodalmi alap igazgatója és St. Smatlák_ az irodalmi alap vezetőségének képviselője. A Madách-dljjal a tavaly megjelent irodalmi művek közül a következőket jutalmazták: Költészet; Bébi Tibor: Könny a mikroszkóp alatt című verskötetét Monoszlóy Dezső: Csók című verskötetét. Széppróza; Duba Gyula: Delfinek című novelláskötetét. Irodalomkritika, esszé és dráma; Fábry Zoltán: Európa elrablása című kötetét. A műfordítás műfajában a Madách-díjat nem osztották ki. Olvasóink és szerkesztőségünk nevében köszöntjük az első Madách-dljasokatl • Illegális emigráció szervezése • Hogyan csalják ki a csehszlovák szakembereket? {Illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllillllllllllllllllllllllillllllllllllllllllllllllll Az utóbbi Időben bebizonyosodott, hogy Izrael az imperialista politika egyik legreakciósabb képviselője. Az izraeli állam agresszív jellegét nem palástolhatják az állam fennmaradásáért való színlelt aggodalommal sem, mondván: „Az arab világ közepén már az izraeli állam puszta létezése Is állandó és súlyos probléma.“ Az Izraeli kommunista párt rácáfol erre a nagyon is átlátszó érvelésre, amikor kijelenti, hogy „az Izraeli vezető körök minden igyekezetükkel azon vannak, hogy a kairói és a damaszkuszi imperialista ellenes kormányt megbuktassák, mégpedig az angol—amerikai olajihágnésok érdekében“. S ezt a kijelentést éppen a nacionalista kábulat, a hódítási hisztéria Idején tette az izraeli kommunista párt!... Figyelmezteti az Izraeli kormányt, hogy az angol-amerikai imperializmus nem biztosíthatja az Izraeli állam fennmaradását, amennyiben hódító tervei vannak. Éppen a gyarmatosító nagyhatalmak elleni összefogás, éspedig nem az imperialistákkal, hanem az arab nemzetekkel való összefogás az, ami Izrael jövőjét biztosíthatja. A gyarmatosítók éppen úgy ellenségei Izraelnek, mint áz arab államoknak. Hogy Izraellel sok állam megszakította a diplomáciai kapcsolatokat, azért éppen az izraeli agresszív politika okolható, az izraeli vezető körök tevékenysége a Közép-Keleten. Izrael nagyon is kétes értékű politikájának következtében romlott meg viszonya Csehszlovákiával és a többi szocialista állammal is. Reakciós politikája érdekében igen gyakran igénybe vette a szocialista országokban akkreditált diplomatáikat is. Az illetékes csehszlovák hatóságok előtt egyáltalán nem volt titok, hogy az izraeli nagykövetség dolgozói olyan ügyekkel is foglalkoznak, amelyek nagyon is kifogásolhatók. A belügyminisztérium több esetben adott át a külügyminisztériumnak ilyen tevékenységet igazoló iratokat, s figyelmeztette a külügyminisztériumot az izraeli diplomaták minden ilyen ténykedésére. A külügyminisztérium többször tiltakozott az izraeli nagykövetségen az izraeli diplomaták tevékenysége ellen. De nézzük csak, mit is csináltak nálunk az izraeli diplomaták! Izrael csehszlovákiai “képviselői több esetben durván visszaéltek jogaikkal, nem tartották be a rájuk vonatkozó előírásokat és beleavatkoztak államunk belügyeibe. Számunkra kedvezőtlen ideológiai és propaganda tevékenységet fejtettek ki csehszlovák állampolgárok között. Arra akar-
