A Hét 1965/2 (10. évfolyam, 27-52. szám)

1965-12-26 / 52. szám

JCeuéő, pénzért A prémet a nők ősidők óta kedvelik, mert hízeleg a szép­ségüknek, kiemeli azt, mert a prémmel díszített öltözék vá­lasztékosán hat, elegáns. Per­sze nem olcsó, hacsak ... Ha­csak régi, vagy öröklött pré­mekből nem szabatunk ma­gunknak az új divatnak meg­felelően, kabátot, keppet, stó­lát. Egy hosszú perzsa bundá­ból, amely már kopott, esetleg molyos, még mindig nagyon szépen kihozható az első ké­pünkön látható, könyökön alul érő ujjú kabátka. HosszúulJü szövetruhával vagy hosszúszárú kesztyűvel napközben hordjuk, de alkalmas viselet esti öltö»­­zékhez is. Második képünk rókából, nercből (de más meglévő prém­ből isj készült stólát mutat. Ha a régi, esetleg már többször át­alakított bundából klskabátra sem telik, egy elegáns stóla még mindig megéri az átalakí­tást. Ha pedig stólára is szű­kén futja, akkor legalább egy keppet, — amilyent harmadik képünkön láthatunk — kihoz­hatunk belőle. Természetesen — ez bizonyá­ra olvasóinknak is eszébejut — az itt látható ruhadarabok el­készíthetők krümmerből, vagy más prém-hatású anyagból is. ImMrét szilveszteri kérdések Nőkhöz • A múlt évben hányszor Jelent meg n reggelinél fésületlenül, rendetlen pon­gyolában? • Hányszor főzött olyan ételt, amelyet az ura nem szeret? • Hányszor Jelentette ki keserű han­gon: „Igazán nincs mit felvennem. Csu­pa ócska rongy lóg a szekrényemben!“ • Hány kölcsönkapott könyv ünnepeli az ön könyvespolcán a Szilvesztert? • Hányszor nyugodott bele mosolyog­va, hogy ma nem mennek színházba (moziba, társaságba)? • Hányszor nem volt deficit a kony­hapénz körül? • Hányszor ment a férje gombhíjjas kabátban a hivatalba? Fértiakhoz • A múlt évben hányszor csókolta meg a feleségét borotválatlan állal? • Hányszor hozott — csak úgy, uk­­mukfuk — egy csokor ibolyát haza? • Hányszor állapította meg a felesé­ge ú] ruhájáról vagy kalapjáról, hogy: „Nagyon Ízléses, remekül áll. És nem Is volt drága“? • Hány kölcsönkapott könyv ünnepli az ön könyvszekrényében a Szilvesztert? • Hányszor mondta vigasztalóan, mi­kor deficit volt a konyhapénz körül, hogy: „nem ])aji muciként, majd én hely­respórolom a cigarettán“? • Hányszor hozta haza a kabátjáról leszakadt gombot? acsőb A régi rómaiak háromféle csókot kü­lönböztettek meg. Osculum volt a tiszte­let és a megbecsülés csókja. Basium a szeretető, amely a feleséget és a rokon nőt Illette meg. Harmadik és egyben szí­vet dobogtató fajtája volt: a suavium. Er­ről a szövegmagyarázók nagyon' tartózko­dóan írtak s a tudomány, komolyságához illően, úgy értelmezte, hogy csak a rossz nők körében volt szokásos ... Pedig rossz csók nem létezik... Különösen akkor nem, ha a neve a suavlumből származik, mert ez a szótár szerint is édeset Je­lent ... Az újkori latin költészetnek egyik fia­tal képviselője „Csőkok“ címen tizenki­lenc versből álló sorozatában annyi csók­­fajtát dob a felszínre, hogy a legelszán­tabb szerelmes is megélhet belőle ... Mit tudom én azt, mely nemű csók ts volna a legjobb? Nedvesen ér ajakad? Nedvesen hltk a csók. Szárazon illeszted rám csókodat? úgyis oly édes, Attól is tűz ömöl széjjel a csontijaimon. Hosszú csók-e te édes? Kurta-e, csattan-e, halk-e? En adom, és kapom-e? mlndenlk egu örömem. Szegény csókl Micsoda múltra tekinthet vissza! Életbeléptették, istenítették, sőt kö­telezővé tették ... Felállították a csókjo­­got s ki tudná felsorolni, hogy mennyi Jogi következmény tolongott a nyomá­ban ... Befolyásolta az öröklést, a válást, a házassági szerződések megkötését. Egy Rogericus nevű jogtudós nem csak fi­gyelmeztette a Jegyespárokat a csók dön­tő fontosságára (ha a vőlegény a meny­asszonyát megcsókolta, ennek a szimbó­lumnak az lett a következménye, hogy a jegyajándék fele mindenképpen a meny­asszonyt illette meg. Ha a csók elmaradt, a férfi rokonai voltak az örökösök), ha­nem még arra is tanácsot adott, hogy ho­gyan kell csókolni: „Egyik kezeddel fogd meg a nő állát, a másikkal a nyakszirt­­jét, s ugyanakkor nyomd az ajkadat vá­lasztékos finomsággal az ajkára.“ De ennek a nagy csókosztogatásnak ha­marosan megjött a böjtje is. A puritán gondolkodás minden életörömet bűnnek bélyegzett és a legcifrább törvényekkel tartotta kordában. Hollyvood szomszéd­ságában a neméppen fedhetetlen erköl­csű fürdőváros, Long Beach tanácsa 1929-ben „kedves“ rendelettel lepte meg az üdülő közönségét: „Tilos bármely ut­cán, úton, téren, sétatéren, parkban, ud­varban, ház előtti kiskertben, vagy mind­ezek közelében, vagy egyáltalán Long Beachban bárhol, a másik nemhez tartozó vagy több személlyel ölelkezni vagy csó­­kolózni, azt vagy azokat cirógatni, tapo­gatni, vagy egyébként fogdosni... Angliában is csókellenes ligák alakul­tak, amelynek tagjai minden nőt felvet­tek — amint az alapszabályból kitűnik — korhatár nélkül... Egyes tudósak is kárhoztatják a csókot, mert a baktériumok átvitele folytán be­tegségek terjesztője lehet! (Az emberiség Jelentékeny része hajlandó e veszély koc­kázatát vállalni...) Egy élelmes amerikai kihasználta a tudósok ezen álláspontját és egy „csókos újdonsággal“ rukkolt elő; Űgynevezett csók-rakettet készített, amely — szerinte — legbiztosabb védelem a fer­tőzés ellen. Miniatűr kis Jószág, akkora, hogy elfér az orr és az áll között, befedi az ajkat. Szitája finom, rugalmas anyag­ból készült, s át van itatva olyan anti­­szeptikus folyadékkal, amely a bacilust azonnal megöli... Lehet, hogy ez az új találmány higiéni­kus, de vajon mit szólnak hozzá a legil­letékesebbek, a fiatalok? Zs. M. 21

Next

/
Oldalképek
Tartalom