A Hét 1964/1 (9. évfolyam, 1-26. szám)

1964-02-23 / 8. szám

Zdenék Stépánek Sadloft ügyvéd szerepében Az elit rísz szerelmespárja z utolsó években a világ filmművészetének legjellemzfibb vonísa, hogy fi) rendezők kér­nek szét, s kihasználva az ú|, friss kifejezési eszközöket és konvenciémentesen szemlélve a valóságot új szellemet hoznak. Ez a folya­mat Szlovákiában ugyan egy kicsit késett, de legújabban egyre gyakrabban beszélnek nálunk is arról az ű], úttörő és igényes ren­­dezdcsoportrél, amelyet a Solan, Uher, Bara­bás és Hoty nevek fémjeleznek. OJak, de film­művészetünkben már valamennyinek neve van. Peter Solan például a „Férfi, akt nem tért vissza“ című filmjével már bebizonyította a közönség előtt, hogy valóságszemlélete józan és tárgyilagos. Sajnos, a korábban a szlovák filmművészetben különös erővel dühöngő se­matizmus alkotó feltételei hallgatásra Ítélték a tehetséges rendezőt. Hosszú Idő után az Ökölvívó és a halál című filmjével jelentkezik, amelynek forgatása közben és bemutatása előtt azonban a fiatal rendezőnek kegyetlen és kimerítő harcot kellett folytatnia különbö­ző gáncsoskodó megjegyzésekkel, fontoskodó filmszakemberekkel, bár ngyanabban az idő­ben egész sor jelentéktelen, sőt rossz szlovák film készült el minden nehézségek nélkül. Persze a helyzet azóta a szlovák filmmű­vészetben la gyökeresen megváltozott. Ami­kor Solan rendező a múlt év őszén a San Franclscő-1 filmfesztiválra Indult az ökölvívó és a halál bemutatójára, új filmjének, az „Arc az ablakban“-nak rendezői munkált már el­végezte. Ez a film le — amelyet filmszínhá­zaink nemrég mutattak be — magán viseli annak a konvenciúmentes felfedező valóság­­szemléletnek a jegyeit, amelyet a bevezető­ben említettünk. Ez a film három kisvárosi környezetben játszódó cselekmény adta helyzeteken ke­resztül olyan drámákról és problémákról be­szél, amelyet a történések felszíne alatt csak az avatott szemlélő képes észrevenni. A drá­ma hordozója tehát nem a kihegyezett hely­zet, a felfokozott konfliktus, hanem az alakok gondolkozására és érzésvllágára ható esemé­nyek belső rezonanciája. Ez a közős nevezője annak az ügyésznek, akinek a kisváros fel­rója, hogy ügyész létére egy nyilvános dzse8sz-zenekarban játszik: annak az orvos­nak, aki a megveszekedett reakciós hírében álló beteg ügyvéd sorsét különösen a szivén viseli és annak a válóperes bírónak Is, aki megsejti, hogy a saját „eszményi házassága“ is mesterkélt egy kicsit. Természetesen az Ilyen szűk tartalom-ismer­tetés kikerülhetetlenül elferdíti a film hangu­latát és karakterét. Mert hisz épp arról van szó, hogy a dolgokat Itt Inkább csak felvázol­ják, érintik, az alakok cselekvésein keresztül fejezik ki, s egyáltalán Inkább az érzések, mintsem az elmélkedések síkján tartják. Ez a tartózkodó pontosság a film legszembetű­nőbb sajátossága. Ezzel Peter Solan rendező a szlovák filmművészetbe új hangot, új ele­met visz: a valóságot inkább kerülővel, az apró észrevételek halmozásával ragadja meg, s nem azzal az ismert, mindent átfogó szem­lélettel, amely aztán természetszerüep meg­marad a felszínen. Ez kétségtelenül a második elbeszélésben sikerült neki a legjobban, amely egyúttal a három közül a legigényesebb is, s leginkábba finom, érzékeny megmunkálásra épített. A rendezőnek Itt sikerült a lelkiisme­­retnek és felelősségnek ezt a mlkrodrámáját úgy összefognia, hogy agyetlen megfogható epizód sem hullott ki a kezéből. így lett tel­jessé annak az embernek a sorsa, aki már-már mellőzöttnek, sőt társadalmon kívülinek érzi magát. Sokkal kevésbé meggyőzően hat az el­ső filmnovella. Itt a döntő elem a fiatalság életereje, bája és öröme, amelyet a kisváros fillszterl életvitele fékez kiteljesedésében. Sajnos, a rendező abbeli lgyekeeztében, hogy az egész film egységes hangolását megtartsa, a novellának ezt a kicsengését valamiképpen elnyomta, készakarva lassította a dráma esé­sét és tompította a hangulatát. Ebben a rész­ben a szereposztás Is kevésbé szerencsés, mint a másik kettőben. Ott olyan kitűnő színészek remekelnek, mint Mistrlk, Stépánek, PeSek, Ma­­tulová, Strnisková stb. Peter Solan új filmje azonban mindezen hiányosságok ellenére is új hangot, új törekvést jelent a szlovák filmmű­vészetben. A. KALINOVA LadlaUr falak, a tilíjraiti Űrt axerepébea 6a feleaíge, Vlasta Matalové £t a mdeii. Pater Solan

Next

/
Oldalképek
Tartalom