A Hét 1959/1 (4. évfolyam, 1-26. szám)

1959-02-15 / 7. szám

DÉNES GYÖRGY Szemek Néznek a szemek. Arcok tengeréből néznek a szemek. Mögöttük vajon mi lehet? Mi kincseket hord beléjük az illeg -agy velők kusza rendszeréből ? Pók méltóságával trónol mögöttük az úr, börtönben, mégis szabadon, szabadon és örök rabon, legnagyszerűbb műszer: az agyvelő. Titokkal terhelt minden szempár, amely rám néz, amely rád néz édesen, mint a méz, keserűn, mint a mandula. Mindegyiknek más az istene, parancsolója, zsarnoka. De én látom, amit látok: a te szemedből vér köhög, tiédböl a kalmár ordít, tiédböl savas könny csöpög, és mind ahány, valamit mutat, a nagy útból egy kevéske utat. De hol az utak eleje és hol az utak vége?^ Ei hol a mellékutak téboly-szült szövevénye? A kis utat ismerem, mely a szemeden áthidal, ám az egyvelegből ez csak egy ütemnyi dal. Néznek a szemek. Arcok tengeréből néznek a szemek, s bolyongnak mögöttük titok-mezií kisértetek. Barátom, hiába nézel, én a szemednek nem hiszek, ne higgyél te sem, barátom! Megcsalnak a szemek. Hiába nézel te is, angyalarcú leány! Ördögi műszer az agyad, lélekrejtő talány. Sötét kis búra a fejed, s benn kékes láng sziszeg. Ne nézz így, nem vagyok őrült, de a szemednek nem hiszek! 0 ül 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 fi] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 \ JHiíit idők iujúiiuíbcíii Újabb adatok Musza Dzsalil haláláról A Lityeraturnaja gazeta érdekes ada­tokat közölt Musza Dzsalil, az 1957-ben in memóriám Lenin-díjjal H&üntetett tatár költő hősi halálának és a hírhedt berlini Moabit-börtönben, majd egyebütt töltött végnapjainak körülményeiről. A haladó világ január 10-én emlékezett meg halá­lának 15. évfordulójáról. A most felderí­tett új adatok fényt vetnek végsőkig hő­sies magatartására és utolsó napjaira. Az újabb adatok megcáfolják azt a tényt, hogy 1944. január 10-én végezték volna ki a fasiszták a költőt. André Tim­mermans belga antifasiszta, Dzsalil cella­társa szerint (ő adta át a költő .,Moa­biti költemények" című versfüzetét a brüsszeli szovjet nagykövetségnek) 1944 márciusában állították Dzsalilt bíró­ság elé és augusztusban a spandaui börtönben találkozott' vele. A börtön, la­kóinak névsorában azonban nem szere­pelt Dzsalil neve. De ráadakdtak a börtön volt katolikus lelkészére, G. Jurytkora, aki a következőket írta a tatár költőről: „Emlékszem Musza Dzsalil költőre. Mint katolikus pap felkerestem. Goethe-mű­veket vittem neki olvasni. Nagyra becsül­tem mint nyugodt nemesszívü embert... Dzsalil elmondta, hogy azért ítélték ha­lálra, mert felhívásokat nyomtatott és terjesztett és ezekben felszólította föl­diéit, hogy ne harcoljanak az orosz kato­nák ellen." Az általa ajándékozott egyik könyv — Dante Isteni színjátékának fedelén megtalálták Dzsalil cellatársának címét. Az olasz Lahrfredini, akit annak idején szintén halálra ítéltek, .de később ke­gyelmet kapott, így írja le Musza Dzsalil és a többi tatár foglyok utolsó napjait: „1944. június 5-én a spandaui börtön 53. sz. cellájába zártak, Musza Dzsalil és Bulatov úr mellé, akik szívélyesen fogadtak. Jóbarátok lőttünk. Elmondák, hogy már hónapokkal azelőtt halálra ítél­ték őket és várják az ítélet végrehajtását. Nyugodtan vártak a halált, vidámak vol­tak. Több náciellenes propagandatevé­kenységgel vádolt tatárral ismerkedtem meg. Körülbelül egy hónapig voltam vele, akkor áttettek a 153-ajsba Dzsalil és Bulatov társaihoz. .Tizenketten voltak, mind halálraítéltek. 1944. aug. 25-én reggel 6-órakor felpattant a cella ajtaja. Az örök nevükön szólítot­ták és kihívták az elítélteket. Arra a kér­désükre, hogy miért, azt válaszolták, hogy nem tudják. De ők megértették, mit je­lent. Szinte arculcsapásként éreztem hoz­zám intézett szavaikat: „Te annyira fél­tél a haláltól, hát mi most halni me­gyünk." A cellában hagyták dolgaikat. Amikor kiléptek, a folyosón Dzsalil és tár­sai hangját hallottam, amint beszélgettek. Később megkérdeztem Jurytko atyát, mi történt a tatárokkal, cellatársaimmal. Azt válaszolta, hogy ma reggel 10 órakor mind a tizenkettőt kivégezték." Lanfredini úgy értette, hogy felakasz­tották őket, de a pap váltig erősítgeti — s ezt tartják a legvalószínűbbnek —, hogy a Spandautól pár kilométerrel délnyu­gatra fekvő Seeburgnál agyonlőtték őket. Ezek az új körülmények még pontosab­ban megrajzolják a tatár nép nagy lanto­sának és a párt hü fiának hősi arcélét. (L) Bizonyítékok híján Az utóbbi időben sokat foglalkoz­tatta a közvéleményt Krumey volt SS-förohamvezetönek, 88 lidicei gyer­mek elhurcoltatása, sok százezer ma­gyar állampolgár deportálása és gáz­kamrádba hurcolása fö tettesének esete. A nyugat-németországi Majna-Frankfurt-i bíróság ugyanis megta­gadta a leleplezett Krumey vád alá helyezését, amit „bizonyíték hiányá­val" indokolt meg. Égbekiáltó cinizmus. A nyugatné­met igazságszolgáltatás „bajnokainak" nem elég, hogy a hírhedt feketeruhás gyilkosok magasrangú csoportvezető­je hóhérlegényeivel végigdúlta Len­gyelország, a Cseh-Morva Protektorá­tus és Magyarország nagy részét, jel­perzselt falvakat és „a legjobb eset­ben" megtizedelt lakosságot hagyott hátra „látogatásának" emlékéül. Lehet, hogy Krumey leleplezéséig valamilyen jámbor tisztességes polgári foglalkozást űzött. Mondjuk, cipó­paszta- és fogkrémügynök volt; ez különben nem lényeges, mert a náci rendszer hasonszőrű „kereszteslovag­jai", akiknek embertelen gonosztettek terhelik lelkiismeretét, s a társadalom elsőszámú közellenségeinek listáján szerepelnek, a háború után rendsze­rint feltűnően békés foglalkozási ágakban helyezkedtek el. Vannak ese­tek, hogy gyárigazgatók, orvosok, mérnökök, kereskedelmi utazók, köz­igazgatási dolgozók, de olyan eset is előfordult, hogy hétpróbás SS-legényt pedagógus személyében lepleztek le. Az utóbbi időben meg éppen a közigazgatási pálya tetszett meg a le­tűnt náci rendszer támaszainak. (Rei­ne fahrt tábornok esete). Mindeneset­re jellemző, hogy a nyugatnémet kor­mánykörök nemcsak tűrik, hanem szorgalmazzák is a náci rendszer bű­nös múltú kiszolgálóinak rehabitálá­sát. A nácik pártfogásának politikája a bonni köztársaság határain túl is visszatükröződik a nyugati kormány­körök politikájúban és a reakciós mű­vészi alkotásokban. Az ilyen maszla­gok szerzői rendszerint úgy állítják be a levitézlett náci potentátokat, mintha ártatlan kisemberek lettek volna, akik csak felsőbb utasításokra cselekedtek, a náci rendszer bukása után pedig az amerikai hivataloknak sikerült őket nácitlanítani, és így bé­kés polgári foglalkozást üzö, szeretet­re méltó állampolgárokká. vedlettek. A világ közvéleményének arculcsa­pása ez a mai náciigazoló kihívó bon­ni politika, mely az államigazgatás minden szakaszán érvényesül. De a népek nem felejtenek. Ezt fejezik ki néma tiltakozással, a világ minden részéből küldött pompázó lidicei ró­zsák. L. L.

Next

/
Oldalképek
Tartalom