A Hét 1958/1 (3. évfolyam, 1-26. szám)

1958-05-11 / 19. szám

SmJAkdZÁíl SziiulbcuL ищешь Huszonöt éve, hogy meghalt. Tavasz volt, május. A budai ódon, zegzu­gos utcák macskakövei között zsenge fü dugta ki fejét. Tabánban különös, nehéz, bódító illatot leheltek az orgonák. Karcsú­lábú bakfislányok topánkáinak kopogása utoljára dobbantotta meg az öreg Szind­bád szívét. Pedig legjobban az őszt sze­rette, mikor aranyköntöoét a vénülő Ta­bánra terítette a délutáni nap, s leveleik peregtek a csokoládébarna fákról. egy sereg marsallbot van a tarsolyá­ban, és ez hanyagul a vállára vetve." — Ezt a találó hasonlatot egy könyvéről szóló bírálat végén olvastam róla a Nyugat 1912. évfolyamában. Akkor még írói pá­lyájának jóformán a közepén állott. Ma már bátran állíthatjuk, hogy e marsallbot nem került méltatlan kezekbe, az irodalom csatamezején Krúdy nem maradt közkato­na. Krúdy a századvég kiemelkedő egyénisé­ge, Ady kortársa és megértő barátja. Rea­lista és romantikus álmodozó volt egy sze­mélyben. A legjózanabb realizmus, a leg­csillogóbb romantika, az egészséges élet­szemlélet és a hervadó dekadencia talál­kozott benne. A századvég gyermeke. Sa­játos látásmódja, különös zeneiségü stí­lusa egész életművének egységes képet ad, és a magyar próza legnagyobb mestereinek sorába helyezi öt. író elődjei Mikszáth és Jókai voltak; kü­lönösen fiatalkori művein érezni Mikszáth hatását, de hamarosan megtalálja utánoz­hatatlan, egyéni hangját. Élménvei és osz­tályhelyzete szerint a középnemesség Írója. Nem bírál, mint Mikszáth, de nem is táplál illúziókat osztályáról. Műveiben egy pusz­tuló osztály hattyúdala zeng. Olyan Ma­gyarországot rajzol, amely az ő korában már nincsen, de amilyennek az író szeret­né. Ez a világ már a dzsentri-lélektől ide­gen. Mivel osztályában már nem talál hő­söket (Jókai korában még akadtak, példa rá Berend Iván), ezért fordulnak elö re­gényeiben, novelláiban olyan alakok, akik inkább érdekesek, és főként furcsaságaik­kal, bogaraikkal vagy álmodozó romantikus életfelfogásukkal keltik fel a figyelmet, pl. JóZoiás, Rezeda Kázmér vagy a felejt­hetetlen Szindbád, az Ezeregyéjszaka ten­gerésze, ,.aki mindig útra kel és mindig visszatér!" Ez Krúdy legsikerültebb figu­rája. Szindbád egy kicsit Krúdy is, aki se­holsem találja helyét. Romantikus, mivel egy jobb, szebb élet igénye él benne, mint amivel kora kínálja. Utazások, útrakelé­sek... Magunk előtt látjuk Szindbádot, ahogy poggyász nélkül, szinte testetlenül, nem találkozva senkivel, magányos emlé­keibe burkolózva útra kel; ahogy fázva a hajnalban vagy az estében céljához (va­jon mikor?!) elér; ahogy az emlékeivel összeakad, megnézi, becézi, köszönti és már búcsúzik is tőlük. Szindbádot mégis valóságosnak érezzük, mert van valami megkapó, mélységesen emberi benne. De Krúdv regényeiben és novelláiban nemcsak ezeket az ábrándos ala­kokat találjuk, reális, hü képet rajzol a budai kisemberek, öregedő asszonyok, pol­gárok, házmesterek, kereskedők, pincérek életéről is. Különösen posthumus novellás köteteiben találunk derűs életteljes tör­téneteket, melyek Krúdy mesteri elbeszélő készségét egész új oldaláról mutatják be. Ezekből a művekből már nem hiányzik a bírálat sem, melyet a gúny, a mosolyogta­tás, a csipkelődés fegyverével végez. A Dudorászi vagy egy haszontalan ember című írásában vajon nem ismerünk-e rá a századvégi Pató Pálra? A vidám, könnyel­mű gavalléra, ki egy öreg kastélyban sem­mittevésben tölti napjait, s aki „még a pinceajtó csikorgásának is tudott örven­dezni." Krúdv regényeinek, elbeszéléseinek nincs mindig meghatározott szerkezetük. A cse­lekményt legtöbbször lazán köti össze a főhős élete; egymásbafolyó emlékek, képek, apró epizódok (elbeszélések az elbeszélés­ben) szakítják meg a regény menetét. Egy­egy kedvelt hőse több művében is szere­pel. Hőseinek feltűnő érdekessége, hogy agg­legények maradnak, nem élnek családi életet, holott gondolataik, érzésviláguk jó részét az asszonyok és a konyha iránti szeretet tölti be. Д/Taga a táj, a környezet leírása szin­•L"- te külön művészetet jelent Krúdy­nál. Mintha egy finom pasztellkép-sorozat vonulna el előttünk; havas, ódon város­részek, lilaszürke ég, meztelen, fázós bar­na fák. Ez Buda, s így csak Krúdy tudta bemutatni nekünk . . . Egészen más szerepe van a tájnak, a környezetnek azokban az elbeszélésekben, ahol a felvidék, főként Podolin vagy a nyírségi falvak embereinek életéről ír. Itt inkább a jellemábrázoláson van a hangsúly, magán a mesén vagy történeten. A táj kiegészít, reálisabbá teszi a mondanivalót. (Itt találkozik Miikszáthtal, lásd a Jó paló­cokat!) Mintha a leírás is egyszerűbbé, természetesebbé válna, de azért semmit sem veszít üdeségéhől. íme a Poprád patak leírása a Kázmér című elbeszélésből: „Mintha átlátszó medrében a kövek is dideregnének, és a hidegtől elsötétednek. Ha szél fúj, akkor aztán kitesz magáért a Poprád. Ezüst habjai alatt a szivárvány színében csillogó kavicsok között játszik a tarka pisztráng. Mintha megannyi szí­nes szemek nézegetnének onnan a mélyből a napsugár felé. A csodálatosan szép kék kövek bizonyosan azoknak a szepességi lá­nyoknak a szemei, akik Poprádi Pál miatt elsírták a szemük világát..." Balladaszerűen hat. Szorosan beletarto­zik az elbeszélésbe ez a leírás. Nincs is a novellában több szó a tájról. Krúdy fiatal­kori műveiben, de később is gyakran eljut egész a realizmusig, ha megmarad a cse­lekménynél és tömörségre törekszik (Kor­vin lelke című elbeszélés). Krúdy a húszas évek közepétől kezdve ér el legérettebb korszakához, melyből a Három király trilógia, a Hét Bagoly és a Boldogult úrfi koromban című művek emelkednek ki. Arra törekedett, hogy té­májának legmélyebb valóságtartalmát tár­hassa fel. Fejlődése.az egyszerűség és ben­sőségesebb, mélyebb művészet felé irányul, írásai megtisztultak, megerősödtek, de ré­gebb lírai csengésüket sem vesztették el. Ki tudja, ha Krúdyt korai halála nem akadályozta volna meg életmüve folytatá­sában, rrilyen realista müvekkel lepte vol­na men hálás közönségét. —d— A Koratavasz Dunaszerdahelyen 14 Figyelemreméltó kezdeményezésnek voltam ta­núja a minap Dunaszerdahelyen. A CSEMADOK helyi csoportjának színjátszói hosszú hallgatás után munkához láttak, és előadták Gyárfás Mik­lós Koratavasz című háromfelvonásos drámáját. Figyelemreméltónak nevezem azért, mert az utóbbi időben a magyarlakta vidékek egyes községeiben a színjátszók előbbre helyezték az operettet a drámánál. Mondanom sem kell, hogy sok esetben minden szükséges kellék nélkül, mivel legtöbbször sem énekes gárdájuk, sem zenekaruk nem volt megfelelő. Gyárfás Miklós nagyszerű ismerője a szín­háznak, a színpadhoz szükséges légkör megte­remtésének. Ez kitűnik a darab minden egyes jelenetéből. A drámai feszültség — amit a szerző ügyesen átvisz a harmadik felvonás ele­jére is — a második felvonásban éri el tetö­• pontját. Igaz ugyan, hogy Gyárfás kitűnően is­meri a színpadi helyzetképek, konfliktusok meg­teremtésének mődját. de sokszor nem tudja megadni mondanivalóiának hitelessénét A sza­vak üresek. Nem érzi az ember mögöttük a va­lóságot, és Így a legszebben megalkotott képek is színtelenné válnak. (A párt alakítása.) Sze­rintem furcsán hat, hogy az óvóhelyre mene­kült tömeg egy szépen megfestett, tavaszi kép­ben gyönyörködik. Szintén valószínűtlen, hogy a harc kellős közepén úgy jönnek-mennek az emberek jobbra-balra, mintha az utcai harc csupán tűzijáték volna. A duneszerdahelyiek nagy fába vágták a fej­széjüket. Szép munkát végeztek, de valamiről mégis megfeledkeztek: a darab kellő propagá­lásáról. Erre Szerdahelyen még akkor is szükség van, ha helybeliek játszanak. Nagyobb az érdek­lődés, nagyobb az anyagi siker. A város fő utcáján, a vasútállomástól a Partizán szállóig mindössze egyetlen plakátot láttam. Ezért nem csoda, ha a színjátszóknak várniok kellett a kö­zönségre. A szereplők elismerést éidemelnek. Különösen kitűnt játékával a Bajza doktort alakító Po­tásch Zoltán. Jól játszott. Kérette a darab mon­danivalóját. Nem az ő hibája, hogy nagyon fia­talnak maszkírozták. A néző nem látta benne az öreg, már minden földi dologgal leszámolt orvost. Steiner Vilmos Göll tanár úr szerepében jó színészi tehetségről tett tanúságot. A kö­zönség bizonyára mint komikust ismeri. így akármilyen komolyan is játszott, derültek rajta. Jó volt még Cs. Sándor Erzsébet, László Mária, a Janny főhadnagy szerepét alakító Brunner Tibor és a német tiszt szerepét játszó Érsek Rezsó. A kommunistákat alakító négy színész nehézkes volt. A szerdahelylek, úgy látszik, ter­mészetesnek találták, hogy kommunista szerepét csak kommunista kaphatja, mivel az önmagát, tehát kommunista mivoltát sokkal jobban tudja a színpadon visszaadni. Régi Márton katona­szerepe nem fiatal katonát kíván, mivel a párt alakításakor azt mondja: 1909-ben születtem. (A darab pedig 1945-ben játszódik.) Sok a táj­szólás. Például, Zsuzsi az orvos leánya azt mondja: vöröskörösztös levél; otthattam Jannyt és így tovább. Elismerés illeti Reidel Sándort, a rendezőt, ugyanígy a díszlettervezőt, valamint a technikai munkatársakat. GYÜRE LAJOS

Next

/
Oldalképek
Tartalom