Földváry László: Adalékok a dunamelléki ref. egyházkerület történetéhez (Budapest, 1898)
II. rész. Dunamelléki ev. ref. egyházkerület a baranyai püspökséggel való egyesülés után (1715-1780)
332 a tárgyalást. Védője volt Pázmándi Sámuel s védelmezte bátran, erélyesen és a legapróbb körülményekre is — melyek Thúry javára szóltak — kiterjeszkedve. Védelmének támpontjai voltak a következők: 1. A Vásárhelyi-család a búcsúztatóból kihagyás miatt haragudott meg a két szónokra. 2. A Vásárhelyiek, miután javaikat lassanként elvesztegették, többnyire nagyon szegények. Közülök pedig egy gyenge judiciumu is. 3. Vádjaiknak ellene bizonyítanak a tanúk, de az eredetiben bemutatott prédikációk is. 4. Tlníry Ferencnek tulajdoníttatik az is, a mit a másik szónok mondott. 5. Erősen kikéi az ellen, hogy a tömlőéből két gazembert előrántanak, csakhogy egy ártatlan kálvinista prédikátort gyalázatosán megölhessenek.1 6. A megye fiskálisa agyarkodik az összes kálvinistákra. 7. Kikéi az ellen is, hogy mielőtt be lett volna igazolva Thúry bűnössége, ezt még az Ítélethozatal előtt a legsúlyosabb bilincsekre verték, zsiványok és latrok közé csukták és semmi tekintettel sem voltak egyházi állására, nemesi voltára, hosszas rabsága alatt elbetegedésére. 8. Ha kiszaladt is száján a tisztában szó, ezt nem lehet a pápista felfogás csúfolásául venni, mert a reformátusok szintén szeplőtlennek vallják Máriát s így tisztelik. 9. Különben erre nézve a tanúk is egymástól eltérőleg vallanak, s ha felteszszük is, hogy az egyik rész ránkórból, a másik kedvezésből vallott, így is a többséget kell tekinteni. 10. Vásárhelyi Sándor élete és erkölcse ismeretes az egész megyében s jellemével megegyez, hogy míg másokat hamis tanúskodásra bujtogat, maga is hamisan esküszik és vall. 11. Fejérvári Anna az egész prédikáció alatt föcsögött és nevetkérezett, s midőn bizonyítva van, hogy lelke tele volt a mellőztetés miatti bosszúval: lehet-e ily tanú vallomására építeni? 12. Simon Anna sült paraszt, kiről feltenni, s annyival inkább elhinni nem lehet, hogy ily szavakat úgy akkor, mint bármikor is megfigyelni tudott volna, ha másoktól-nem informáltatik. 13. Infamis tett bizonyítására a törvény szerint infamisok nem bocsátandók. Kerek József híres zsivány s egyetlen tanú. A másik szintén infamis s nem is tud semmit, hanem csak ismétli, a mit infamis társától hallott. 14. Kapuvári József assessor a jezsuita-társaságbeli missionariussal együtt fújta a követ Thúry ellen, s ezen egész ügybeni machinatióik eléggé ismeretesek stb.2 A mindenekre kiterjeszkedő Pázmándit a biróiszék több ízben megintette védelmének rövidebbre szorítása végett; de azért hosszadalmas volt támadásában és védelmében mind a fiskus, mind a védő, s a tárgyalás áthúzódott a decemberi sédriára is, és pedig annyival inkább, mert mind a vádló, mind 1 A rabok kihallgatásáról fölvett j.-könyv 209. sz. a. 2 A 12 ív terjedelmű per-tárgyalási j.-könyv u. ott 191. sz. a.
