Földváry László: Adalékok a dunamelléki ref. egyházkerület történetéhez (Budapest, 1898)
II. rész. Dunamelléki ev. ref. egyházkerület a baranyai püspökséggel való egyesülés után (1715-1780)
328 gyülekezetében előbb a boldogságos szeplőtlen szűz tisztaságát istentelenül gyalázni, s aztán a Fölség személyét gáládul sérteni, és ekként mind a mennyek királynéja, mind a földi legfőbb fejedelem méltósága sértésében tette magát bűnössé. Minthogy pedig a felségsértés bűnének elitélése hatáskörükön kívül esik: ezen ügyet alattvalói kötelességükből kifolyólag az elől említett dolgok fölött megejtett vizsgálat jegyzőkönyve párjának melléklésével 0 Felsége elé terjesztik.1 A szerencsétlen Thúry Ferenc látván, hogy a megyétől igazságot nem várhat, mindjárt a gyűlés után felsőbb helyen keresett igazságszolgáltatást. A m. kir. kúria bírája gróf julius 28-dikán kelt rendelettel el is rendelte az újabb vizsgálatot s annak eszközlése végett Bedő Ferenc itélőszéki nótáriust küldte ki. A vizsgálat augusztus 5., 6. és 7-dik napjain tartatott meg, s kihallgattattattak előbb a vádlók és azok tanúi, hogy hallották-e valóban s tudják-e bizonyosan azokat, a melyekkel Thúry Ferenc vádoltatik? Vagy ha rémlik és képződik csak előttük, azt is bizonyosan mondják meg és semmit el ne tagadjanak. A kihallgatottak fentartották az előző vizsgálat alkalmával tett vallomásaikat.2 Ezután Thúry Ferenc tanúi, a sárkeresztúri, abai, bogárdi és tinordi compossessorok lettek kihallgatva a következő kérdésekre nézve: 1. Esmeri-e a tanú Ns Thúry Ferenc uramat, az abai helv. conf. levőknek Prédikátorát, a ki most a Ns vármegye fogságában vagyon? és ha esmeri, jelen volt-e mikor a mult május 2-dik napján előbbi sárkeresztúri Prédikátor úr fölött ő kglme predikállott ? 2. Tudja-e, hogy ezen Thúry Ferenc úr akadozó nyelvű ember és hogy ugyanezen nyelvének megszaladásából midőn a hold. szűzről emlékezést tett, ezen szó helyett, hogy tiszta; — a melyet mondani akart — tisztátalanra szaladott a nyelve, de ezen botlását szájának kezével lett megütésével és ezen szóknak: vagyis mondom: tisztán, mondásával azon nyomon megjobbította eö kglme? 3. Hát azt tudja-e nyilván, hogy ő kglme az Isten híveinek egy vagy más ellenségeiről, kikkel nekiek egész életekben tusakodni kell, valamelyest szollott, s úgy szintén arról is — melyet másként csak kimondani is illetlen — hogy a boldogságos szűz hét hetekig vérében fertőzött volna, a legkisebb emlékezetet sem tett, mivel a prédikációjának textusa sem hozta magával? 1 Megyei vádjelentés u. ott T köteg' 210. sz. okm. 2 Vizsgálati j. könyv eredetiben s ép pecsétekkel u. ott. T köteg 203. sz.
